Расширение реализации природно-ресурсного потенциала Вологодской области: производство торфяных сорбентов

В современных условиях обострения геополитической обстановки особенно актуальными становятся вопросы интенсификации экономики регионов, полного вовлечения внутренних ресурсов. Среди них выделяют природные, демографические, трудовые, производственные ресурсы и т. д. Для России в целом важным природным ресурсом является ископаемое топливо (нефть, газ, каменный уголь). Так, согласно заявлению заместителя председателя правительства Российской Федерации А.В. Новака, доля ТЭК в ВВП России в 2024 году составила порядка 20%1.

Рассматривая возможности Вологодской области, стоит отметить, что на данный момент в регионе отсутствуют разрабатываемые месторождения углеводородов, поэтому на первый план выходит использование других минерально-сырьевых ресурсов (песка, глины, торфа), а также лесных, водных, земельных, рекреационных ресурсов, которыми богат регион. По данным 2023 года, отрасли, связанные с использованием природно-ресурсного потенциала, формировали лишь около 4% валовой добавленной стоимости региона2. Таким образом, актуален анализ состояния природно-ресурсного потенциала Вологодской области для предложения мер по его использованию. В связи с этим целью исследования является разработка проекта по расширению реализации элемента природно-ресурсного потенциала Вологодской области – месторождений торфа.

Обзор понятия «природно-ресурсный потенциал» с позиции экономической географии

Природно-ресурсный потенциал (далее – ПРП) рассматривается исследователями как фактор регионального развития. Так,

А.Г. Гранберг выделяет ПРП как объективную предпосылку экономического развития региона (Гранберг, 2006).

Особенно это характерно для экономикогеографического подхода к пониманию термина «регион», согласно которому совокупность природных условий и территориальное положение региона – основные характеристики его хозяйства (Фролов, Трубина, 2011). Д.П. Фролов выделяет также неоклассический подход, в рамках которому наряду с природными ресурсами в факторы региональной конкурентоспособности включены технологии, человеческие ресурсы. Кластерно-полюсный подход, напротив, предполагает отход от выделения факторов и концентрацию на субъектах экономического роста – кластерах предприятий, ведущих отраслях или «полюсах роста». Принимая во внимание особенности данных подходов, обратимся к экономико-географическому, поскольку в нем центральное место отводится рассмотрению экономикогеографического положения территории, одной из составляющих которого является ПРП (Баранский, 1980).

Рассмотрим отличительные черты определений природно-ресурсного потенциала (табл. 1) .

Исходя из данных таблицы 1, очевидно, что каждый из представленных исследователей имеет свое представление о рассматриваемом понятии. Важно отметить, что автором термина «природно-ресурсный потенциал» является Ю.Д. Дмитревский. Его определение ПРП отличается тем, что охватывает не только ресурсы, но и природные условия. Иной подход у П.Я. Бакланова и А.А. Минца, которые под ПРП понимают именно ресурсы, при этом для них важно потенциальное освоение данных ресурсов с течением времени. Определения, данные И.Л. Савельевой и М.А. Лебедевой являются более узкими, поскольку включают крите-

Таблица 1. Определения природно-ресурсного потенциала территории, представленные в научном дискурсе

Характеристика определения ПРП	Автор
	П.Я. Бакланов	А.А. Минц	Ю.Д. Дмитревский	И.Л. Савельева	М.А. Лебедева
Все природные ресурсы, а не только доступные для освоения на данном этапе развития науки и техники	Да	Да	Да	Нет	Нет
Не только природные ресурсы, но и природные условия (рельеф, географическое положение и др.)	Нет	Нет	Да	Нет	Нет
В определении предполагается потенциальное освоение данных ресурсов	Да	Да	Нет	Да	Да
При освоении должны использоваться эффективные научно-технические способы	Да	—	—	—	—
При освоении должно сохраняться нормальное экологическое качество окружающей среды	Да	—	—	—	Да

Составлено по: (Бакланов, 2024; Минц, 1972; Дмитревский, 1990; Савельева, 2009; Лебедева, 2019).

рий наличия научно-технических условий для освоения ресурсов. Оно близко к определению П.Я. Бакланова (а также к подходу Г.И. Гладкевич, рассмотренному выше), поскольку учитывает влияние добычи ресурсов на экологическое состояние окружающей среды.

В нашем исследовании ПРП рассматривается с позиции П.Я. Бакланова, согласно которому природно-ресурсный потенциал – «определенный, предельно допустимый объем изъятия, добычи всех природных ресурсов региона за максимально длительный период его освоения при эффективных научно-технических способах освоения и при условии сохранения нормального экологического качества окружающей среды» (Бакланов, 2024, с. 61).

Методы исследования

Географические основы оценки природных ресурсов разрабатывали такие специалисты, как Г.И. Гладкевич, А.А. Минц, П.Я. Бакланов. Согласно подходу Г.И. Гладке-вич, оценка ПРП территории должна производиться через призму понятия территориальной емкости (Гладкевич, 2014). Это понятие обозначает «количественно выраженную способность данного места удовлетворять конкретные нужды общества без нарушения структуры и функциональных свойств социально-экономических и экологических систем». При этом выделяются типы тер- риториальной емкости: демографическая, хозяйственная, рекреационная, экологическая. Таким образом, данный подход согласуется с идеями устойчивого развития, т. к. в нем заложена идея предела, дальше которого нельзя осуществлять хозяйственную деятельность, а также гармонии экономики, экологии и общества. Другая концепция, предложенная А.А. Минцем, включает два основных показателя оценки ресурсов: мощность ресурса (его объем) и экономическая эффективность его использования (затраты на единицу извлекаемого продукта) (Минц, 1972). П.Я. Бакланов считает, что для оценки ПРП региона необходимо выявить допустимое нормативное состояние окружающей среды, затем проанализировать существующее состояние и его динамику, а также оценить затраты на добычу единицы продукции, качество получаемых ресурсов и их конкурентоспособность (Бакланов, 2024).

В рамках исследования нами применяется классический метод – анализ экономической эффективности использования ресурсов (cost-benefit analysis). При этом данный подход совершенствуется с течением времени. Так, анализ затрат может включать не только прямые, но и косвенные затраты (потери экосистемных услуг) при добыче ресурса.

Изначальная формула анализа «затраты – выгоды» выглядит следующим образом (1):

B - C >  0,                   (1)

где:

B - выгоды;

C - затраты.

Однако, если мы примем во внимание косвенные затраты и выгоды при добыче ресурса, то, используя анализ «затраты – выгоды», получим формулу (2):

(B+B_e)-(C+C_e) >  0,             2)

где:

B - выгоды;

C - затраты;

B_e - эколого-экономический эффект;

C_e - эколого-экономический ущерб.

Тем не менее, при расчетах эффективности использования торфа в рамках данного исследования эколого-экономический эффект и ущерб не учитываются как пренебрежимо малые величины, поскольку предполагается, что добыча торфа осуществляется в уже осушенном и подготовленном месторождении. Исходя из этого, в практической части при анализе затрат и выгод используется формула (1).

Анализ состояния и использования минеральных ресурсов Вологодской области

Перейдем к анализу природно-ресурсного потенциала Вологодской области. Регион богат природными ресурсами: водными, минеральными, лесными и др. В официальной статистической отчетности природные ресурсы определяются как непроизводственные активы, однако на уровне регионов такая статистика не ведется. Таким образом, необходимо проанализировать природно-ресурсный потенциал в регионе, сделать это целесообразно в разрезе основных элементов ПРП (табл. 2) .

Таким образом, в Вологодской области имеются значительные запасы общераспространенных полезных ископаемых. Традиционно, как это отмечалось еще в работе (Копничева и др., 2000), эксплуати-

Таблица 2. Минеральные ресурсы Вологодской области и их использование в 2023 году

Минеральные ресурсы Состояние Использование (ежегодно) Песчано-гравийные материалы 298963 тыс. м3 3151 тыс. м3 Пески строительные 431759 тыс. м3 3611 тыс. м3 Глины, суглинки кирпичные и керамзитовые 193208 тыс. м3 7 тыс. м3 Пески-отощители 440 тыс. м3 22 тыс. м3 Глины гончарные 137 тыс. м3 0 тыс. м3 Известняки и доломиты для обжига на известь 54246 тыс. т 0 тыс. т Карбонатные породы для известкования кислых почв 27520 тыс. т 14 тыс. т Известняк флюсовый 1106577 тыс. т 2456 тыс. т Доломиты для металлургии 32 864 тыс. т 0 тыс. т Стекольное сырье (пески, известняки) 8744 тыс. т 11 тыс. т Пески формовочные 2976 тыс. т 0 тыс. т Минеральные краски (охры) 160 тыс. т 0 тыс. т Торф 2688374 тыс. т 17 тыс. т Сапропель 1833,105 тыс. м3 6,08 тыс. м3 Составлено по: Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 29 (на 01.01.2024). руются месторождения карбонатных пород для известкования почв, песчано-гравийного материала, песков строительных, сапропеля. При этом на данный момент слабо или совсем не эксплуатируются запасы торфа, гончарных глин, известняков для обжига на известь, доломитов, формовочных песков, минеральных красок.

Как отмечает И.Л. Савельева, поэлементные оценки природно-ресурсного потенциала являются ключевым инструментом, обеспечивающим правильное решение задач по «территориально-сравнительной оценке природных ресурсов и установлению рациональных направлений их использования» (Савельева, 2009). Таким элементом были выбраны запасы торфа в Вологодской области.

Проект новой производственной линии торфяных сорбентов в Вологодской области

Проблема освоения торфяных запасов в регионе заключается в том, что в настоящее время добывается 17 тыс. т торфа в год при сырьевой базе более 2,6 млрд т. При этом торф – медленно возобновимый ресурс, т. е. он способен восстанавливаться на несколько миллиметров в год.

Данный ресурс используется во многих странах. Так, в 2023 году в США было произведено продукции из торфа на 16 млн долл. В этой отрасли работают 26 американских компаний, производящих удобрения, сорбенты для фильтрации загрязнений3.

Добыча торфа связана с экологическими рисками. Торфяные болота представляют собой один из типов водно-болотных угодий, т. е. являются полноценными экосистемами. Они выполняют функции регулирования водного режима, смягчают последствия от наводнений или засух, могут являться объектами экологического туризма, обладают развитым растительным и животным миром. Полезным функциям торфяных болот посвящен целый ряд исследований (Gorham, 1991; Page et al., 2002). Более того, существуют примерные стоимостные оценки услуг данных экосистем: 1 гектар водно-болотных угодий, в соответствии с оценками исследования (Brander et al., 2024), в год производит поток экосистемных услуг в размере 3,6 млн рублей (цены 2023 года). Однако добыча торфа не требует значительных площадей, что в какой-то мере компенсирует негативный эффект. Так, в Финляндии (вторая страна в Европе по запасам торфа после России) торфяные болота осушались в основном для ведения сельского и лесного хозяйства (к середине XX века было осушено около 5 млн га, что составляет более половины площади Финляндии), а добыча торфа ведется на сравнительно небольшой площади осушенных торфяников (120 тыс. га, примерно 1% площади Финляндии) (Lampela, 2026; Turunen, 2008). При этом данный ресурс используется в основном как топливо: его доля в общем объеме использованной энергии составила 1,5% в 2024 году (Lampela, 2026).

Как отмечается в работе (Ускова и др., 2026), из торфа путем химической переработки могут быть произведены компоненты кормовой массы для нужд сельского хозяйства. Тем не менее в нашей работе акцент делается на производстве другого продукта химической переработки торфа – торфяных сорбентов.

Растущая потребность в сорбентах связана с тем, что в последние годы участились случаи разлива нефтепродуктов. Среди них наиболее масштабны разливы в акватории и прибрежной зоне Черного моря: в 2024 году после крушения танкеров «Волгонефть 212» и «Волгонефть 239» в море вылилось несколько тысяч тонн мазута4, их выбросило на берег г. Анапы. Новые нефтяные пятна рядом с Анапой фиксировались и в 2026 году5 В 2026 году произошел другой крупный разлив нефтепродуктов у побережья г. Туапсе: в связи с атаками БПЛА ВСУ поврежденными оказались объекты ОАО «НК «Роснефть»6. Кроме того, в нефтедобывающих регионах (Республика Коми, Ханты-Мансийский АО, Красноярский край) регулярно случаются разливы нефти, которая иногда попадает в пресные водоемы. Так, в Республике Коми в 2023 году из-за прорыва трубопровода нефть вытекла в р. Колва7. В данных регионах необходимо использовать сорбенты, которые изготавливаются из торфа, для нейтрализации негативных экологических последствий и обеспечения нужд населения в чистой питьевой воде. Как отмечается в работе (Vasileva et al., 2023), интенсификация деятельности по добыче нефти на арктическом шельфе также увеличивает риски разлива нефтепродуктов.

Производство сорбентов обусловлено требованиями Росприроднадзора, ESG-повесткой в части использования экологичных материалов для ликвидации разливов нефтепродуктов. Кроме того, развитие производства сорбентов повышает уровень технологической независимости в химической сфере. Данный показатель является приоритетным для развития экономики страны, поскольку содержится в Плане структурных изменений в российской экономике до 2030 года8.

Производство торфяных сорбентов основано на добыче верхового торфа – вида торфа с низкой степенью разложения. Всего болота занимают 1,2 млн га в регионе. Среди них верховые, пригодные для добычи верхового торфа – около 1 млн га. Охраняемые болота занимают площадь более 361 тыс. га (Петров, 2011). Без ущерба для экологического состояния региона возможно осваивать 1% залежей торфа, т. е. 26 млн тонн всего или 300 тыс. тонн в год. Для реализации проекта требуется 3 тыс. тонн в год, т. е. 1% от возможного объема изъятия или 0,01% от общего объема ресурса. Требуемый объем планируется добывать на 100 га водноболотных угодий в области. Следует уточнить, что АО «Соколагрохимия» располагает месторождением верхового торфа (торфо-месторождение «Алексеевское-1»), что исключает необходимость получения разрешений на добычу, а также дополнительных затрат на их освоение и разработку9.

В настоящее время на рынке торфяных сорбентов лидируют регионы Центрального федерального округа: Владимирская область (40%), Брянская область (21%), Московская область (18%)10. Вологодская область представлена на этом направлении одним крупным предприятием АО «Соколагрохимия», которое производит, помимо прочей продукции из торфа, сорбент «Норд». Текущие мощности предприятия позволяют занимать около 2% рынка11. Таким образом, есть возможности для наращивания доли региона на данном рынке. Эксперты отмечают, что уровень конкуренции в сегменте по производству торфяных сорбентов остается низким, а рынок ненасыщенным12, что позволяет достаточно легко войти в него.

Предлагается открыть дополнительную производственную линию по изготовлению торфяных сорбентов на базе существующего предприятия АО «Соколагрохимия», осуществив его расширение и модернизацию. Нами был произведен анализ реально достижимого объема рынка торфяных сорбентов (табл. 3) .

Таблица 3. Потенциальный объем рынка торфяных сорбентов в России в стоимостном и натуральном выражении в 2030 году

Модель для оценки объема рынка	Объем рынка
TAM (общий объем рынка)	1,7 млрд руб. / 8,8 тыс. тонн
SAM (доступный объем рынка)	300 млн руб. / 1,5 тыс. тонн
SOM (реально достижимый объем рынка)	200 млн руб. / 1 тыс. тонн
Рассчитано по: Altinvest. Анализ рынка торфа и продуктов его переработки рекомендации для инвесторов. Ноябрь 2025.

Таким образом, мы считаем, что возможно увеличить долю региона в производстве торфяных сорбентов с 2 до 12% к 2030 году, доведя ее до 1 тыс. тонн в год в натуральном выражении. Этот продукт создает высокую добавленную стоимость, поскольку является результатом глубокой переработки исходного сырья. Так, 1 кг сорбента стоит около 200 руб., а 1 кг топливных брикетов из того же сырья – 5 руб.13

Добыча торфа традиционными способами, распространенными в России – фрезерным и экскаваторным, негативно влияет на окружающую среду: они приводят к созданию карьеров в месте добычи и к повышенной пожароопасности торфяников в летний период (Бондарь, 2022). Однако фрезерный способ является низкозатратным и подходит для добычи сырья под торфяные сорбенты, поэтому он используется в нашем проекте.

Целевым рынком являются компании, работающие с нефтепродуктами, промышленными маслами, красками. Среди них нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие компании (ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром», ПАО «Лукойл», ПАО «Славнефть – ЯНОС», АО «ТАНЕКО» и др.), предприятия по очистке промышленных сточных вод (например, в Вологодской области это ООО «ФосАгро-Северозапад», ООО «Шекснинский комбинат древесных плит», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и др.), спасательные организации, занимающиеся ликвидацией разливов нефти (ФГБУ «Морская спасательная служба», ГУ МЧС России), компании, занимающиеся перевозкой нефтепродуктов (ОАО «РЖД»), авиакомпании, бензозаправочные станции. На основе анализа рынка торфяных сорбентов удалось выявить конкурентные преимущества новой производственной линии (табл. 4) .

Как показано в таблице 4, качество торфа в Вологодской области превосходит аналогичный показатель в регионах средней полосы России, поскольку основным растением, образующим торфяные болота региона, является мох вида Sphagnum fuscum (сфагнум бурый), который обладает повышенными впитывающими характеристиками, чем более южные виды мха (Klavins, Porshnov, 2013). При этом сфагнум бурый становится более редким на широтах южнее Вологодской области. Кроме

Таблица 4. Конкурентные преимущества новой производственной линии

Предприятие Регион Доля рынка к 2030 году, % Эффективность используемого сырья в качестве сорбента Новая производственная линия на базе АО «Соколагрохимия» Вологодская область 12 Высокая ООО «Владимир Вторма Клининг» Владимирская область 36 Средняя ООО «ЛАРН 32» Брянская область 20 Средняя ООО «Терра Экология Инжиниринг» Московская область 16 Средняя ООО «Бизнесстройпроект» Самарская область 7 Средняя Источник: составлено автором. того, торфяные сорбенты предприятия АО «Соколагрохимия» конкурентоспособны, т. к. создаются из природных материалов и обладают свойством биоразлагаемости. Оно заключается в следующем: после того как сорбент впитал в себя нефтепродукты, его не нужно специально утилизировать, сорбент самостоятельно разложит нефтепродукты до безопасных веществ. Это свойство соответствует ESG-повестке и снижает затраты предприятий, применяющих сорбент. Таким образом, планируется лишь расширение производства данной товарной группы без существенных изменений в технологии производства. При этом среди слабых сторон предприятия Вологодской области выделяется его отдаленность от Черного моря – района с высоким спросом на сорбенты (табл. 5).

Тем не менее, как было отмечено выше, разливы нефти часто происходят в нефтедобывающих северных регионах, в том числе на арктическом шельфе. В этом случае Вологодская область имеет логистическое преимущество перед производствами, расположенными южнее.

Технологический цикл производства предполагает добычу торфа фрезерным

Таблица 5. Слабые стороны новой производственной линии

Предприятие Регион Доля рынка к 2030 году, % Расстояние до черноморского побережья, км Новая производственная линия на базе АО «Соколагрохимия» Вологодская область 12 1600 ООО «Владимир Вторма Клининг» Владимирская область 36 1200 ООО «ЛАРН 32» Брянская область 20 900 ООО «Терра Экология Инжиниринг» Московская область 16 1200 ООО «Бизнесстройпроект» Самарская область 7 1400 Источник: составлено автором. способом, т. е. срезанием тонкого верхнего слоя, подготовку сырья и сепарацию, сушку для снижения влажности торфа, термическую обработку в пиролизной установке для придания гидрофобных свойств, повышения нефтеемкости и придания свойства биоразлагаемости, фасовку. Технологический цикл учитывался при составлении финансового плана проекта на 5 лет (табл. 6).

Инвестиционные средства на строительство новой производственной линии предполагается привлекать из федерального бюджета и бюджета Вологодской области при условии софинансирования АО «Соколагрохимия». Государство заинтересовано в финансировании проекта, поскольку он вносит вклад в решение проблемы

Таблица 6. Финансовый план проекта на 5 лет

Статья 1 год, млн руб. 2 год, млн руб. 3 год, млн руб. 4 год, млн руб. 5 год, млн руб. Постоянные издержки Трактора 12 – – – – Фрезы 0,5 – – – – Ленточные конвейеры 0,3 – – – – Новая система сепарации (магнитные сепараторы) 0,5 – – – – Новый сушильный комплекс (сушильные барабаны) 3 – – – – Новая установка для пиролиза (реакторы для термообработки) 15 – – – – Фасовочные машины 2,7 – – – – Итого постоянные издержки 34 – – – – Переменные издержки Транспортировка 2 2 2 2 2 Энергоснабжение 1 1 1 1 1 Ремонт и обслуживание техники 2 3 3 3 3 Заработная плата (30 работников) 21 21 21 21 21 Реклама 20 5 5 5 5 Итого переменные издержки 46 32 32 32 32 Итого постоянные и переменные издержки 80 32 32 32 32 Доходы Торфяные сорбенты 100 (реализация 500 тонн) 150 (реализация 750 тонн) 200 (реализация 1 тыс. тонн) 200 (реализация 1 тыс. тонн) 200 (реализация 1 тыс. тонн) Чистая прибыль – 20 118 168 168 168 Налог на прибыль организации в федеральный бюджет (8%) – 1,6 9,44 13,44 13,44 13,44 Налог на прибыль организации в региональный бюджет (10%*) – 2 11,8 16,8 16,8 16,8 *Данная ставка применяется в течение первых 5 лет, т. к. это региональный инвестиционный проект. Источник: составлено автором. ликвидации разливов нефти, которая носит экстренный характер на данный момент в результате аварий на побережье Черного моря.

Кроме того, финансовое состояние АО «Соколагрохимия» вызывает опасения: в 2025 году чистая прибыль составила -1,7 млн рублей. Из последних десяти лет работы предприятия шесть оно работало в убыток. Расширение производства выпуска сорбентов может улучшить его экономическую ситуацию.

Исходя из таблицы 6, новая производственная линия способна приносить прибыль уже с первого года работы. С третьего года прибыль уже стабильно высокая (168 млн руб.) за счет налаживания рынка сбы- та и отладки технологических процессов. Данная производственная линия на базе АО «Соколагрохимия» создает 30 рабочих мест в Сокольском округе Вологодской области. Кроме того, обеспечивается существенное расширение налоговой базы региона.

Заключение

В ходе данного исследования удалось выполнить поставленную во введении цель: разработать проект по расширению реализации элемента природно-ресурсного потенциала Вологодской области – месторождений торфа. Удалось дать экономическую оценку данному проекту, что вносит вклад в обеспечение рационального использования природных ресурсов региона.