Рассмотрение судом надзорных жалобы, представления

С жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в качестве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательства. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, истец, ответчик. Изменен и порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, где по своему желанию, а не по усмотрению суда могут участвовать лица, подавшие жалобы, а также лица, чьих интересов касается жалоба или представление.

Согласно статье 412.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление: об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции; о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации [2].

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Бурак К.Д. считает, что в рамках судопроизводства в суде вышестоящей инстанции стадия подготовки направлена на разрешение комплекса задач, в числе которых предлагает выделить следующие:

• -    во-первых, целесообразно осуществлять проверку возбужденного по жалобе производства, в целях выявления наличия или отсутствия обстоятельств, которые могут выступить препятствием к рассмотрению дела;

• -    во-вторых, установление характера спорного правоотношения и закона, которым следует руководствоваться при его разрешение. Указанное позволит разрешить задачу по проверке правильности определения судом нижестоящей инстанции предмета доказывания и юридической квалификации спорного правоотношения, то есть отсутствие нарушений в применении и толковании норм материального права;

• -    в-третьих, предоставление дополнительных доказательств сторонами, если указанное будет признано судом по результатом изучения жалобы и судебного акта, на который она подано, допустимым;

• -    в-четвертых, с учетом судоустройственного аспекта деятельности судов нижестоящей инстанции целесообразно разрешить вопрос о допустимости применения систем видеоконференц-связи в последующем судебном заседании [4].

После внесения изменений в УПК РФ должностным лицам стало легче и проще организовывать судопроизводство, так как рассмотрение дел каждым из трех судей единолично увеличивает количество рассмотренных уголовных дел за конкретный период времени, а, соответственно, увеличивается и общее количество рассмотренных уголовных дел в апелляционной инстанции за определенный период времени. Это позволяет разгрузить судей, уменьшить их нагрузку [5].

Таким образом, при поступлении жалобы или представления от субъекта надзорного обжалования судебных решений, вступивших в законную силу получает ответ от Верховного Суда РФ (положительный или отрицательный), в случае отказа приводятся обоснования отказа, закрепленные нормативно-правовой базой. Работа Президиума Верховного Суда Российской Федерации выступает «соединяющим мостом» между судебной ветвью и народом, тем самым закрепляя доверие граждан к судебной системе, позволяя осуществлять рассмотрение жалоб с принятым решением по тому или иному уголовному делу, реализовать повторное рассмотрение уголовного дела. К тому же, благодаря функции Президиума Верховного Суда РФ общественность уверена в пресечении реализации решений суда, закрепленного коррупционными действиями. Законодательство РФ потерпело ряд значительных изменений и позволяет в настоящее время обжаловать решение суда и добиться абсолютной справедливости в случае несоблюдения судьей основных принципов и правил, закрепленных в нормативно-правовой базе РФ.