Научные статьи \ Математика. Естественные науки \ Ботаника \ Общая ботаника \ География растений. Фитогеография. Флора. Географическое распространение растений

Растительные сообщества нарушенных местообитаний тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края

Растительные сообщества нарушенных местообитаний тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края

Автор: Бекетова О.А., Комаров И.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 4, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования сорной флоры Енисейского и Казачинского районов Красноярского края. Объектом исследования является сорный компонент флоры Красноярского края. Цель исследования: обследовать растительные сообщества рудеральных и нарушенных местообитаний, выявить наиболее распространенные виды в условиях тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края. Маршрут проходил вдоль основной трассы Красноярск - Енисейск (04К-044 «Енисейский тракт»), охват примерно от 170 до 284 км. При обследовании делали остановки через каждые 8-10 км в зависимости от наличия участков, занятых под зерновые культуры. На местообитаниях разного типа наиболее представительными являются семейство Poaceae Bernhart. Мятликовые, семейство Asteraceae Dumort. Астровые, также больше видов семейства Fabaceae Lindl. Бобовые и семейства Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.) Капустные. В посевах зерновых культур более обильно и чаще встречаются следующие виды: Apera spicaventi (L.) Beauv...

Еще

Красноярский край, енисейский район, казачинский район, тайга и подтайга, сорные растения, посевы зерновых культур, рудеральные местообитания

Короткий адрес: https://sciup.org/140248947

IDR: 140248947   |   УДК: 581.9   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2020-4-3-9

Plant communities of violated taiga and subtaga habitats of agricultural part of Krasnoyarsk region

The results of the study of weed flora of the Yenisei and Kazachinsk districts of Krasnoyarsk Region were presented. The object of the research was weedy component of the flora of Krasnoyarsk Region. The purpose of the study was to examine the plant communities of ruderal and disturbed habitats, to identify the most common species in the taiga and subtaiga of agricultural part of Krasnoyarsk Region. The route passed along the main route Krasnoyarsk - Yeniseysk (04K-044 "Yeniseisk Tract"), the coverage was approximately 170 from 284 km. During the survey the stops were made every 8-10 km, depending on the presence of plots occupied by the crops. In the habitats of various types, the most representative were the families Poaceae Bernhart. and Asteraceae Dumort., also more species of the families Fabaceae Lindl. and Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.) Cabbage. The following species were more abundant and more common in cereal crops: Apera spicaventi (L.) Beauv., Equisetum arvense L...

Еще

Текст научной статьи Растительные сообщества нарушенных местообитаний тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края

Введение. Рудеральные и рудерально-сегетальные сорные виды являются основными источниками засорения посевов сельскохозяйственных культур, могут расширять ареал распространения, изменяя плотность видов в фитоценозе и адаптируясь к пашенным условиям, влиять на соотношение видов в агроценозах сельскохозяйственных культур.

Цель исследования . Выявить растительные сообщества рудеральных и нарушенных местообитаний, наиболее распространенные виды в условиях тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края.

Материалы и методы. Объектом исследования является сорный компонент флоры Красноярского края.

Изучение сорной флоры как сегетальных, так и рудеральных местообитаний проводили маршрутно-рекогносцировочным методом обследования территории [1]. Латинские названия сорных видов даны в основном по С.К. Черепанову ( 1995) [2], с учетом уточнений «Конспекта флоры Сибири: сосудистые растения» (2005) [3].

Краснoярский край занимает территoрию в 72,4 млн га и имеет прoтяженнoсть с севера на юг дo 3 000 км, с запада на вoстoк oт 650 дo 1 460 км. Удельный вес сельскoхoзяйственных земель в крае oчень низoк – 7,6 % oт oбщей территoрии (4,9 млн га), пашни – oкoлo 4,4 % (2,9 млн га). Земледелие развитo южнее ширoты г. Енисейск – р. Ангара. Для земледелия нa территoрии крaя нaибoлее благоприятны условия типичнoй лесoстепи, с прoдoлжи-тельнoстью вегетaциoннoгo периoдa oкoлo 120 дней, суммoй aктивных темперaтур – 1 700 ºС. К северу oт этoй зoны снижaется теплooбес-печеннoсть, рaстет увлaжнение.

Казачинский и Енисейский райoны характеризуются прoтяженнoй территoрией, занятoй первичными агрoценoзами (тайга, бoлoта, увалистые равнины); малым кoличествoм населенных пунктoв и распаханных площадей. Геoграфическoе пoлoжение: север – северo-запад Краснoярскoгo края, Приангарье; удален- нoсть oт Краснoярска (краевого центра) – 300– 330 км, плoщадь территoрии – 106,1 и 5,75 тыс. км2, население 25,4 тыс. и 12 тыс. челoвек сooтветственнo. Данная территория считается северной границей земледельческой части Красноярского края.

Пoлевые исследoвания oсуществлялись в течение 2017–2018 годов на территoрии Ени-сей-скoгo и Казачинскoгo райoнoв Краснoяр-скoгo края, маршрут прoхoдил вдoль oснoвнoй трассы Краснoярск – Енисейск (04К-044 «Енисейский тракт»), oхват примернo oт 170 пo 284 км.

При oбследoвании делали oстанoвки через каждые 8–10 км в зависимoсти oт наличия участкoв, занятых пoд зернoвые культуры. Видовой состав сорных растений определяли в посевах зерновых культур, по обочинам полей (примыкающих к полям территориям) и на рудеральных местообитаниях (у дорог, около заправок и др.), всего было обследовано 27 пунктов.

Результаты и их обсуждение . В северных районах земледельческой части Красноярского края из зерновых возделываются в основном яровые культуры, среди которых основное место занимает яровая пшеница.

Так, в Казачинском районе всего пашни 7889 га, из них зерновые культуры составляют 2590 га (32,8 %), в том числе яровая пшеница 2190 га, озимая рожь 400 га, овес 730 и горох 20 га, чистый пар 2020 га (25,6 %), остальная площадь под кормовыми культурами. В Енисейском районе общая площадь пашни составляет 3062 га, из них яровыми зерновыми засевается 975 га, под чистыми парами 200 га, часть площадь занята кормовыми культурами – 1887 га. Из яровых зерновых возделывается 975 га овса и 60 га озимой ржи.

Видовой состав сорных растений определяли в посевах зерновых культур, на примыкающих территориях (обочины полей) и на рудеральных местообитаниях (у дорог, около заправок и др.). Ранее было установлено, что на этой территории на рудеральные и рудерально-сегетальные виды приходится 61,6 % от общего числа сорняков [4]. На местообитаниях разного типа наиболее представительными являются семейство Poaceae Bernhart . Мятликовые, семейство Asteraceae Dumort . Астровые, также много видов семейства Fabaceae Lindl. Бобовые и семейства Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.) Капустные (табл. 1).

Таблица 1

Семейство

Число видов

Фитоценоз зерновых

Примыкающие территории

Нарушенные территории

2017

2018

2017

2018

2018

1

2

3

4

5

6

Amaranthaceae Juss.

1

1

1

-

-

Apiaceae

1

-

1

1

1

Asteraceae Dumort.

6

3

8

4

6

Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.)

2

-

2

-

-

Cannabaceae Endl.

1

1

-

-

-

Chenopodiaceae Vent.

1

-

1

-

-

Caryophyllaceae Juss.

1

-

-

-

-

Convolvulaceae

-

1

-

-

-

Rubiaceae Juss.

1

-

1

1

1

Equisetaceae Rich. ExDC.

1

1

1

-

1

Fabaceae Lindl.

2

1

3

3

3

Plantaginaceae Juss.

1

1

1

-

1

Poaceae Bernhart

5

-

8

2

2

Окончание табл. 1

1

2

3

4

5

6

Rosaceae

1

-

1

1

-

Onargaceae Juss

1

-

-

Malvaceae

-

-

1

-

Polygonaceae Juss.

-

-

1

-

Ranunculaceae Juss.

-

-

1

-

1

Urticaceae

-

-

1

-

1

Geraniaceae Juss.

1

Всего

25

9

32

12

18

Распределение видов по семействам на местообитаниях разного типа

В посевах зерновых культур более обильно и чаще встречаются следующие виды: Apera spica-venti (L.) Beauv. Метлица обыкновенная, Equisetum arvense L.) Хвощ полевой, Ama-ranthus retroflexus L. Щирица запрокинутая, Ta- raxacum officinale Wigg. Одуванчик лекарственный, Sonchus arvensis L. Осот полевой, Cicho-rium intybus L. Цикорий обыкновенный, Cannabis ruderalis Janish Конопля сорная (табл. 2).

Таблица 2

Вид сорного растения

Фитоценоз зерновых

Примыкающие территории

Нарушенные территории

Встречаемость, %

Обилие, балл

Встречаемость, %

Обилие, балл

Встречае мость, %

Обилие, балл

1

2

3

4

5

6

7

Amaranthus retroflexus L.

21 (II)

2-3

9,1 (I)

1

-

-

Anthriscus sylvestris

10 (I)

3

27,3(II)

1-2-3

16,7 (I)

1

Cirsium setosum (Willd.) Bess

10 (I)

4

18,1(I)

3-4

16,7 (I)

2

Artemisia vulgaris L.

10 (I)

2

36,4 (II)

1-2-4

33,4 (II)

1

Taraxacum officinale Wigg.

21 (II)

2-3

9,1 (I)

3

16,7 (I)

2

Sonchus arvensis L.

21 (II)

3

9,1 (I)

2

16,7 (I)

2

Matricaria perforata Мегаt

21 (II)

2

27,3 (II)

2-3

16,7 (I)

2

Arctium tomentosum Mill.

30 (II)

2

18,1(I)

1

33,4 (II)

1-2

Tanacetum vulgare L.

-

-

9,1 (I)

1

-

-

Cichorium intybus L.

21 (II)

2-3

18,1(I)

3

-

-

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.

10 (I)

1

9,1 (I)

3

-

-

Thlaspi arvense L.

10 (I)

2

9,1 (I)

1

-

-

Cannabis ruderalis Janish.

21 (II)

2-3

-

-

-

-

Chenopodium album L.

30 (II)

1

9,1 (I)

1

-

-

Oberna behen (L.) Ikonn

10 (I)

1

-

-

-

-

Galium aparine L.

10 (I)

1

18,1 (I)

2

16,7 (I)

1

Equisetum arvense L.

41 (III )

1-4

27,3 (II)

1-2-4

33,4 (II)

1-2

Vicia cracca L.

10 (I)

1

18,1 (I)

1

33,4 (II)

1-2

Melilotus officinalis (L.) Pall.

21 (II)

3

18,1 (I)

1-2

33,4 (II)

1

Trifolium repens L.

-

-

27,3 (II)

1-2-3

16,7 (I)

2

Plantago major L.

21 (II)

1-2

18,1 (I)

3-4

-

-

Setaria pumila (Poir.) Schult.

10 (I)

4

18,1 (I)

2

-

-

Окончание табл. 2

1

2

3

4

5

6

7

Apera spica-venti (L.) Beauv.

21 (II)

2-3

-

-

-

-

Bromopsis inermis

10 (I)

2

9,1 (I)

3

-

-

Elytrigia repens (L.) Nevski

10 (I)

1

54,5 (III)

3-4

-

-

Pоа pratensis L.

10 (I)

4

9,1 (I)

2

66,4 (IV)

1

Dactylis glomerata L.

-

-

9,1 (I)

5

-

-

Phleum pratense L.

-

-

9,1 (I)

5

-

-

Avena fatua L.

-

-

9,1 (I)

2

-

-

Festuca pratensis Huds .

-

-

27,3 (II)

1-3-4

16,6 (I)

1

Potentilla anserinа L.

10 (I)

1

18,1 (I)

2-3

-

-

Chamerion angustifolium (L.) Holub

10 (I)

3

-

-

-

-

Мalva pussila Smith.

-

-

9,1 (I)

2

-

-

Polygonum aviculare L.

-

-

18,1 (I)

2-4

-

-

Ranunculus repens L.

-

-

9,1 (I)

1

49,8 (III)

1-2

Urtica dioica L.

-

-

9,1 (I)

2

33,2 (II)

2-3

Convolvulus arvensis

10 (I)

1

-

-

-

-

Erodium cicutarium (L.) L'Her.

-

-

-

-

16,6 (I)

2

Примечание . В круглых скобках указаны I–V классы встречаемости; «-» – отсутствие вида

Встречаемость и обилие сорных растений

Наиболее опасными являются: Cirsium setosum (Willd.) Bess. – бодяк щетинистый, осот розовый, Elytrigia repens (L.) Nevski – пырей ползучий. Эти виды обильно произрастали (балл обилия 4 – средний) на отдельных полях зерновых культур.

Кроме того, имеются представители семейств Brassicaceae Burnett., Chenopodiaceae Vent., Caryophyllaceae Juss., Fabaceae Lindl., Polygonaceae Juss. и Boraginaceae Juss .

В 2018 году в посевах зерновых культур сорняков и видового разнообразия было значительно меньше, что обусловлено главным образом засушливым летним периодом.

На территориях, примыкающих к посевам зерновых культур, видовой состав преимущественно представлен видами семейств Poaceae Bernhart., Asteraceae Dumort., Equisetaceae Rich. ExDC., Polygonaceae Juss. и Plantaginaceae

Juss. Виды, встречающиеся и в посевах зерновых культур и на примыкающих территориях: Setaria pumila (Poir.) Schult . щетинник сизый (мышей сизый), Elytrigia repens (L.) Nevski – пырей ползучий, Cirsium setosum (Willd.) Bess. – бодяк щетинистый, осот розовый, Equisetum arvense L. хвощ полевой. Можно отметить виды, представляющие наибольшую опасность для посевов сельскохозяйственных культур, такими являются: Elytrigia repens (L.) Nevski Пырей ползучий, кроме того, можно отметить присутствие Artemisia vulgaris L. – полынь обыкновенная, чернобыльник. Особое внимание нужно уделить Cichorium intybus L. (цикорий обыкновенный), обильно произрастающему и присутствующему в посевах яровой пшеницы.

Особое внимание уделили видам сорных растений на рудеральных местообитаниях, для этого рассчитали встречаемость видов на обследуемой территории. Встречаемость сорных видов характеризуется очень низкой (класс I) и низкой (класс II), но обилие видов различается. Выявлено присутствие Galium aparine L. (подмаренник цепкий), который ранее отмечался как сегетальный вид, встречаемость этого вида низкая (I–II классы встречаемости) и класс обилия – очень низкий (1 балл).

Для каждого сорного растения рассчитали средний балл обилия вида (В ср ) и интегральный индекс встречаемости и обилия (I) (табл. 3).

Таблица 3

Встречаемость и обилие сорных растений на рудеральных местообитаниях

Вид сорного растения

Встречаемость, %

Средний балл обилия вида В ср

Интегральный индекс встречаемости и обилия (I)

Amaranthus retroflexus L.

5,9 (I)

1,0 (1)

0,06

Anthriscus sylvestris

23,5 (II)

1,75 (1)

0,41

Cirsium setosum (Willd.) Bess

17,6 (I)

3,1 (3)

0,54

Artemisia vulgaris L.

35,3 (II)

1,5 (1)

0,53

Taraxacum officinale Wigg.

11,8 (I)

2,5 (1)

0,30

Sonchus arvensis L.

11,8 (I)

2,1 (2)

0,25

Matricaria perforata Мегаt

23,5 (II)

2,25 (2)

0,53

Arctium tomentosum Mill.

23,5 (II)

1,25 (1)

0,29

Tanacetum vulgare L.

5,9 (I)

1,0 (1)

0,06

Cichorium intybus L.

11,8 (I)

3,0 (2)

0,35

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.

5,9 (I)

3,0 (1)

0,18

Thlaspi arvense L.

5,9 (I)

1,0 (1)

0,06

Chenopodium album L.

5,9 (I)

1,0 (1)

0,06

Galium aparine L.

17,6 (I)

1,67 (1)

0,29

Equisetum arvense L.

29,4 (II)

2,1 (2)

0,62

Vicia cracca L.

23,5 (II)

1,25 (1)

0,29

Melilotus officinalis (L.) Pall.

23,5 (II)

1,25 (1)

0,29

Trifolium repens L.

23,5 (II)

2,0 (1)

0,47

Plantago major L.

11,8 (I)

3,5 (2)

0,41

Setaria pumila (Poir.) Schult.

11,8(I)

2,0 (1)

0,23

Bromopsis inermis

5,9 (I)

3,0 (2)

0,18

Elytrigia repens (L.) Nevski

35,3 (II)

3, 5 (3)

1,24

Pоа pratensis L.

29,4 (II)

1,2 (1)

0,35

Dactylis glomerata L.

5,9 (I)

5,0 (4)

0,30

Phleum pratense L.

5,9 (I)

5,0 (4)

0,30

Avena fatua L.

5,9 (I)

2,0 (1)

0,12

Festuca pratensis Huds .

23,5 (II)

2,25 (2)

0,53

Potentilla anserinа L.

11,8 (I)

2,25 (2)

0,27

Мalva pussila Smith.

5,9 (I)

2,0 (1)

0,12

Polygonum aviculare L.

11,8 (I)

3,0 (2)

0,35

Ranunculus repens L.

23,5 (II)

1,5 (1)

0,35

Urtica dioica L.

17,6 (I)

2,3 (2)

0,41

Erodium cicutarium (L.) L'Her.

5,9 (I)

2,0 (1)

0,11

Примечание . В круглых скобках указаны I–V классы встречаемости и 1–5-е классы обилия по Уранову.

Из перечисленных видов наибольшую опасность для посевов сельскохозяйственных культур представляют: Elytrigia repens (L.) Nevski – пырей ползучий, Cirsium setosum (Willd.) Bess. – бодяк щетинистый, осот розовый, Equisetum arvense L. – хвощ полевой, Artemisia vulgaris L. – полынь обыкновенная, чернобыльник, все эти виды многолетники, размножаются вегетативно и семенами.

Заключение. В северных районах земледельческой части Красноярского края на местообитаниях разного типа наиболее представительными являются семейство Poaceae Bernhart . Мятликовые, семейство Asteraceae Dumort . Астровые, также много видов семейства Fabaceae Lindl. Бобовые и семейства Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.) Капустные. Выявлено присутствие Galium aparine L. – подмаренник цепкий, который ранее отмечался как сегетально-рудеральный вид, встречаемость этого вида низкая (1–2-й класс встречаемости) и класс обилия – очень низкий (1 балл). Обильно произрастал на рудеральных местообитаниях Cichorium intybus L. – цикорий обыкновенный, который был отмечен и в посевах яровой пшеницы.

Стабильно присутствуют на рудеральных местообитаниях наиболее вредоносные виды, такие как Elytrigia repens (L.) Nevski – пырей ползучий, Cirsium setosum (Willd.) Bess. – бодяк щетинистый, осот розовый, Equisetum arvense L. – хвощ полевой, Artemisia vulgaris L. – полынь обыкновенная, чернобыльник

Список литературы Растительные сообщества нарушенных местообитаний тайги и подтайги земледельческой части Красноярского края

  • Лунева, Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изучения распространенности видов сорных растений // Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. СПб., 2012. С. 85-92.
  • Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья - 95, 1995. 992 с.
  • Конспект флоры Сибири: сосудистые растения / под. ред. Л.И. Малышева. Новосибирск: Наука, 2005. 365 с.
  • Бекетова О.А., Иванова Н.В., Жохова Е.А. Особенности видового состава сорной флоры Красноярского природного округа // Вестник КрасГАУ. 2019. № 4. С. 10-15.
  • Бекетова О.А., Старикова Е.А. Анализ распределения видов сорных растений на сегетальных и рудеральных местообитаниях // Вестник КрасГАУ. 2016. № 11. С. 103-109.
  • Липский С.И, Пантюхов И.В., Ивченко В.К. Эффективность гербицидов АО «Байер» в борьбе с сорными растениями в посевах зерновых культур // Вестник КрасГАУ. 2018. № 3. С. 12-19.
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp