Разграничение принципов справедливости и индивидуализации при назначении наказания и их влияние на качество уголовного закона
Автор: Воронин В.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс, криминология
Статья в выпуске: 3 (25), 2014 года.
Бесплатный доступ
Введение: автор настоящей статьи придерживается мнения, что принципы уголовного права представляют собой систему, в которую включаются как общие уголовно-правовые принципы, так и принципы отдельных институтов уголовного права. Цель: при рассматрении подсистемы принципов института назначения наказания автором выявлена необходимость разграничения сферы действия принципа индивидуализации наказания и принципа справедливости назначения наказания, само исследование направлено на поиск критериев и направлений разграничения. Методы: методологическую основу исследования составили диалектические методы, общенаучные: анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, также методы социологических исследований. Важную роль сыграл системный метод. Результаты: автором представлены направления разграничения принципов справедливости и индивидуализации при назначении наказания, а также описано содержание названных принципов и сферы их реализации. Выводы: принцип справедливости напрямую влияет на достижение цели восстановления социальной справедливости и заключается также в выяснении общественной реакции на назначенное наказание, применительно же к целям наказания принцип индивидуализации наказания исходит из учета критериев, относящихся к личности виновного, и влияет на достижение таких целей как перевоспитание виновного и частной превенции.
Принципы уголовного права, принципы назначения наказания, справедливость, индивидуализация, цели наказания
Короткий адрес: https://sciup.org/147202424
IDR: 147202424 | УДК: 343.01
Distinction principles of justice and individualization in sentencing and their impact on the quality of criminal law
Introduction: The present author is of the opinion that the principles of criminal law, constitute a system, which includes both the general principles of criminal law and the principles of individual institutions of criminal law. Purpose: considering subsystem principles Institute sentencing author identified the need to distinguish the scope of the principle of individualization of punishment and sentencing principle of justice, self study aims to search criteria and areas of differentiation. Methods: The methodological basis of research was dialectical methods, general scientific analysis, synthesis, abstraction, specification, methods of sociological research. Important role played by a systematic method. Results: The author presents the directions of differentiation and individualization of the principles of justice in sentencing, and also describes the contents of the above principles and the scope of their implementation. Conclusions: The principle of justice directly affects the goal of restoring social justice and is also asking the public response to the sentence imposed, the same relation to the objectives of punishment principle of individualization of punishment based on the accounting criteria relating to the identity of the perpetrator, and affects such goals as education guilty and private prevention.
Список литературы Разграничение принципов справедливости и индивидуализации при назначении наказания и их влияние на качество уголовного закона
- Акции групп «FEMEN» и «PUSSY RIOТ»: сайт Левада-центр. URL: http://www.levada.ru/22-03-2012/aktsii-grupp-femen-i-pussy-riot (дата обращения: 23.04.2014).
- Артикул воинский 26 апреля 1715 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 23.04.2014).
- Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. 940 с.
- Галактионов С.А. Принцип справедливости:Уголовно-правовой аспект: дис.. канд. юрид. наук: Рязань, 2004. 169 с.
- Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. Красноярск, 1991. С. 272.
- Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007. 189 с.
- Ильин И.А. Наши задачи -Историческая судьба и будущее России, статьи 1948-1954 годов. М.: МП «Рарог», 1992. URL: http://apocalypse.orthodoxy.ru/problems/(дата обращения: 23.04.2014 г.).
- Кассационное определение Судебной коллегия по уголовным делам Костромского областного суда от 20 нояб. 2012 г. по делу №22-2065: сайт Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-107126703/(дата обращения: 23.04.2014).
- Келина С.Г., Кудрявцев В.H. Принципы уголовного права. M., 1988. 176 c.
- Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Изб. ст., 2000-2009 гг./Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2010. 591 с.
- Молчанов Д.М. Восстановление социальной справедливости как цель наказания//Уголовное право стратегия развития в XXI веке: материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. (30-31 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014. 464 с.
- Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2013 года: утв. Президиумом Челяб. обл. суда 4 сент. 2013 г.: офиц. сайт Металлург. районного суда г. Челябинска: URL: http://metal.chel.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=2179 (дата обращения: 29.03.2014).
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: постановление Конституц. Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. №5-П//Рос. газета., №71, 28.03.2014.
- Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 17 авг. 2012 года: сайт Хамовнич. районного суда г. Москвы URL: http://hamovnichesky.msk.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=117671859&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 23.04.2014).
- Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 394 с.
- Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №19., ст. 2714.
- Судебник Царя и Великого Князя Ивана Васильевича. URL: http://books.google.ru/books?id=9G9BAAAAYAAJ&pg=PR20&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 23.04.2014).
- Тащилин М.Т. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук. Казань, 2002. 212 с.
- Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости -цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1998. №6.
- Хулиганки из «pussy riot»: посадить? Оштрафовать? Отпустить?: сайт ВЦИОМ URL: http://wciom.ru/index.php?id= 459&uid=112690 (дата обращения: 23.04.2014).
- Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2001. 339 с.
