Различия физической подготовленности девушек - потомков мигрантов ХМАО - Югры разных поколений

Автор: Кучин Роман Викторович, Стогов Максим Валерьевич, Нененко Наталья Дмитриевна, Черницына Наталья Валерьевна, Максимова Татьяна Алексеевна

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Спортивная тренировка

Статья в выпуске: S2 т.19, 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель: изучить особенности изменения физиологических показателей и физической подготовленности девушек - потомков мигрантов разных поколений, проживающих в ХМАО - Югре. Материал и методы. В исследовании приняли участие 60 девушек, из которых сформированы три группы. Группа 1 (n = 20) - девушки, родившиеся в регионах средней полосы РФ, мигрировавшие в ХМАО - Югру не более 8 месяцев назад. Группа 2 (n = 20) - девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО - Югре, являющиеся детьми (первое поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Группа 3 (n = 20) - девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО - Югре, являющиеся внуками (второе поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Все испытуемые были сопоставимы по возрасту. Выполнено комплексное обследование, включающее оценку физической подготовленности, антропометрию, определение физиологических показателей, двигательной активности. Результаты. Статистически значимых отличий между средними значениями антропометрических показателей у обследованных испытуемых не обнаружено. У девушек групп 2 и 3 относительно сверстниц группы 1 обнаружено статистически значимое повышение степени варьирования веса тела, индекса массы тела и обхвата грудной клетки. Отмечены статистически значимые отличия показателей силовой и скоростно-силовой выносливости, быстроты и координации движения у девушек группы 3 относительно других групп. У девушек группы 1 было значимо повышено значение индекса Руфье относительно других групп. Заключение. У девушек группы 1 присутствовал более низкий, относительно сверстниц групп 2 и 3, уровень адаптированности и тренированности сердечно-сосудистой системы к условиям проживания. Уровень физической подготовленности был более низок у испытуемых группы 3.

Еще

Мигранты, адаптация, физическая подготовленность, сердечно-сосудистая система

Короткий адрес: https://sciup.org/147233572

IDR: 147233572   |   DOI: 10.14529/hsm19s210

Текст научной статьи Различия физической подготовленности девушек - потомков мигрантов ХМАО - Югры разных поколений

Цель исследования – изучить особенности изменения физиологических показателей и физической подготовленности девушек – потомков мигрантов разных поколений, проживающих в ХМАО – Югре.

Материал и методы исследования. В исследовании приняли участие 60 девушек, из которых были сформированы три группы. Группа 1 (n = 20): девушки, родившиеся в регионах средней полосы РФ, мигрировавшие в ХМАО – Югру не более 8 месяцев назад. Средний возраст 18,5 ± 0,5 года. Группа 2 (n = 20): девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО – Югре, являющиеся детьми (первое поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Средний возраст – 18,4 ± 0,3 года. Группа 3 (n = 20): девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО – Югре, являющиеся внуками (второе поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Средний возраст – 18,8 ± 0,6 года.

Все испытуемые до включения в исследование дали добровольное подписанное информированное согласие на участие.

Выполнено комплексное обследование, включающее оценку физической подготовленности, антропометрию, определение физиологических показателей, двигательной активности (пульсометр Polar M200). Выполняли пробу Руфье, рассчитывали среднее артериальное давление, адаптационный потенциал по Р.М. Баевскому.

Статистический анализ . Для сравнения показателей между испытуемыми трех групп применяли метод множественного сравнения по критерию Краскелла–Уоллиса с последующим применением критерия Данна. Пороговый уровень значимости различий (р) принят равным 0,05. Для оценки степени расхождения дисперсий в выборках применяли F-критерий Фишера, для которого пороговый уровень значимости различий (р) был принят равным 0,01.

Результаты. Сравнительная оценка антропометрических данных не обнаружила статистически значимых отличий между средними значениями показателей у испытуемых (табл. 1). Эти наблюдения свидетельствуют об устойчивости среднестатистических значений фенотипических признаков у девушек – потомков мигрантов в первом и втором поколении (группы 2 и 3). Однако оценка однородности изученных признаков (оцениваемая с помощью теста Фишера) у девушек группы 2 и 3 относительно сверстниц группы 1 обнаружила статистически значимое повышение степени варьирования веса тела, индекса массы тела и обхвата грудной клетки (см. табл. 1).

Эти данные говорят о том, что, несмотря на отсутствие различий средних значений антропометрических показателей, у потомков мигрантов отмечается рост степени варьирования внешних признаков. Это можно расценивать как адаптивный сдвиг в популяции мигрантов, связанный с расширением нормы реакции антропометрических показателей.

Данные по физической подготовленности обследованных девушек обнаружили, что наибольшие статистически значимые отличия отмечены у девушек группы 3 (табл. 2). У них были хуже, относительно других групп, показатели силовой и скоростносиловой выносливости, быстроты и координации движения.

Физиологические показатели у обследованных девушек обнаружили ряд достоверных различий между группами (табл. 3). Так, у девушек группы 3 относительно испытуемых групп 1 и 2 было значимо ниже среднее артериальное давление. У девушек группы 1 было выше значение адаптационного потенциала (АП) и индекс Руфье.

В целом у испытуемых всех групп АП был менее 2,6, что характеризует группы как обладающие достаточными функциональными возможностями организма, с удовлетворительной адаптацией к условиям окружающей среды. Для них рекомендуется режим физических нагрузок без ограничений. Однако, сравнивания полученные данные, можно отметить, что сердечно-сосудистая система у девушек группы 1 испытывает определенное напряжение к условиям проживания (повышенный АП). Очевидно также, что у девушек группы 1, согласно данным пробы Руфье,

Данные антропометрии обследованных девушек (M ± SD) (n = 60) Anthropometry data of females (M ± SD) (n = 60)

Таблица 1

Table 1

Показатель Parameter

Группа 1 / Group 1 (n = 20)

Группа 2 / Group 2 (n = 20)

Группа 3 / Group 3 (n = 20)

Длина тела, см

Body length, cm

164 ± 3

166 ± 6

161 ± 6

Вес тела, кг Body weight, kg

57,0 ± 1,8

58,0 ± 8,2*

57,0 ± 6,6*

Индекс массы тела, кг/м² Body mass index, kg / m²

21,8 ± 1,1

20,3 ± 2,3*

20,8 ± 2,8*

Обхват грудной клетки, см Chest circumference, cm

84,0 ± 2,2

82,0 ± 4,5*

82,0 ± 4,7*

Примечание. * – различия с группой 1 по F-тесту Фишера достоверны при р = 0,01.

Note. * – differences with group 1 in Fisher's F-test are significant at p = 0.01.

показатели работоспособности были ниже, чем у сверстниц, проживающих в регионе, хотя средние значения индекса для всех групп соответствовали категории «хорошая работо- способность» (значения от 0 до 3). Стоит отметить, что у девушек группы 1 отмечен тренд снижения двигательной активности относительно групп 2 и 3.

Таблица 2

Table 2

Показатель Indicators

Группа 1 Group 1 (n = 20)

Группа 2 Group 2 (n = 20)

Группа 3 Group 3 (n = 20)

Силовые показатели / Strength

Прыжок в длину с места, см / Standing long jump, cm

175,5 ± 13,7

176,0 ± 10,1

167,0 ± 9,6

Бросок набивного мяча, см / Stuffed ball throw, cm

282,5 ± 42,9

318,0 ± 39,2

264,0 ± 40,6

Силовая выносливость / Strength endurance

Удержание туловища из положения лежа на животе, с Holding the boat pose, s

110,0 ± 20,8

107,5 ± 22,7

90,5 ± 20,6

Скоростно-силовая выносливость / Speed strength endurance

Сгибание и разгибание туловища

из положения лежа на спине за 30 с, количество Sit ups per 30 s, number of times

25 ± 4

23 ± 3

21 ± 4

Удержание прямых ног (угол 45°), с Straight leg raise at an angle of 45°, s

47,5 ± 12,3

55,2 ± 11,5

31,5 ± 11,4

Равновесие , с / Balance , s

16,0 ± 3,7

12,4 ± 3,4

11,0 ± 4,4

Быстрота и координация / Speed and coordination

Челночный бег 3 × 10, с / Shuttle run 3 × 10, s            \

9,0 ± 0,6

9,0 ± 0,5

10,0 ± 0,4

Физическая подготовленность испытуемых (M ± SD) (n = 60)

Physical preparedness of the subjects (M ± SD) (n = 60)

Примечание. Жирным шрифтом выделены значения, имеющие достоверные отличия от двух других групп при р < 0,05.

Note. In bold , indicators that differ significantly from the other two groups at p < 0.05.

Физиологические показатели обследованных девушек (M ± SD) (n = 60)

Physiological data of the subjects (M ± SD) (n = 60)

Таблица 3

Table 3

Показатель Indicator

Группа 1 Group 1 (n = 20)

Группа 2 Group 2 (n = 20)

Группа 3 Group 3 (n = 20)

Частота сердечных сокращений (ЧСС), уд./мин Heart rate (HR), beats / min

84 ± 20

83 ± 13

81 ± 18

Систолическое артериальное давление (САД), мм рт. ст. Systolic blood pressure (SBP), mmHg

111 ± 8

106 ± 9

101 ± 8

Диастолическое артериальное давление (ДАД), мм рт. ст. Diastolic blood pressure (DBP), mmHg

73 ± 8

72 ± 8

66 ± 7

Среднее артериальное давление = (2ДАД+САД)/3

Mean arterial pressure = (2DBP+SBP)/3

86 ± 8

85 ± 7

77 ± 8

Адаптационный потенциал# (АП) Adaptive Potential # (AP)

2,09 ± 0,37

1,90 ± 0,27

1,89 ± 0,40

ЖЕЛ, мл / Lung capacity, ml

3150 ± 419

3050 ± 573

3100 ± 444

Индекс Руфье / Ruffier Test

1,60 ± 0,44

1,12 ± 0,43

1,08 ± 0,51

Двигательная активность, км/неделя Physical activity, km / week

32,1 ± 10,5

42,2 ± 21,5

47,4 ± 19,1

Примечание . # – АП = 0,011ЧСС + 0,014САД + 0,008ДАД + 0,014В + 0,009М – 0,009Р – 0,27, где АП – адаптационный потенциал; В – возраст, годы; М – масса, кг; Р – рост, см; жирным шрифтом выделены значения, имеющие достоверные отличия от двух других групп при р < 0,05.

Note. # – AP = 0.011HR + 0.014SBP + 0.008 DBP + 0.014A + 0.009W – 0.009H – 0.27, where АP – adaptive potential; A – age, years; W – weight, kg; H – height, cm; in bold , indicators that differ significantly from the other two groups at p < 0.05.

Заключение. Таким образом, полученные данные говорят о том, что у девушек группы 1 присутствовал более низкий относительно сверстниц групп 2 и 3 уровень адаптирован-ности и тренированности сердечно-сосудистой системы к условиям проживания. Однако при этом уровень физической подготовленности был более низок у испытуемых группы 3. Отмеченные изменения для девушек группы 1 очевидны, так как времени для системных изменений к новым условиям проживания у них недостаточно. Поэтому повышение двигательной активности (учитывая, что в этой группе отмечены низкие значения данного показателя), по нашему мнению, у них будет достаточным для роста адаптированности к условиям проживания. А вот девушкам – потомкам мигрантов (особенно для группы 3), у которых высокая двигательная активность сочеталась с низкими значениями физической подготовленности, для поддержания физиологического здоровья необходима разработка специализированной программы его развития и поддержания. В этом плане можно полагать, что применение методов физической культуры будет достаточным, чтобы нормализовать отмеченные изменения у обследуемых девушек всех групп: повышение адаптированно-сти для группы 1 и повышение физической тренированности для испытуемых группы 3.

При этом важно учитывать еще одно обстоятельство, которое было обнаружено нами в этой работе. Несмотря на то, что у потомков мигрантов нет генетически выработанных механизмов, обеспечивающих адаптацию к условиям среды, мы наблюдали определенные популяционные изменения. Это касается антропометрических показателей, изменения которых говорят о том, что уже у потомков мигрантов во втором поколении происходит расширение нормы реакции отдельных признаков, что является свидетельством формирования у потомков мигрантов врожденных качеств организма, обеспечивающих их приспособление к климатогеографическим условиям проживания.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-013-00403.

Список литературы Различия физической подготовленности девушек - потомков мигрантов ХМАО - Югры разных поколений

  • Багнетова, Е.А. Особенности адаптации, психологического и функционального состояния организма человека в условиях Севера / Е.А. Багнетова // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2014. - № 4. - С. 63-69.
  • Влияние природно-климатических и социально-экономических факторов на здоровье, физическое развитие и физическую подготовленность учащихся ХМАО - Югры / В.А. Вишневский [и др.] // Теория и практика физ. культуры. - 2010. - № 7. - С. 95-98.
  • Грязных, А.В. Питание и спорт / А.В. Грязных, А.В. Ненашева, А.С. Аминов. - Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2015. - С. 52-70.
  • Кривощёков, С.Г. Труд и здоровье человека в Арктике / С.Г. Кривощёков // Вестник Северного федерал. ун-та. Сер. Мед.-биолог. науки. - 2016. - № 4. - С. 84-93.
  • Кузнецов, А.П. Физиология иммунной системы / А.П. Кузнецов, А.В. Грязных, Н.В. Сажина. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2015. - С. 53-61.
Статья научная