Различия физической подготовленности девушек - потомков мигрантов ХМАО - Югры разных поколений

Цель исследования – изучить особенности изменения физиологических показателей и физической подготовленности девушек – потомков мигрантов разных поколений, проживающих в ХМАО – Югре.

Материал и методы исследования. В исследовании приняли участие 60 девушек, из которых были сформированы три группы. Группа 1 (n = 20): девушки, родившиеся в регионах средней полосы РФ, мигрировавшие в ХМАО – Югру не более 8 месяцев назад. Средний возраст 18,5 ± 0,5 года. Группа 2 (n = 20): девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО – Югре, являющиеся детьми (первое поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Средний возраст – 18,4 ± 0,3 года. Группа 3 (n = 20): девушки, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО – Югре, являющиеся внуками (второе поколение) мигрантов из регионов средней полосы РФ. Средний возраст – 18,8 ± 0,6 года.

Все испытуемые до включения в исследование дали добровольное подписанное информированное согласие на участие.

Выполнено комплексное обследование, включающее оценку физической подготовленности, антропометрию, определение физиологических показателей, двигательной активности (пульсометр Polar M200). Выполняли пробу Руфье, рассчитывали среднее артериальное давление, адаптационный потенциал по Р.М. Баевскому.

Статистический анализ . Для сравнения показателей между испытуемыми трех групп применяли метод множественного сравнения по критерию Краскелла–Уоллиса с последующим применением критерия Данна. Пороговый уровень значимости различий (р) принят равным 0,05. Для оценки степени расхождения дисперсий в выборках применяли F-критерий Фишера, для которого пороговый уровень значимости различий (р) был принят равным 0,01.

Результаты. Сравнительная оценка антропометрических данных не обнаружила статистически значимых отличий между средними значениями показателей у испытуемых (табл. 1). Эти наблюдения свидетельствуют об устойчивости среднестатистических значений фенотипических признаков у девушек – потомков мигрантов в первом и втором поколении (группы 2 и 3). Однако оценка однородности изученных признаков (оцениваемая с помощью теста Фишера) у девушек группы 2 и 3 относительно сверстниц группы 1 обнаружила статистически значимое повышение степени варьирования веса тела, индекса массы тела и обхвата грудной клетки (см. табл. 1).

Эти данные говорят о том, что, несмотря на отсутствие различий средних значений антропометрических показателей, у потомков мигрантов отмечается рост степени варьирования внешних признаков. Это можно расценивать как адаптивный сдвиг в популяции мигрантов, связанный с расширением нормы реакции антропометрических показателей.

Данные по физической подготовленности обследованных девушек обнаружили, что наибольшие статистически значимые отличия отмечены у девушек группы 3 (табл. 2). У них были хуже, относительно других групп, показатели силовой и скоростносиловой выносливости, быстроты и координации движения.

Физиологические показатели у обследованных девушек обнаружили ряд достоверных различий между группами (табл. 3). Так, у девушек группы 3 относительно испытуемых групп 1 и 2 было значимо ниже среднее артериальное давление. У девушек группы 1 было выше значение адаптационного потенциала (АП) и индекс Руфье.

В целом у испытуемых всех групп АП был менее 2,6, что характеризует группы как обладающие достаточными функциональными возможностями организма, с удовлетворительной адаптацией к условиям окружающей среды. Для них рекомендуется режим физических нагрузок без ограничений. Однако, сравнивания полученные данные, можно отметить, что сердечно-сосудистая система у девушек группы 1 испытывает определенное напряжение к условиям проживания (повышенный АП). Очевидно также, что у девушек группы 1, согласно данным пробы Руфье,

Данные антропометрии обследованных девушек (M ± SD) (n = 60) Anthropometry data of females (M ± SD) (n = 60)

Таблица 1

Table 1

Показатель Parameter	Группа 1 / Group 1 (n = 20)	Группа 2 / Group 2 (n = 20)	Группа 3 / Group 3 (n = 20)
Длина тела, см Body length, cm	164 ± 3	166 ± 6	161 ± 6
Вес тела, кг Body weight, kg	57,0 ± 1,8	58,0 ± 8,2*	57,0 ± 6,6*
Индекс массы тела, кг/м² Body mass index, kg / m²	21,8 ± 1,1	20,3 ± 2,3*	20,8 ± 2,8*
Обхват грудной клетки, см Chest circumference, cm	84,0 ± 2,2	82,0 ± 4,5*	82,0 ± 4,7*

Примечание. * – различия с группой 1 по F-тесту Фишера достоверны при р = 0,01.

Note. * – differences with group 1 in Fisher's F-test are significant at p = 0.01.

показатели работоспособности были ниже, чем у сверстниц, проживающих в регионе, хотя средние значения индекса для всех групп соответствовали категории «хорошая работо- способность» (значения от 0 до 3). Стоит отметить, что у девушек группы 1 отмечен тренд снижения двигательной активности относительно групп 2 и 3.

Таблица 2

Table 2

Показатель Indicators	Группа 1 Group 1 (n = 20)	Группа 2 Group 2 (n = 20)	Группа 3 Group 3 (n = 20)
Силовые показатели / Strength
Прыжок в длину с места, см / Standing long jump, cm	175,5 ± 13,7	176,0 ± 10,1	167,0 ± 9,6
Бросок набивного мяча, см / Stuffed ball throw, cm	282,5 ± 42,9	318,0 ± 39,2	264,0 ± 40,6
Силовая выносливость / Strength endurance
Удержание туловища из положения лежа на животе, с Holding the boat pose, s	110,0 ± 20,8	107,5 ± 22,7	90,5 ± 20,6
Скоростно-силовая выносливость / Speed strength endurance
Сгибание и разгибание туловища из положения лежа на спине за 30 с, количество Sit ups per 30 s, number of times	25 ± 4	23 ± 3	21 ± 4
Удержание прямых ног (угол 45°), с Straight leg raise at an angle of 45°, s	47,5 ± 12,3	55,2 ± 11,5	31,5 ± 11,4
Равновесие , с / Balance , s	16,0 ± 3,7	12,4 ± 3,4	11,0 ± 4,4
Быстрота и координация / Speed and coordination
Челночный бег 3 × 10, с / Shuttle run 3 × 10, s            \	9,0 ± 0,6	9,0 ± 0,5	10,0 ± 0,4

Физическая подготовленность испытуемых (M ± SD) (n = 60)

Physical preparedness of the subjects (M ± SD) (n = 60)

Примечание. Жирным шрифтом выделены значения, имеющие достоверные отличия от двух других групп при р < 0,05.

Note. In bold , indicators that differ significantly from the other two groups at p < 0.05.

Физиологические показатели обследованных девушек (M ± SD) (n = 60)

Physiological data of the subjects (M ± SD) (n = 60)

Таблица 3

Table 3

Показатель Indicator	Группа 1 Group 1 (n = 20)	Группа 2 Group 2 (n = 20)	Группа 3 Group 3 (n = 20)
Частота сердечных сокращений (ЧСС), уд./мин Heart rate (HR), beats / min	84 ± 20	83 ± 13	81 ± 18
Систолическое артериальное давление (САД), мм рт. ст. Systolic blood pressure (SBP), mmHg	111 ± 8	106 ± 9	101 ± 8
Диастолическое артериальное давление (ДАД), мм рт. ст. Diastolic blood pressure (DBP), mmHg	73 ± 8	72 ± 8	66 ± 7
Среднее артериальное давление = (2ДАД+САД)/3 Mean arterial pressure = (2DBP+SBP)/3	86 ± 8	85 ± 7	77 ± 8
Адаптационный потенциал# (АП) Adaptive Potential # (AP)	2,09 ± 0,37	1,90 ± 0,27	1,89 ± 0,40
ЖЕЛ, мл / Lung capacity, ml	3150 ± 419	3050 ± 573	3100 ± 444
Индекс Руфье / Ruffier Test	1,60 ± 0,44	1,12 ± 0,43	1,08 ± 0,51
Двигательная активность, км/неделя Physical activity, km / week	32,1 ± 10,5	42,2 ± 21,5	47,4 ± 19,1

Примечание . # – АП = 0,011ЧСС + 0,014САД + 0,008ДАД + 0,014В + 0,009М – 0,009Р – 0,27, где АП – адаптационный потенциал; В – возраст, годы; М – масса, кг; Р – рост, см; жирным шрифтом выделены значения, имеющие достоверные отличия от двух других групп при р < 0,05.

Note. # – AP = 0.011HR + 0.014SBP + 0.008 DBP + 0.014A + 0.009W – 0.009H – 0.27, where АP – adaptive potential; A – age, years; W – weight, kg; H – height, cm; in bold , indicators that differ significantly from the other two groups at p < 0.05.

Заключение. Таким образом, полученные данные говорят о том, что у девушек группы 1 присутствовал более низкий относительно сверстниц групп 2 и 3 уровень адаптирован-ности и тренированности сердечно-сосудистой системы к условиям проживания. Однако при этом уровень физической подготовленности был более низок у испытуемых группы 3. Отмеченные изменения для девушек группы 1 очевидны, так как времени для системных изменений к новым условиям проживания у них недостаточно. Поэтому повышение двигательной активности (учитывая, что в этой группе отмечены низкие значения данного показателя), по нашему мнению, у них будет достаточным для роста адаптированности к условиям проживания. А вот девушкам – потомкам мигрантов (особенно для группы 3), у которых высокая двигательная активность сочеталась с низкими значениями физической подготовленности, для поддержания физиологического здоровья необходима разработка специализированной программы его развития и поддержания. В этом плане можно полагать, что применение методов физической культуры будет достаточным, чтобы нормализовать отмеченные изменения у обследуемых девушек всех групп: повышение адаптированно-сти для группы 1 и повышение физической тренированности для испытуемых группы 3.

При этом важно учитывать еще одно обстоятельство, которое было обнаружено нами в этой работе. Несмотря на то, что у потомков мигрантов нет генетически выработанных механизмов, обеспечивающих адаптацию к условиям среды, мы наблюдали определенные популяционные изменения. Это касается антропометрических показателей, изменения которых говорят о том, что уже у потомков мигрантов во втором поколении происходит расширение нормы реакции отдельных признаков, что является свидетельством формирования у потомков мигрантов врожденных качеств организма, обеспечивающих их приспособление к климатогеографическим условиям проживания.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-013-00403.