Различия самооценки психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет
Автор: Коноплв Н.Н., Коноплва Л.С.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 2 (2), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме самооценки психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет. С точки зрения 3-х компонентной модели психического здоровья исследуется самооценка психических свойств личности пенсионера в аспекте работающего и неработающего.
Работающие и неработающие пенсионеры до 65 лет, психологическое здоровье, самооценка психических состояний, тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность
Короткий адрес: https://sciup.org/140276451
IDR: 140276451
Текст научной статьи Различия самооценки психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет
Выход на пенсию воспринимается как уход от общественной жизни, а роль пенсионера — как роль неполноценного, бесполезного, ненужного человека. Характерно чувство бесперспективности, испытываемое частью пенсионеров, ощущение старения, приближения старости и, как следствие этого, ухудшение морального и психического состояния. Во многом эмоциональное отношение к выходу на пенсию у индивида формируется под влиянием существующих стереотипов в общественной среде.
Понятие психологического здоровья включает в себя биопсихосоциальную модель понимания функционирования человека. Согласно системному подходу и принципу иерархичности на первом месте в указанной выше модели стоит социальная составляющая человека, включающая понятие личности и её функцию в обществе (работа) [2].
Согласно биопсихосоциальной модели представления понятия психологического здоровья и трёхкомпонентной классификации потребностей (мотивов) К. Альдерфер «ERG-модель», Д.Т. Кемпбелл, Л. Фон Розенштиль, можно выделить:
-
1. Биологическое индивида (организма) – активность субъекта определено системой «организм – среда» и вызывается потребностями в самосохранении.
-
2. На уровне психическом в него включены элементы биологического и часть социального индивида. Активность подчинена потребности в принадлежности человека к общности.
-
3. На уровне социальном включает в себя активность личности и вызывается потребностью в труде (самореализации). Конструктивное мышление личности, возможно, диагностировать по уровню позитивных установок личности [3].
С помощью теста методики «Самооценка психических состояний (Г.Ю.Айзенк) (биологическое индивида) можно определить уровни таких психических свойств, как тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность. Тревожность - индивидуальная психическая особенность, проявляющаяся в склонности человека к частным и интенсивным переживаниям состояния тревоги. Фрустрация - это психическое состояние, выраженное неуспехом в удовлетворении потребности, желания и может рассматриваться как одна из форм психологического стресса. Агрессивность - это не вызванное объективными обстоятельствами, неспровоцированная враждебность человека, по отношению к людям и окружающему миру. Ригидность - это затрудненность (вплоть до полной неспособности) в изменении намеченной человеком программы деятельности в условиях, объективно требующих ее перестройки [1].
Исследование проводилось в г. Новополоцке, выборка случайная. Работающие пенсионеры до 65 лет, средний возраст 58 лет (N=312); неработающие пенсионеры до 65 лет, средний возраст 61 год (N=312). Результаты диагностики обработаны в программах STATISTICA – 6.0 и IBM SPSS Statistics 20. Цель исследования: выявить различия в самооценке психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет. Гипотеза исследования: У неработающих пенсионеров снижается самооценка психических состояний. Для установления различий по преобладанию какого-либо из изучаемых признаков тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность по выборкам работающих и неработающих пенсионеров использовался расчет U-критерия Манна-Уитни.
Критерий U Манна-Уитни предполагает, что рассматриваемые переменные измерены, по крайней мере, в порядковой шкале (ранжированы). Интерпретация теста, по существу, похожа на интерпретацию результатов t-критерия для независимых выборок за исключением того, что U-критерий вычисляется как сумма индикаторов парного сравнения элементов первой выборки с элементами второй выборки.
Таблица 1.
Статистика по переменной самооценка психических состояний U- критерия Манна-Уитни работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет
Общий балл самооценка психическог о состояния |
Тревожност ь |
Фрустраци я |
Агрессивност ь |
Ригидност ь |
|
Статистика U Манна-Уитни |
41600,000 |
47337,500 |
46403,500 |
38558,000 |
42589,000 |
Асимпт. знч. (двухсторонняя ) |
,002 |
,552 |
,312 |
,000 |
,007 |
Результаты статистического анализа отражены в таблицах 1,2, а также на приведенных ниже диаграммах размаха (см. рисунки 1,2). Графическое представление статистически значимых результатов, позволяет визуально определить какой именно признак, по какой выборке (работающих или неработающих пенсионеров) имеет более выраженное количественное преобладание. Об этом свидетельствуют медианные значения, процентильный квартильный размах и размахи минимум, максимум по каждому из изучаемых признаков. Чем выше баллы, тем ниже уровень СПС.
Таблица 2.
Ранги U- критерия Манна-Уитни по переменной самооценка психических состояний работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет
Пенсионеры |
N |
Средний ранг |
Сумма рангов |
|
Общий балл самооценка психического состояния |
1,00 |
312 |
289,83 |
90428,00 |
2,00 |
312 |
335,17 |
104572,00 |
|
Всего |
624 |
|||
Тревожность |
1,00 |
312 |
308,22 |
96165,50 |
2,00 |
312 |
316,78 |
98834,50 |
|
Всего |
624 |
|||
Фрустрация |
1,00 |
312 |
305,23 |
95231,50 |
2,00 |
312 |
319,77 |
99768,50 |
|
Всего |
624 |
|||
Агрессивность |
1,00 |
312 |
280,08 |
87386,00 |
2,00 |
312 |
344,92 |
107614,00 |
|
Всего |
624 |
|||
Ригидность |
1,00 |
312 |
293,00 |
91417,00 |
2,00 |
312 |
332,00 |
103583,00 |
|
Всего |
624 |
По переменной Тревожность у работающих и неработающих пенсионеров не выявлено статистически значимых различий (р>0,05).
По переменной Фрустрация у работающих и неработающих пенсионеров не выявлено статистически значимых различий (р>0,05). Это можно объяснить тем, что тревожное состояние работающих и неработающих пенсионеров одинаково переживается как эмоциональный дискомфорт с выходом на пенсию и понижением социального статуса.

-2
Variable: Агрессивность

пенсионеры работающие неработающие
□ Median 25%-75% ZE Min-Max
Рисунок 1. Диаграмма размаха по признаку агрессивность, работающие и неработающие пенсионеры
На рисунке 1 очевидны различия у двух исследуемых выборок по такому признаку как Агрессивность (U=38558,000, р<0,001). У работающих пенсионеров агрессивность ниже, так как чувство враждебности по отношению к окружающему миру и себе ниже. Предполагается, что статус работающего пенсионера по отношению к окружающему миру более позитивен.
На рисунке 2 видны различия у двух исследуемых выборок по такому признаку как Ригидность (U=42589,000, р<0,01). Так работающие пенсионеры более способны к антиципации, так как вовлечённость пенсионеров к труду способствует пластичным изменением деятельности, в условиях объективно требующих её перестройки.
Variable: Ригидность

пенсионеры работающие неработающие
□ Median 25%-75%
ZE Min-Max
Рисунок 2. Диаграмма размаха по признаку ригидность, работающие и неработающие пенсионеры
Таким образом, полученные материалы подтверждают гипотезу, что у неработающих пенсионеров снижается самооценка психических состояний. Обращает на себя внимание тот факт, что статистически значимые различия у работающих и неработающих пенсионеров по переменным Тревожность и Фрустрация не выявлены, так как Тревожность - личностная черта, отражающая чувствительность к различным стрессогенным агентам. Возможно, фактор работы не оказывает существенного воздействия на ощущения угрозы собственному «Я». Предполагается, что трудности, возникающие на пути к достижению цели или к решению задачи, существенно не зависят от статуса работающих или неработающих пенсионеров.
Существенные, статистические различия, выявленные по переменным Агрессивность и Ригидность, позволяют предполагать, что агрессивное поведение более свойственно неработающим пенсионерам, так как к неработающим пенсионерам общество относится негативно, считая их «нахлебниками». Психическая ригидность затрудняет антиципацию роли других людей, поэтому существует затруднённость играть свою собственную роль. Возможно, это связано с неосознанным отторжением, неприятием ярлыка, который наклеивает на неработающего пенсионера общественный стереотип. Вследствие чего, возникает неосознанная психологическая реакция неприятия нового, перенесённого во внешний мир своего внутреннего состояния в связи с социальной депривацией. Негативный общественный стереотип неработающего пенсионера и пенсионера вообще на постсоветском пространстве, возможно, оказывает негативное воздействие на состояние психологического здоровья пенсионеров. Изменение образа пенсионера в обществе будет зависеть от построения модели социальной среды, где граждане, достигшие зрелого возраста, будут иметь возможность для дальнейшей социализации, развития личности, причём, акцент деятельности зрелого человека должен переместиться от физической работы к позитивной умственной деятельности, направленной на самопознание.
Список литературы Различия самооценки психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет
- Коноплёв Н.Н. Анализ самооценки психических состояний у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет / Н.Н. Коноплёв, М.А. Курилович // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии.- Сб. ст. по материалам XXXVII междунар. науч.-практ. конф. № 2 (37).- Новосибирск: Изд. «СибАК», 2014.- С. 131-135.
- Коноплёв Н.Н. Стратегии консультирования в аспекте жизнестойкости и психологического здоровья личности в пенсионном возрасте [Текст] / Н.Н. Коноплёв, М.А. Курилович // Современная психология: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, июль 2014 г.). - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 26-28.
- Коноплёв Н.Н. Характеристика компонентов психологического здоровья работающих и неработающих пенсионеров [Текст] / Н.Н. Коноплёв // Актуальные вопросы современной психологии: материалы III междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). - Челябинск: Два комсомольца, 2015. - С. 52-55.