Размывание понятия «юридическая конструкция» в российской теории права

Автор: Матвеев А. Г.

Журнал: Ex jure @ex-jure

Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки

Статья в выпуске: 2, 2024 года.

Бесплатный доступ

Термин «юридическая конструкция» является широко распространенным в российской юридической науке. Однако обозначаемое им понятие сегодня характеризуется высокой степенью неопределенности. Один из основных подходов к пониманию юридических конструкций - учение профессора А. Ф. Черданцева. Он относил юридические конструкции к числу идеальных моделей. Однако эта точка зрения была размыта последующими ошибочными направлениями юридической мысли. Во-первых, профессор С. С. Алексеев ввел в науку субстанциалистский подход, суть которого состоит в том, что юридические конструкции относятся не только к сфере концептуализации правового материала, но и к реальности объективного права. Во-вторых, ряд ученых удваивают сущности и говорят о модели юридической конструкции или о юридической конструкции той или иной модели. В-третьих, сегодня многие ученые обозначают термином «юридическая конструкция», по сути, любые юридические понятия и явления. По мнению автора, юридическая конструкция - это наивысший и логически наиболее сложный прием формально-догматического исследования права, представляющий собой абстрактную идеальную модель. Эта модель отражает, конституирует или интерпретирует взаимосвязь юридических явлений и/или их элементов либо определяет место этих явлений в правовой системе.

Еще

Юридическая конструкция, модель, формально-догматическая юриспруденция, правоотношение, обобщение, классификация

Короткий адрес: https://sciup.org/147244115

IDR: 147244115   |   DOI: 10.17072/2619-0648-2024-2-63-77

Список литературы Размывание понятия «юридическая конструкция» в российской теории права

  • Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения // Собрание сочинений: в 10 т. [+ справоч. том] / примеч. С. А. Степанова, Н. П. Зариповой. Т. 6. М.: Статут, 2010.
  • Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций // Собрание сочинений: в 10 т. [+ справоч. том] / примеч. С. А. Степанова, Н. П. Зариповой. Т. 3. М.: Статут, 2010.
  • Арзамасов Ю. Г. Юридические конструкции смешанных ведомственных правовых актов // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 107–111.
  • Баранов В. М., Власенко Н. А. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1. С. 11–19.
  • Бержель Ж.‐Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко; пер. с фр. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000.
  • Болдырев С. Н. Юридическая техника: теоретико‐правовой анализ: дис. ... д‐ра юрид. наук. Ростов‐н/Д., 2014.
  • Бурбаки Н. Очерки по истории математики / под ред. и с предисл. К. А. Рыбникова; пер. с фр. И. Г. Башмаковой. М.: Иностр. лит., 1963.
  • Ватлецов С. Г. Правовые дефиниции как юридические конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 160–163.
  • Иванова В. Н. О роли модели юридической конструкции налога в создании методики формирования законодательства о налогах // Современное общество и право. 2011. № 2. С. 93–97.
  • Иеринг Р. фон. Задача современной юриспруденции. URL: https://worldconstitutions.ru/?p=1561.
  • Иеринг Р. фон. Юридическая техника // Избранные труды: в 2 т. Т. II. СПб.: Изд‐во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. С. 317–384.
  • Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.
  • Кулешова Н. В. Тенденции и перспективы развития юридической конструкции российской модели местного самоуправления в системе единой публичной власти // Правовая мысль. 2021. № 2. С. 46–51.
  • Морозов С. Ю. Методологическая роль юридических конструкций в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 312–336.
  • Муромцев С. А. Что такое догма права? М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко., 1885.
  • Пономарев Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
  • Пономарев Д. Е. Юридическое конструирование и методологическая идентичность правоведения: связь проблематики в пространстве юридической мысли // Российский юридический журнал. 2020. № 5. С. 116–134.
  • Реутов В. П. О понятии правовой (юридической) конструкции // Исследования по общей теории права: сб. науч. тр. / Перм. гос. нац. исслед. ун‐т. Пермь, 2015.
  • Реутов В. П. О функциях и структуре юридических конструкций // Исследования по общей теории права: сб. науч. тр. / Перм. гос. нац. исслед. ун‐т. Пермь, 2015.
  • Тарасов Н. Н. Юридические конструкции: теоретическое представление и методологические основания исследования // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 18–24.
  • Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. I: Основы / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000.
  • Черданцев А. Ф. Логико‐языковые феномены в юриспруденции: моногр. М.: Норма: ИНФРА‐М, 2012.
  • Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1972. № 3. С. 12–19.
  • Черников В. В. Юридическая конструкция силы в полицейском законодательстве России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 39–48.
  • Шершеневич Г. Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2016.
  • Юридическая техника: учеб. / под ред. В. Баранова. М.: Проспект, 2021.
Еще
Статья научная