Разработка энергоэффективных домов и производственных помещений сельскохозяйственного назначения для крестьянских (фермерских) хозяйств с использованием возобновляемых источников энергии
Автор: Бастрон А.В., Кунгс Я.А., Мациенко В.Ю., Шаталов А.Б., Цугленок Н.В., Янова М.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Энергообеспечение и энерготехнологии
Статья в выпуске: 11, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье освещены вопросы разработки энергоэффективных домов и производственных помещений с использованием возобновляемых источников энергии. Проведен анализ поголовья по группам животных в крестьянско-фермерских хозяйствах Красноярского края. Определено функциональное назначение и основные технические показатели объекта. Даны рекомендации по использованию возобновляемых источников энергии.
Энергоэффективность, производственные помещения, крестьянско-фермерское хозяйство, животные, возобновляемые источники энергии
Короткий адрес: https://sciup.org/14082800
IDR: 14082800
Текст научной статьи Разработка энергоэффективных домов и производственных помещений сельскохозяйственного назначения для крестьянских (фермерских) хозяйств с использованием возобновляемых источников энергии
В связи с вступлением в силу 23 ноября 2009 г. Федерального закона № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в последние годы повышение энергоэффективности зданий стало одним из основных направлений развития строительной индустрии.
Внедрение энергоэффективных сооружений при строительстве фермерской усадьбы преследует несколько практических целей: повышение уровня комфортности, тепло- и звукоизоляции, экономию энергетических ресурсов и сокращение эксплуатационных расходов. Однако в эту концепцию входит не только усиление теплоизоляции ограждающих конструкций при помощи энергоэффективных теплоизолирующих материалов, но и специфические инженерные решения систем вентиляции и тепло- и энергоснабжения.
Энергоэффективные дома и небольшие производственные помещения сельскохозяйственного назначения с индивидуальными системами энергообеспечения будут особенно экономически эффективны в местах, удаленных от линий электропередач, там, где стоимость строительства высоковольтной линии и трансформаторной подстанции для обеспечения энергией крестьянского (фермерского) хозяйства будет сопоставима со строительством системы энергоснабжения от возобновляемых источников энергии (ВИЭ). К таким источникам относятся солнечная энергия (солнечные коллекторы, фотоэлектрические станции), энергия ветра (ветровые электростанции), энергия текущей воды малых рек (погружные микро- и мини-ГЭС) и энергия тепла земли (тепловые насосы).
Указанные возобновляемые источники энергии могут быть использованы как индивидуально, в комбинациях друг с другом, так и сочетании с традиционными источниками энергии, в зависимости от потребности установленных энергопотребителей: силовые нагрузки, электропривод, освещение и облучение, системы горячего водоснабжения для хозяйственных и производственных нужд [1].
В настоящее время использование ВИЭ широко применяются в США, Японии, Израиле, Индии, Дании, Германии, Швейцарии, в северных европейских странах – Швеции, Норвегии, Финляндии и других. Однако самое большое развитие производства и внедрения систем энергообеспечения с использованием ВИЭ происходит в последние годы в Китае.
В настоящее время в России организован довольно широкий выпуск энергетического оборудования, использующего ВИЭ.
Производство солнечных батарей фотоэлектрического действия (на основе фотоэффекта) есть в Москве, Краснодаре, Зеленограде, Рязани.
Объем внедренных солнечных коллекторов для получения горячей воды в России составляет всего 0,2 м2 на 1000 человек. В то же время тепловая мощность солнечных коллекторов в США составляет 8670 МВт, в Испании – 4460, в Китае – 2500 МВт. В Россию поставляются солнечные коллекторы из 12 стран от 88 производителей, в том числе коллекторы с высокими энергетическими показателями Shentai-Solar из Китая. Тепловые насосы марок BUDERUS, THOR, VIESMANN, имеющие широкий ряд характеристик по мощности и температуре теплоносителя, поставляются в Россию, в том числе Санкт-Петербург. Фирма “Waterkotte”, тепловые насосы которой поставляют в Россию, считается производителем №1 тепловых насосов в Европе.
Основным поставщиком ветроэнергетических установок является фирма “Siemens” из Германии. Около 1 % всех ВЭУ в России разрабатываются по лицензиям фирмы “Siemens”. Ветроустановки мощностью 4 кВт могут быть использованы как часть общей энергоустановки в крестьянском хозяйстве. Компания AEnergy.ru предлагает микроГЭС с различными типами рабочего колеса мощностью от 5 до 180 кВт, которые могут эксплуатироваться на малых реках Красноярского края.
В Сибирском федеральном университете под руководством профессора А.Л. Встовского создана погружная микроГЭС с ортогональной гидротурбиной, которая может быть использована для энергообеспечения крестьянского (фермерского) хозяйстве при наличии малой речки в небольшом удалении от усадьбы.
Таким образом, краткий обзор фирм-изготовителей и характеристик выпускаемого оборудования позволяет сделать вывод о возможности создания энергоэффективной усадьбы с возобновляемыми источниками энергии.
При этом система теплоснабжения с ВИЭ может решать вопросы отопления, горячего водоснабжения, пассивного кондиционирования и вентиляции. Вопросы электроснабжения нагрузки потребителей могут быть выполнены на основе использования полупроводниковой электроники с минимальным потреблением электроэнергии.
Создание энергоэффективной усадьбы должно складываться из следующих этапов:
-
- разработка и утверждение задания на проектирование;
-
- разработка строительного проекта современного жилого дома и производственных помещений с наличием архитектурных элементов;
-
- разработка технического проекта системы энергоснабжения;
-
- монтаж, наладка и испытание систем энергообеспечения;
-
- производственные испытания энергетических режимов дома с ВИЭ.
На территории Красноярского края 88 крестьянско-фермерских хозяйств и предпринимателей, которые связаны с животноводческой деятельностью. При рассмотрении вопроса распределения количества животных по хозяйствам следует учитывать и хозяйственно-экономические зоны районирования. Различие климатических условий необходимо знать при проектировании основных зданий и сооружений (табл. 1).
Таблица 1
Количество крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих поголовье по группам животных
Кол-во поголовья |
Группа животных |
Число хозяйств в зоне |
||||
КРС |
Коровы |
Свиньи |
Лошади |
Овцы |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Восточная зона |
||||||
До 25 |
4 |
9 |
2 |
4 |
- |
|
26-50 |
6 |
5 |
2 |
- |
1 |
24 |
51-100 |
5 |
1 |
3 |
- |
- |
|
Свыше 100 |
- |
- |
1 |
- |
2 |
|
Западная зона |
||||||
До 25 |
8 |
20 |
1 |
4 |
2 |
35 |
26-50 |
5 |
1 |
- |
1 |
- |
|
51-100 |
9 |
- |
1 |
- |
1 |
|
Свыше 100 |
5 |
4 |
2 |
- |
- |
|
Центральная зона |
||||||
До 25 |
- |
3 |
- |
3 |
- |
7 |
26-50 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
51-100 |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
|
Свыше 100 |
1 |
- |
3 |
- |
- |
Окончание табл. 1
1 |
2 |
3 1 |
4 1 |
5 1 |
6 1 |
7 |
Южная зона |
||||||
До 25 |
3 |
4 |
- |
- |
- |
6 |
26-50 |
3 |
1 |
- |
- |
- |
|
51-100 |
- |
- |
1 |
- |
- |
|
Свыше 100 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Северная зона |
||||||
До 25 |
2 |
1 |
3 |
3 |
- |
16 |
26-50 |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
51-100 |
- |
1 |
2 |
- |
- |
|
Свыше 100 |
1 |
- |
3 |
- |
- |
Крестьянско-фермерские хозяйства в большей степени развиваются в западной группе районов – 35 предприятий, несколько меньше данный показатель в восточной зоне – 24, в северной зоне – 16. В центральной и южной зонах развитие такого рода деятельности не получило широкого распространения – 7 и 6 хозяйств соответственно.
По видам хозяйственной деятельности выращивание крупного рогатого скота и свиней занимает лидирующие позиции во всех зонах, показатель количества содержания дойных коров несколько ниже и лишь отдельные хозяйства занимаются разведением и выращиванием лошадей и овец.
При анализировании имеющегося поголовья в крестьянско-фермерских хозяйствах Красноярского края фактически невозможно в среднем определить оптимальное количество животных. В каждой зоне имеются хозяйства, где поголовье различных групп животных до 5 голов. Исходя из этого, предлагаем разрабатывать проекты животноводческих помещений блочного типа (для 5–10 гол.) с возможностью наращивания объектов по мере потребности.
Ряд хозяйств западной зоны имеют достаточно большую производственную базу с высоким числом поголовья, для таких предприятий следует предлагать проекты с блоками на 100 и более животных.
При проектировании следует учитывать, что помещения для животных должны быть прямоугольной или квадратной формы. Стойловое содержание с выгулом групп должно предусматриваться для коров, КРС, лошадей, кур, овец, круглогодичное содержание в помещении – для кур и свиней (табл. 2) [3].
Функциональное назначение и основные технические показатели объекта
Таблица 2
Объект |
Площадь, м2 |
Жилое помещение |
200 |
Коровник |
25 |
Выгульная площадка |
25 |
Моечная, молочный цех |
50 |
Склад |
50 |
Помещение для КРС |
25 |
Телятник с отсеками |
15 |
Свинарник |
8,5 |
Отсеки для поросят |
8,0 |
Конюшня (содержание 1 гол.) |
12-16 |
Птичник (содержание 30-50 гол.) |
25 |
Гараж |
25 |
Кормоцех |
25 |
Сенохранилище |
10х10, h-5 |
Зернохранилище |
60х20, h-5 |
Силосная яма |
25х15, глубина 3 м |
Весовая |
20 |
Согласно методике определения потребности в средствах электроснабжения для социального развития села (протокол Минсельхоза № 41 от 27.12.2001), по количеству животных, крестьянско-фермерское хозяйство относим к 3 типу. Для 3 типа крестьянско-фермерских хозяйств нормы потребляемой мощности и энергопотребления составляют:
-
- для жилого дома площадью 200 м2 – 50,4 кВт и 55218 кВт . ч/год;
-
- для ведения крестьянско-фермерского хозяйства – 7,4 кВт и 2584 кВт . ч/год [2].
Для решения проблемы теплопотерь и необходимости применения новейших энергосберегающих технологий с привлечением современных конструкций, энергосберегающей сантехники и инженерного оборудования следует учитывать требования при архитектурно-планировочных и конструктивных решениях и предусмотреть в жилом здании:
-
1) подвальное помещение для размещения теплового насоса ≥ 25 м2;
-
2) конструкцию крепления солнечного коллектора для получения горячей воды не менее 12 м2 на южном скате крыши с возможностью регулирования угла наклона от 30 до 750;
-
3) установку (крепление) на кровле фотоэлектрических панелей для выработки электроэнергии мощностью не менее 5 кВт. Скат крыши южный, юго-западный, юго-восточный, регулирование угла наклона от 30 до 750;
-
4) увеличение площадей животноводческих помещений по блокам.
-
2. Производственные помещения сельскохозяйственного назначения рекомендуется возводить одноэтажными энергоэффективными блоками для содержания животных, рассчитаных на 5 гол. с возможностью наращивания по мере увеличения поголовья.
При проектировании систем энергообеспечения сельскохозяйственных потребителей с использованием ВИЭ следует учитывать районирование территории Красноярского края по ветровым зонам, поступлению солнечной радиации и другим потенциальным возможностям использования ВИЭ. Районирование, выполненное сотрудниками кафедры электроснабжения сельского хозяйства Красноярского государственного аграрного университета под руководством член-корр. РАСХН Н.В. Цугленка, показало, что потенциальные ветроэнергетические ресурсы при переходе от первой (среднегодовая скорость ветра менее 1 м/с) к седьмой ветровой зоне (среднегодовая скорость ветра более 7 м/с) изменяются от 21, до 1,104 ГДж/м2. При этом технические ветроэнергетические ресурсы в зависимости от конструктивных особенностей ВЭУ при переходе от первой ветровой зоны к седьмой изменяются от 5,945 до 0,279 ГДж/м2, а удельная мощность ветра, приходящая на единицу площади поперечного сечения воздушного потока, изменяется от 682 до 35 Вт/м2 [4, 5]. Следует учесть, что из семи рассмотренных ветровых зон эффективными для использования ВЭУ при горячем водоснабжении усадебных домов являются первые четыре, в которых средний коэффициент использования установленной мощности превышает 0,25. В остальных ветровых зонах неэффективно использовать ветроэлектрические установки [5]. Кроме того, следует учесть, что скорость ветра [1, 4, 5] и поступление солнечной радиации (табл. 3) [6] имеют сезонный характер, что, несомненно, скажется на выборе мощности энергетического оборудования, использующего ВИЭ.
Таблица 3
Поток солнечной радиации за сутки Э h , кВт∙ч/(м2∙сут.) и МДж/(м2∙сут.) в пригороде Красноярска
Показатель |
Месяц |
|||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
|
кВт∙ч/ (м2∙сут.) |
0,93 |
2,24 |
4,15 |
6,37 |
8,68 |
9,36 |
8,76 |
7,10 |
4,84 |
2,83 |
1,26 |
0,73 |
МДж/ (м2∙сут.) |
3,34 |
8,04 |
14,94 |
22,93 |
31,25 |
33,69 |
31,53 |
25,56 |
17,42 |
10,19 |
4,54 |
2,63 |
Выводы