Разработка методики оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового комплекса на основе показателей анализа их финансового состояния с учетом отраслевой специфики деятельности
Автор: Симонова Н.Ю., Ан Ю.Н.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 9-1, 2024 года.
Бесплатный доступ
Оценка кредитоспособности клиентов и компаний выступает двусторонним процессом, в котором заинтересованы кредитные организации, с одной стороны, и непосредственно компании, получающие кредиты, с другой стороны. Актуальность разработки методики оценки кредитоспособности предприятий с учетом отраслевой специфики их деятельности, обусловлена тем, что обобщенные нормативные значения используемых показателей, которые применяются на практике российскими коммерческими банками, могут не отражать особенности состояния и развития конкретных отраслей. Такая ситуация может привести к искаженной картине финансового состояния предприятия и, как следствие, к неправильным решениям которые принимаются при решении вопроса о предоставлении кредита. Целью исследования является разработка подхода к оценке кредитоспособности нефтегазовой компании на основе анализа финансового состояния компании. В качестве методов исследования выступают метод синтеза, аналитической группировки. В статье, в качестве основы для разработки методики оценки кредитоспособности предприятий, предложена к использованию методика оценки финансового состояния дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД», в которую был внесен ряд корректировок, учитывающих реальные значения показателей деятельности таких предприятий. Применение, предлагаемой методики оценки кредитоспособности нефтегазовых предприятий, позволит повысить точность и надежность оценочных механизмов, создаст условия для снижения уровня кредитного риска банков, что будет способствовать как улучшению финансовых результатов деятельности компании, так и банковской сферы в целом.
Оценка кредитоспособности заемщика, показатели анализа финансового состояния предприятия, методика оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового комплекса
Короткий адрес: https://sciup.org/142242019
IDR: 142242019 | УДК: 336.7 | DOI: 10.17513/vaael.3707
Текст научной статьи Разработка методики оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового комплекса на основе показателей анализа их финансового состояния с учетом отраслевой специфики деятельности
Одним из необходимых условий долгосрочного устойчивого развития предприятий нефтегазовой отрасли является наличие необходимого объема финансовых ресурсов для осуществления текущей деятельности. Собственные средства компаний, в том числе нефтегазового сектора экономики, являются основой для ведения хозяйственной деятельности. При этом у предприятий нефтегазовой отрасли существует довольно высокая потребность в заемных средствах, крупные инвестиции в нефтегазовый сектор требуют мобилизации капитала на всех уровнях, включая финансирование со стороны коммерческих банков.
Оценка кредитоспособности клиентов является одним из важнейших способов снижения уровня кредитного риска и сокращения финансовых потерь от невозврата выданных банками кредитов. В настоящее время существуют различные подходы к оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов, которые отличаются по количеству и составу применяемых количественных и качественных показателей деятельности предприятия-заемщика. Однако, большинство методик оценки кредитоспособности посвящено анализу кредитного риска компаний без учета отраслевой специфики их деятельности, что в свою очередь может оказать негативное влияние на точность и объективность выводов и, как следствие, на принятие решения о предоставлении им заемных средств.
Основной целью исследования является разработка методики оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового сектора экономики на основе показателей анализа их финансового состояния.
Материал и методы исследования
Теоретико-методологической базой исследования являются нормативные документы, труды ученых по теории финансового анализа, теории кредитования, отражающие количественные показатели финансового состояния предприятия, применяемые в процессе оценки кредитоспособности предприятий. В ходе исследования использовались, аналитические отчеты, содержащие анализ отраслевых значений финансовых показателей.
При проведении исследования авторами были применены общенаучные методы исследования экономических и финансовых явлений, метод анализа и синтеза, а также статистический анализ информации.
Результаты исследования и их обсуждение
Для оценки кредитоспособности используются различные методы и подходы. Наиболее распространенными методами оценки кредитоспособности являются:
- 
        1. Финансовый анализ. Включает анализ финансовых отчетов компании, показателей рентабельности, ликвидности, платежеспособности, деловой активности и др. Целью данного анализа является определение финансовой стабильности и возможности компании погашать кредиты. 
- 
        2. Анализ бизнес-модели. Оценка структуры бизнеса компании, основной деятельности, конкурентных преимуществ, перспектив развития и др. помогает понять потенциал компании и ее способность генерировать прибыль. 
- 
        3. Учет индивидуальных и макроэкономических факторов. При оценке кредитоспособности учитываются как индивидуаль- 
- ные характеристики компании (например, уровень долга, оборотный капитал, качество управления), так и внешние факторы (экономическая среда, политическая обстановка, рыночные тенденции и др.).
- 
        4. Использование рейтинговых систем. Рейтинговые агентства и специализированные институты разрабатывают рейтинговые системы, которые помогают определить кредитоспособность компании на основе определенных критериев и показателей. 
Финансовый анализ играет ключевую роль в оценке кредитоспособности заемщика, поскольку позволяет банку или кредитору получить объективное представление о финансовом состоянии заемщика, его способности управлять финансовыми ресурсами и возвращать кредитные средства.
Практика показывает, что использование стандартных значений коэффициентов, применяемых при оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов банками и при проведении анализа их финансового состоя- ния в целом, некорректно, в силу отсутствия учета фактора их отраслевой принадлежности. Следовательно, необходима разработка системы критериальных значений финансовых коэффициентов для оценки уровня кредитоспособности предприятия конкретной отрасли деятельности [1, с. 130].
В качестве основы для разработки методики оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового комплекса предлагается использовать методику оценки финансового состояния дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД», утвержденную Распоряжением ОАО «РЖД» от 1 апреля 2015 года № 847р [5]. При этом в нее необходимо внести ряд корректировок, учитывающих особенности отрасли.
Для корректировки критериальных значений, применяемых в методике показателей, используем данные рассчитанных финансовых коэффициентов для организаций по видам экономической деятельности ОК-ВЭД 06.1, 06.2, 19.2 (таблица 1).
Таблица 1
Динамика финансовых коэффициентов для организаций по видам экономической деятельности ОКВЭД 06, 19.2 (медианные значения) [2-4]
| Коэффициент | Обозначение показателя в методике ОАО «РЖД» | ОКВЭД | Годы | ||||
| 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | К1 | 06 | 0,07 | 0,05 | 0,04 | 0,11 | 0,02 | 
| 19.2 | 0,03 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | ||
| Коэффициент быстрой ликвидности | К2 | 06 | 0,95 | 0,86 | 0,79 | 0,91 | 0,84 | 
| 19.2 | 0,77 | 0,82 | 0,87 | 0,86 | 0,85 | ||
| Коэффициент текущей ликвидности | К3 | 06 | 1,08 | 1,07 | 1 | 1,08 | 1,01 | 
| 19.2 | 1,06 | 1,11 | 1,12 | 1,13 | 1,11 | ||
| Коэффициент автономии | К4 | 06 | 0,39 | 0,37 | 0,35 | 0,32 | 0,3 | 
| 19.2 | 0,13 | 0,14 | 0,17 | 0,14 | 0,14 | ||
| Рентабельность продаж, % | К5 | 06 | 10,2% | 11,4% | 3,7% | 10,4% | 0,9% | 
| 19.2 | 4,7% | 3,3% | 3,7% | 3,4% | 3,8% | ||
| Рентабельность собственного капитала, % | К6 | 06 | 22,2% | 15,1% | 6,3% | 18,7% | 6,1% | 
| 19.2 | 24,3% | 25,5% | 22,6% | 15,9% | 19,2% | ||
| Рентабельность активов, % | К7 | 06 | 4,9% | 3% | 0,2% | 3,4% | 0,2% | 
| 19.2 | 2,5% | 2% | 2,7% | 1,5% | 2% | ||
| Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (КЗ) | - | 06 | 3,06 | 2,41 | 1,53 | 2,07 | 1,88 | 
| 19.2 | 3,88 | 2,91 | 2,85 | 3,01 | 2,56 | ||
| Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (ДЗ) | - | 06 | 3,64 | 2,28 | 1,6 | 2.5 | 2,14 | 
| 19.2 | 3,89 | 3,04 | 2,84 | 2,69 | 2,75 | ||
| ДЗ / КЗ | К8 | 06 | 1,15 | 1,44 | 1,8 | 1,54 | 1,47 | 
| 19.2 | 1,23 | 1,35 | 1,61 | 1,53 | 1,42 | ||
Таблица 2
Вносимые / корректируемые показатели и удельные веса финансовых коэффициентов для определения рейтинга (класса) кредитоспособности предприятия для нефтегазового сектора экономики (остальные показатели оставляются без изменений)
| Показатель | 1 класс (4 балла) | 2 класс (3 балла) | 3 класс (2 балла) | 4 класс (1 балл) | Удельный вес показателя | 
| К4 | > 0.80 | 0.65 – 0.80 | 0.50 – 0.65 | < 0.50 | 0,75 | 
| К6 | > 5% | 2% – 5% | 0% – 2% | < 0% | 0,25 | 
| К8 | 1.2 – 1.5 | 1.0 – 1.2 или 1.5-2.0 | 0.8 – 1.0 | < 0.8 или > 2.0 | 0,25 | 
| К9 | 1.0-1,5 | 1.5-2 | 0.5-1 | 0-0.5 или > 2 | 0,25 | 
| Динамика ДЗ (новый К10) | < (-10%) | -10% – 0% | 0% – 10% | > 10% | 0,25 | 
| Динамика КЗ (новый К11) | < (-10%) | -10% – 0% | 0% – 10% | > 10% | 0,25 | 
Таблица 3
Определение класса кредитоспособности предприятия нефтегазового комплекса
| Класс кредитоспособности | Критерий присвоения класса | 
| 1 класс. Уровень кредитоспособности и платежеспособности предприятия является высоким. Предприятие независимо от внешних источников финансирования. Возможность предоставления кредита не вызывает сомнений | 13 < R ≤ 16 | 
| 2 класс. У предприятия нормальный уровень кредитоспособности и платежеспособности. Оно эффективно и рационально использует имеющиеся заемные средства, достигая высокой доходности в текущей деятельности. Кредитование осуществляется на общих основаниях по программам действующим в банке. | 10 < R ≤ 13 | 
| 3 класс. Нарушение нормальной платежеспособности. Возможность восстановления финансовой устойчивости существует, однако процесс кредитования сопровождается повышенными рисками. | 7< R ≤ 10 | 
| 4 класс. Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства. Отказ в кредитовании | R ≤ 7 | 
Изменения, вносимые в используемую методику в целях модификации ее для оценки кредитоспособности предприятия:
- 
        1. В критериальные значения показателя финансовой независимости – в частности в IVгруппа (< 0,50, >0.80) – значение показателя более 0,8 относит предприятие к 4 группе финансовой устойчивости – наличие высокого удельного веса собственного капитала у предприятия и его недостаточность (менее 50%) объединяет предприятия в одну группу, что является некорректным. 
- 
        2. Ввести в методику показатели динамики дебиторской и кредиторской задолженности в силу оказания их значительного их влияния на уровень платежеспособности и кредитоспособности организации, посредством замены коэффициента «К10» [5]. 
- 
        3. Изменить значения удельных весов части используемых показателей. 
Таким образом, вносимые / корректируемые показатели и удельные веса финансовых коэффициентов для определения рейтинга (класса) кредитоспособности предприятия для нефтегазового сектора экономики наглядно представлены в таблице 2. Курсивом в данной таблице выделены внесенные изменения.
В процессе перевода значений рассчитанных коэффициентов в баллы определяется класс кредитоспособности предприятия (таблица 3).
Применение предлагаемой модифицированной методики оценки финансового состояния в процессе кредитования предприятий нефтегазового комплекса позволит повысить точность и надежность оценочных механизмов, создаст условия для снижения уровня кредитного риска и развития банковского сектора.
Выводы
Оценка кредитоспособности заемщика является базовой характеристикой, которая раскрывает возможность установления кредитных отношений между банком и клиентом. Преимуществами предлагаемой к использованию методики оценки кредитоспособности предприятий, функционирующим в нефтегазовом секторе экономики являются:
– учет специфики отрасли, в которой функционирует предприятие, что позволя- ет более точно анализировать его финансовое состояние.
– применение целого спектра финансовых коэффициентов для определения класса кредитоспособности хозяйствующего субъекта, что обеспечивает его всесторонний и комплексный анализ.
– использование более широкого диапазона интервальных показателей при определении класса кредитоспособности компании, что повышает точность и релевантность оценок.
Список литературы Разработка методики оценки кредитоспособности предприятий нефтегазового комплекса на основе показателей анализа их финансового состояния с учетом отраслевой специфики деятельности
- Ан Ю.Н. Совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщиков - юридических лиц ПАО Сбербанк с учетом отраслевой специфики деятельности // Двадцать девятые апрельские экономические чтения : материалы всероссийской научно-практической конференции, Омск, 20 апреля 2023 года / Под редакцией Т.В. Ивашкевич, А.И. Ковалева, О.В. Фрик, О.Г. Конюковой. Омск: Омский филиал ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», 2023. С. 129-133.
- Данные получены в результате обработки и анализа аудиторской фирмой «Авдеев и К» бухгалтерской отчетности предприятий РФ, собранной Росстатом и ФНС. [Электронный ресурс]. URL: https://www.testfirm.ru/otrasli/06/ (дата обращения: 21.07.2024).
- Отраслевой анализ рынка добычи природного газа в России в 2017-2022 годах. [Электронный ресурс]. URL: https://veta.expert/research/catalog/otraslevoy-analiz-rynka-dobychi-gaza/ (дата обращения: 21.07.2024).
- Отраслевой анализ. Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа и производство нефтепродуктов [Электронный ресурс]. URL: https://veta.expert/research/catalog/analiz-dobychi-i-pererabotki-nefti/ (дата обращения 21.07.2024).
- Распоряжение ОАО «РЖД» от 01.04.2015 № 847р «Об утверждении Единого корпоративного стандарта холдинга ОАО «РЖД» по сделкам заемного финансирования и Методики оценки финансового состояния дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД». [Электронный ресурс]. URL: https://company.rzd.ru/ru/9353/page/105104?id=1050 (дата обращения: 21.07.2024).
 
	 
		