Разработка проектов реконструкции пространства исторических городов с учетом принципов устойчивого развития и сохранения наследия

В настоящее время концепция устойчивого развития включает в себя гораздо более широкий состав аспектов, чем на этапе своего формирования. Ее составляющими выступают положения, характеризующие социальные, экономические, экологические, географические и культурные процессы и явления. Общепринятое определение устойчивого развития впервые было представлено в «докладе Брундтланд» (1987) и нашло отражение в программных документах Саммита Земли в Рио в 1992 году [1]. В докладе Брундтланд устойчивое развитие было определено как «развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности» [2]. С конца 1980-х годов концепция получила широкое распространение, стала предметом многочисленных международных дебатов, что свидетельствует о ее востребованности и в настоящее время занимает все больше место в территориальных проектах. Однако появление концепции устойчивого развития относится к более позднему периоду времени, в отличие от концепции наследия, которая возникла гораздо раньше, но претерпела заметные изменения за время своего существования. Наследие - это широкое понятие, определяемое как «набор атрибутов, представлений и практик, за- крепленных за несовременным объектом (вещью, произведением искусства, идеей, свидетельством, зданием, участком, ландшафтом, практикой), актуальность которого определяется тем, каким образом этот объект поддерживает коллективную память. В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова наследие определяется как «явление духовной жизни, быта, уклада, унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников» [3].

Понятие наследия является относительно широким и представляет собой результатом длительного процесса эволюции. Историческая и культурная ценность наследия определяет заинтересованность в его сохранении, что находит отражение в нормативных правовых актах и в институциональной среде в целом. С другой стороны, трактовка наследия, первоначально определяемого как имущество, передаваемое от отца к сыну, из поколения в поколение, эволюционировало и стало центральной категорией представлений об общей собственности. Согласно В. Гюго, «в здании есть две вещи: его использование и его красота. Его использование принадлежит владельцу, его красота - всем; следовательно, его уничтожение выходит за пределы права частной собственности» [4]. В Парижской конвенция ЮНЕСКО 1972 года («Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия») [5] придана универсальная ценность наследию вне зависимости оn того относится оно к человеческой культуре или природе. Данный программный документ представил современную трактовку наследия.

Таким образом, наследие постепенно стало достоянием всех, достоянием человечества, которое должно быть сохранено для нынешнего и будущих поколений. Его определение расширилось за счет включения в его состав все более разнообразных объектов наследия, включающих городские ансамбли, природные и промышленные объекты и др. В частности, на уровне городского пространства наследие представлено не только отдельными памятниками, но также включает исторические ансамбли, подпадающие под понятие городского наследия. Защита наследия является проблемой современных обществ и одновременно при ее решении они исходят из интересов будущего. Сталкиваясь с экономическими, социальными и политическими преобразованиями, которые влечет за собой проект по сохранению наследие, общество осознает, что, обращаясь к прошлому оно действует в интересах настоящих и будущих поколений.

Понятия наследия и развития пересекаются, поскольку они направлены на интеграцию временного измерения с целью ретрансляции ценностных представлений будущим поколениям. На практике согласование этих двух проблем в рамках одного и того же пространства представляется сложной задачей вследствие множества требований. Поскольку в любом обществе существует убеждение в том, что утрата наследия представляет собой потерю, то возникает вопрос о возможности устойчивого развития без соответствующего ущерба. Данная проблема приобретает особую актуальность применительно к историческим городам, где кварталы с исторической застройкой являются объектом наследия и требуют сохранения. Взаимосвязь между наследием и устойчивым развитием представлена в рамках проектов реструктуризации городского пространства, где исторический центр является объектом сохранения и, следовательно, его использование сопряжено с определенными ограничениями.

В городах, где часть городской застройки подпадает под действие защитных мер, проект реструктуризации должен согласовываться с исторической структурой исторического центра. В этом случае стратегия реструктуризации городского пространства формируется на основе интеграции принципов устойчивого развития и принципов защиты наследия, что отражает попытку достижения баланса между защитой и использованием. Это позволяет сформировать модель «оптимального наследия». В соответствии с проектом реструктуризации публичных пространств под сомнение ставится оперативная реализация проекта, что позволяет понять, в какой степени объявленное стремление к примирению проявляется в историческом пространстве. Таким образом, проект, направлен на реконструкцию городского пространства, должен решать тематические вопросы развития локальных публичных пространств, что предполагает учет экономических, социальных, культурных, градостроительных и экологических проблем. Хотя возможности использование некоторых инструментов реконструкции может быть ограничено, в целом подобные проекты включают в себя вопросы, соответствующие концепции устойчивого развития одновременно обеспечивая сохранность наследия.

Проведенное исследование показало, что локальные публичные пространства в городе могут стать реальными рычагами воздействия на городское развитие, что обусловлено их относительно доступностью и способностью придания импульса мерам, которые могут сбалансировать наследие и устойчивое развитие. При этом необходимо решить вопрос о масштабах операций по интеграции локального проекта в системообразующие проекты, выступающие фактором развития не только города, но и региона его размещения.