Разработка системы оценок качества медицинской помощи пациентам с хронической сердечной недостаточностью: методология и критерии (обзор)
Автор: Посненкова О.М., Гриднев В.И.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Кардиология
Статья в выпуске: 4 т.20, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель: сформировать систему оценок для контроля лечения и результата медицинской помощи пациентам с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) в реальной клинической практике. Методика написания обзора. Применен порядок выделения показателей для контроля лечения больных кардиологического профиля, предложенный О.М. Посненковой (2013 г.). Проведен анализ клинических рекомендаций Минздрава России по ХСН (2024 г.) для определения характеристик запланированного результата лечения и ключевых мероприятий с доказанным влиянием на результат. Выполнен систематический обзор литературы по методологии PRISMA для выявления лечебных мероприятий, определяющих достижение результата в реальной клинической практике. Использованы базы данных PubMed и eLibrary. Глубина поиска: 2020-2024 гг. Отобрано 25 источников.
Хроническая сердечная недостаточность, критерии качества лечения, реальная клиническая практика, исходы
Короткий адрес: https://sciup.org/149148648
IDR: 149148648 | DOI: 10.15275/ssmj425
Текст обзорной статьи Разработка системы оценок качества медицинской помощи пациентам с хронической сердечной недостаточностью: методология и критерии (обзор)
EDN: JJDYNP
на то, что не указаны уровень и класс доказательности для применения четырехкомпонентной терапии у пациентов с ХСНнФВ согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов, в отечественных рекомендациях указан уровень убедительности рекомендации А, уровень достоверности доказательств 2, то есть это сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными). Проведены отдельные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ с применением метаанализа. При ХСНунФВ и ХСНсФВ только применение дапаглифлозина/эмпаглифлозина

Методология отбора литературных источников
обладает таким же высокими уровнем доказательности [1]. В качестве единственного критерия оценки качества первичной медико-санитарной помощи пациентам с ХСН, связанного с лечением, указано назначение терапии иАПФ/валсартаном+сакубитрило м, в—АБ, антагонистами альдостерона и дапаглифло-зином/эмпаглифлозином или проведение коррекции их дозы согласно существующим рекомендациям, назначение пероральных диуретиков при наличии показаний. Практически идентична формулировка критерия оценки качества специализированной медицинской помощи при ХСН — назначена терапия иАПФ/валсартаном+сакубитрилом, в—АБ антагонистами альдостерона и дапаглифлозином/эмпаглиф-лозином или проведена коррекция их дозы согласно существующим рекомендациям. При подобной многосложной формулировке затруднительно обеспечить полноценное практическое применение критериев оценки качества, указанных в рекомендациях. Кроме того, пока не обозначены в качестве индивидуальных критериев качества исходы лечения, по крайней мере количество госпитализаций за последние 12 мес. Индикаторы качества медицинской помощи пациентам с ХСН, предложенные Европейским обществом кардиологов в 2022 г. [2] предлагают оценивать по отдельности каждый из компонентов квадритерапии у пациентов с ХСНнФВ, причем для в-АБ оценивается назначение конкретных препаратов (бисопролол, карведилол, метопролола сукцинат). Дополнительно оценивается назначение диуретиков у пациентов с ХСН и признаками задержки жидкости независимо от фракции выброса. Показатели для оценки исходов лечения так же, как и в отечественных рекомендациях, не предложены. Поскольку каждый аспект лечения оценивается в отдельности, затруднительно отследить влияние квадритерапии на исходы. Вместе с тем показатели для оценки качества медицинской помощи должны быть конкретными, однозначно трактуемыми, просто вычисляемыми, имеющими прямое отношение к процессу и исходам лечения [3]. Согласно подходу, предложенному О. М. Посненковой [4], в реальной клинической практике важно использовать для контроля качества лечения те критерии, которые не только доказали эффективность в специально спланированных исследованиях, но подтвердили ассоциацию со снижением смертности и частоты госпитализаций в неотобранной выборке пациентов.
Цель — сформировать систему оценок для контроля процесса и результата медицинской помощи пациентам с ХСН в реальной клинической практике.
Методика написания обзора. Проведен систематический обзор литературы по методологии PRISMA (Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses — «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов») для выявления лечебных мероприятий, определяющих достижение результата в реальной клинической практике. Использованы базы данных PubMed и eLibrary. Глубина поиска 2020-2024 гг. Отобрано 25 источников. Отбор осуществлялся по ключевым словам: «сердечная недостаточность», «исход», «факторы», «лечение», «прогноз», включая их англоязычный перевод: «heart failure», «outcome», «factors», «treatment», «prognosis», а также по спискам литературы найденных публикаций. Критерии включения статьей: оригинальные исследования (когортные обсервационные, случай — контроль, кросс-секционные), обзоры литературы и метаанализы, в которых представлены данные о факторах, связанных с лечением и влияющих на исходы пациентов с ХСН. Исключались повторяющиеся статьи, клинические случаи, авторские мнения. Методология отбора литературных источников представлена на рисунке.
Результаты исследований, отобранных для анализа, суммированы в таблице, включающей следующие данные: автор, название и год публикации, количество пациентов с ХСН, длительность наблюдения, критерии включения/невключения и клиническая характеристика группы, а также параметры лечения, связанные с исходами в реальной клинической практике.
Результаты обзора. Клинические характеристики, параметры лечения и исходы пациентов c ХСН, представлены в таблице.
Пациенты с ХСН, в особенности с ХСНнФВ, имеют существенно более низкую продолжительность жизни по сравнению с пациентами в общей популяции сравнимого возраста. Так, ⅔ затрат на их лечение связаны с госпитализациями по причине декомпенсации ХСН [26]. Квадритерапия, рекомендованная наиболее тяжелой категории пациентов с ХСНнФВ, улучшает прогноз и снижает частоту госпитализаций, однако в реальной клинической практике назначается недостаточно [16–20]. У пациентов в ХСНунФВ и ХСНсФВ терапия иНГЛТ2 снижает риск госпитализации [19, 24]. Для контроля применения исход-моди-фицирующей терапии в реальной клинической практике целесообразно применять следующие критерии: 1) доля пациентов с ХСНнФВ, кому назначена ква-дритерапия (иАПФ/БРА/сакубитрил+валсартан+в-АБ+АМКР+иНГЛТ2; 2) доля пациентов с ХСНсФВ
Клинические характеристики, параметры лечения и исходы пациентов с ХСН
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Смирнова Е. А. и со- |
202 |
Ретроспективный |
Медицинские карты стационар- |
Наиболее частыми при- |
авт. Оценка клиниче- |
анализ историй бо- |
ных больных, госпитализирован- |
чинами ОДСН были ФП |
|
ского профиля, подходов к диагностике и лечению пациентов, госпитализированных с острой декомпенсацией сердечной недостаточности, 2022 [5] |
лезни стационара |
ных в кардиологическое отделение Областного клинического кардиологического диспансера г. Рязани с ОДСН в 2019 г. Средний возраст больных 68,4±10,8 года, 49,0% — мужчины |
31,7%, неконтролируемая артериальная гипертензия — 20,8%, хроническая болезнь почек стадии С4 — С5-19,4%, несоблюдение лекарственных назначений — 14,4%. Частота назначения иАПФ/БРА/АРНИ и β-АБ не зависела от ФВ ЛЖ и составила 84,2 и 76,2% соответственно. АМКР чаще применялись при ХСН с низкой ФВЛЖ — 89,2% vs 78,7% среди всех пациентов, p <0,05. ИАПФ/БРА/АРНИ при выписке из стационара рекомендовались в дозах, составляющих 21,1%, р-АБ — 7,6%, АМКР — 72,0% от целевой |
|
Виноградова Н. Г. и со-авт. Анализ смертности у пациентов с ХСН после декомпенсации при длительном наблюдении в условиях специализированной медицинской помощи и в реальной клинической практике [6] |
942 |
2 года |
Критерии включения: возраст 18 лет и старше; ХСН любой этиологии. Все пациенты получали лечение по поводу ОДСН в стационаре городского ЦХСН, проходили обучение в Школе пациента с ХСН. 510 пациентов продолжили амбулаторное наблюдение в специализированном центре лечения ХСН (группа 1) и 432 пациента отказались от наблюдения в ЦХСН и наблюдались в амбулаторно-поликлинических учреждениях по месту жительства (группа 2) |
Через 2 г. наблюдения в группах 2 и 1 ОС составила 29,9 и 10,2% (ОШ 3,7; 95% ДИ 2,6–5,3; p <0,001), ССС — 10,4 и 1,9% (ОШ 5,9; 95% ДИ 2,8-12,4; p <0,001), смертность от ОДСН — 18,1 и 6,0% (ОШ 3,5; 95% ДИ 2,2-5,5; p <0,001), совокупный показатель смертности — 25,2 и 7,7% (ОШ 4,1; 95% ДИ 2,7-6,1; р <0,001) соответственно. При анализе всех исходов по периодам наблюдения (3 и 6 мес и 1 и 2 года) риски любого смертельного исхода в группе 2 различались максимально в течение первых 6 мес в сравнении с группой 1. Наблюдение в системе специализированной медицинской помощи снижает риски ОС, ССС и смертности от ОДСН |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Лебедева Н. В. и со-авт. Внешняя валидация многофакторной модели прогнозирования риска смерти у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и имплантированным кардиовертером-дефибриллятором, 2024 [7]; Лебедева Н. В. и соавт. Предикторы неаритмической смерти у пациентов с сердечной недостаточностью после имплантации кардиовертера-дефибриллятора по данным проспективной части Кузбасского регистра, 2024 [8]; Лебедева Н. В. и соавт. Отдаленные исходы у пациентов с имплантированным кардиовертером-дефибриллятором по данным Кузбасского регистра, 2022 [9]; Лебедева Н. В. и соавт. Факторы, связанные с риском прогрессирования и декомпенсации хронической сердечной недостаточности у пациентов с имплантированным кардио-вертером-дефибриллятором, 2024 [10] |
260 пациентов — группа разработки, 94 пациента — группа валидации |
2,5 года |
Пациенты из Кузбасского регистра пациентов с имплантированным кардиовертером-дефибриллятором, которым он был имплантирован в период с 2015 по 2019 г. (группа разработки) и с 2020 по 2021 г. (группа валидации). Возраст пациентов, включенных в группу разработки прогностической модели, составил 59 (53; 66) лет, 214 (82,3%) — мужчины. Медиана ФВЛЖ составила 30 (25; 36) %. Медиана возраста в группе валидации 66 (52;73) лет, 73 (77,6%) — мужчин, 21 (22,4%) — женщина. За период наблюдения в группе внешней валидации всего умерли 26 (27,7%) пациентов, что было сопоставимо с группой разработки ( р >0,05). Одновременную трехкомпонентную терапию ХСН получали 122 (46,9%) больных группы разработки и 49 (52,1 %) пациентов группы валидации ( р <0,05) |
Многофакторная модель прогнозирования обладает достаточной статистической мощностью для прогнозирования риска смерти в отдаленном периоде после имплантации кардио-вертера-дефибриллятора. Приверженность к оптимальной медикаментозной терапии (иАПФ/БРА/АРНи+в-АБ+АМКР) явилась важным прогностическим фактором (р=0,001). В регрессионную модель прогнозирования риска ОДСН вошли отсутствие приема блокатора ренин-ангиотензин-альдостеро-новой системы ( р =0,007) и амиодарона ( р =0,028) |
Окунев И. М. и соавт. Клинический портрет пациента с острой декомпенсацией сердечной недостаточности, 2022 [11] |
315 |
Ретроспективное одноцентровое регистровое исследование |
Пациенты, поступившие в отделение неотложной кардиологии с ОДСН (код МКБ I50.0) с 01.01.2020 по 31.12.2020. Средний возраст 68,28±12,19 года, доля мужчин — 51,11 %. Почти % пациентов с ОДСН (45,39%, n =143) имели сохраненную ФВЛЖ, умеренно сниженная ФВЛЖ была у 20,32% ( n =64) больных, сниженная — у 34,28% ( n =108) пациентов |
Приверженность медикаментозной терапии, назначенной пациентам до поступления в стационар с диагнозом ОДСН, была низкой. Так, β-АБ получали только 53,33% ( n =168) пациентов, статины — 33,33% ( n =105), иАПФ — 22,54% ( n =71), БРА — 19,68% ( n =62), петлевые диуретики — 43,81% ( n =138), АМКР — 24,44% ( n =77) пациентов. Препараты группы и НГЛТ2 принимали только 2 пациента с сопутствующим СД 2-го типа, что составило 0,63% от всех пациентов и 2,27% от числа пациентов с СД 2-го типа. Из 88 пациентов с ранее установленным диагнозом СД 2-го типа 48,86% не получали регулярной медикаментозной терапии, пероральные сахароснижающие препараты принимали 31,81 % больных, инсулин получали 19,31 %. Препараты АРНИ не получал ни один пациент. Из 234 пациентов с ФП 40,17% ( n =94) не принимали антикоагулянты на догоспитальном этапе. Практически ½ больных не получали иАПФ или сартаны, статины регулярно принимали не более 40% пациентов с ишемической болезнью сердца |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Ларина В. Н. и соавт. Приверженность пациентов медикаментозной терапии и врачей клиническим рекомендациям по хронической сердечной недостаточности с низкой фракцией выброса левого желудочка, 2020 [12] |
Не указано |
Обзор метаанализов и систематических обзоров |
Не применимо |
Вмешательство по улучшению приверженности пациентов с ХСН лечению (телемониторинг), особенно в период после выписки из стационара после лечения декомпенсации заболевания, способствует существенному снижению повторных госпитализаций и смертности. Высокая приверженность врачей рекомендациям по назначению лекарственных препаратов с назначением по крайней мере 50% рекомендуемой дозы, связана с улучшением выживаемости и снижением частоты госпитализаций пациентов с ХСН и низкой ФВЛЖ |
Соловьева А. Е. и со-авт. Общая, возрасти пол-специфичная смертность после выписки пациентов с сердечной недостаточностью: первое крупное когортное исследование реальной клинической практики в российской популяции, 2023 [13] |
73 450 |
Ретроспективное многоцентровое регистровое исследование на базе 249 медицинских организаций Санкт-Петербурга |
Пациенты старше 18 лет с наличием кода в диагнозе I50.х согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2023 г. Не включали случаи с острым инфарктом миокарда, острым нарушением мозгового кровообращения, новой коронавирусной инфекцией, длительностью госпитализации >30 дней, летальным исходом в текущую госпитализацию. Средний возраст составил 73±12 лет, 59,1 % — женщины. За медиану наблюдения 388 дней 16212 (22,1 %) пациентов умерли |
Показатель смертности за весь период наблюдения составил 15,3 (95% доверительный интервал (ДИ): 15,1–15,6) случая на 100 пациенто-лет. Показатель смертности в течение 1 мес после выписки составил 50,1 (95% ДИ 48,3-51,9) случая на 100 пациенто-лет, в течение 3 мес. — 32,8 (95% ДИ 31,9-33,7), 6 мес. — 24,7 (95% ДИ 24,1–25,3), в течение 1 года, 2, 3 и 5 лет наблюдения — 19,3 (95% ДИ 18,9-19,7), 16,7 (95% ДИ 16,4-16,9), 15,8 (95% ДИ 15,5–16,0) и 15,3 (95% ДИ 15,1-15,6) случая на 100 пациенто-лет, соответственно. В течение 1 года и 5 лет после выписки кумулятивная вероятность смерти составила 16,3 и 48,9% и была выше у мужчин по сравнению с женщинами при стратификации по возрасту и с увеличением возраста. Показатель смертности в течение 1 года и 5 лет составил 19,3 и 15,3 случая на 100 пациенто-лет. Наиболее высокая смертность во всех анализируемых по полу и возрасту подгруппах наблюдалась в 1-й месяц после выписки |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Жиров И. В. и соавт. Прогностическое значение фибрилляции предсердий у пациентов с сердечной недостаточностью с разной фракцией выброса левого желудочка: результаты многоцентрового регистра РИФ-ХСН, 2021 [14] |
1003 |
Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование с февраля 2015 по январь 2016 г. |
30 медицинских центров из 21 региона Российской Федерации. Все пациенты имели подтвержденный диагноз ХСН и ФП, в соответствии с действующими на момент включения в исследование европейскими рекомендациями по лечению ХСН от 2012 г. и европейскими рекомендациями по лечению ФП от 2012 г. В течение 12 мес наблюдения 57,2% больных хотя бы 1 раз были госпитализированы в стационар по причине декомпенсации ХСН |
Только у 45,5% пациентов со сниженной ФВЛЖ была подобрана рациональная терапия ХСН. За рациональную терапию при ХСН со сниженной ФВЛЖ нами было принято наличие в схеме лечения иАПФ/БРА, β-АБ, АМКР в дозах, превышающих 50% от целевых значений, а также диуретиков при наличии симптомов задержки жидкости. В данной группе рациональная терапия ХСН, назначение β-АБ при постоянной ФП, антикоагулянты снижали вероятность госпитализации из-за декомпенсации ХСН ( p <0,001). Со снижением риска сердечно-сосудистой смерти при ХСНнФВ ассоциированы эти же факторы: антикоагулянты ( p <0,001), рациональная терапия ХСН ( p <0,004), назначение β-АБ при постоянной ФП ( p <0,006) |
Федотов П. А. и соавт. Факторы риска смерти больных, находящихся в листе ожидания трансплантации сердца, 2022 [15] |
151 |
Одноцентровое ретроспективное регистровое исследование |
Пациенты ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова» Минздрава России из листа ожидания трансплантации сердца в период 2010–2018 гг. с терминальной ХСН III–IVФК |
По результатам построения дискриминантной функции были выделены 4 фактора, прогнозирующие выживаемость больных в листе ожидания трансплантации сердца: текущая терапия ИАПФ/БРА, в-АБ снижает риски негативного исхода, UNOS статус 1 и ХСН IV ФК (NYHA) повышают эти риски |
Vaduganathan M., et al. Estimating lifetime benefits of comprehensive disease-modifying pharmacological therapies in patients with heart failure with reduced ejection fraction: a comparative analysis of three randomised controlled trials, 2020 [16] |
15 880 |
Агрегированные данные трех рандомизированных клинических исследований. EMPHASIS-HF — длительность наблюдения 21 мес, PARADIGM-HF — длительность наблюдения — 27 мес, DAPA-HF — длительность наблюдения 18 мес |
EMPHASIS-HF (2006–2010 гг., эплеренон vs плацебо): 2737 пациентов старше 55 лет с ФВЛЖ<30% или <35% при удлиненном интервале QT и ФК II по NYHA, госпитализированных в предыдущие 6 мес до включения или с повышенными уровнями натрийуретических пептидов. Средний возраст 69±8 лет, 78% мужчины. PARADIGM-HF (2009-2012 гг., сакубитрил/вал-сартан vs эналаприл): пациенты 18 лет и старше с ХСНнФВ, ФК II–IV по NYHA, повышенными уровнями натрийуретических пептидов. Средний возраст 64±11 лет, 78% мужчины. DAPA-HF (2017–2018 гг., дапаглифлозин vs плацебо): 4744 пациента в возрасте 18 лет и старше с ХСНнФВ ФК II–IV по NYHA, повышенными уровнями натрийуретических пептидов. Средний возраст 66±11 лет, 77% мужчины |
ОР для совокупного эффекта комплексного лечения АРНИ+β-АБ+АМКР+иНГЛТ2 по сравнению с традиционной терапией в отношении первичной конечной точки, включающей ССС или госпитализацию по поводу СН, составило 0,38 (95% ДИ 0,30–0,47). ОР также был благоприятным для ССС (ОР 0,5095% ДИ 0,37–0,67), госпитализации по поводу ХСН (0,320,24-0,43) и для ОС (0,530,40-0,70). Лечение с использованием квадритерапии обеспечивало дополнительно от 2,7 лет (для 80-летнего пациента) до 8,3 года (для 55-летнего пациента), свободных от ССС или первой госпитализации по поводу СН, а также дополнительно от 1,4 года (для 80-летнего пациента) до 6,3 года (для 55-летнего пациента) выживаемости по сравнению с традиционной терапией |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Polsinelli V. B., et al. Hospital heart failure medical therapy score and associated clinical outcomes and costs, 2024 [17] |
41161 |
Ретроспективное когортное регистровое исследование на базе регистра GWTG |
Госпитализированные пациенты с ХСНнФВ. Возраст 78 [71–85] лет, 62,1 % мужчины |
Более высокий суммарный показатель назначения квадритерапии в стационаре был ассоциирован со снижением смертности, уменьшением числа случаев смерти или повторной госпитализации, увеличением времени пребывания вне стационара и сокращением затрат |
Tang A. B., et al. Global impact of optimal implementation of guideline-directed medical therapy in heart failure, 2024 [18] |
Неприменимо |
Неприменимо |
Для анализа использованы ранее опубликованные данные о распространенности ХСНнФВ, противопоказаниях к квадритера-пии, частоте назначения лечения и количестве пациентов, которых необходимо лечить для предотвращения одного случая смерти от всех причин через 12 мес |
Оптимальное применение квадритерапии потенциально может предотвратить 1 188 277 (95% ДИ, 7679331 914 561) смертей через 12 мес |
Xiang B., et al. Optimal pharmacologic treatment of heart failure with Preserved and mildly reduced ejection fraction. A meta-analysis, 2022 [19] |
20 633 |
Метаанализ 19 РКИ с периодом наблюдения более 3 мес |
Пациенты с ХСН с ФВЛЖ >40% |
Относительный риск госпитализации для иНГЛТ2 по сравнению с плацебо составил 0,71 (0,60–0,83), отличия статистически достоверны. АРНИ и АМКР показали относительный риск госпитализации 0,76 (0,61–0,95) и 0,83 (0,69–0,99) соответственно, статистическая значимость отличий пограничная. На ОС и ССС назначение иАПФ/БРА/АРНИ, в-АБ, АМКР, иНГЛТ2 не оказывало статистически значимого влияния |
Karlström P., et al. Modern heart failure treatment is superior to conventional treatment across the left ventricular ejection spectrum: Real-life data from the Swedish Heart Failure Registry 2013–2020, 2024 [20] |
20 849 |
2 года |
Пациенты, зарегистрированные в регистре SwedeHF с 2013 по 2020 г, из них 20140 пациентов на традиционной терапии (иАПФ/БРА+в-АБ±АМКР) и 709 пациентов на современной терапии (обязательно наличие 3 из 4 компонентов квадритерапии). В группе традиционного лечения возраст 37,4% пациентов 70 лет и старше, 62,5% мужчины, ХСНнФВ у 59,4%. В группе современной терапии возраст 70 лет и старше у 59,7%, мужчин 76,6%. ХСНнФВ у 83,9% |
Современная терапия ХСН связана со значительным снижением смертности от всех причин на 28% (скорректированный ОР 0,72 (0,54–0,96); p =0,024) и значительным снижением ССС на 62% (скорректированный ОР 0,38 (0,21–0,68); p =0,0013) по сравнению с традиционной терапией ХСН независимо от ФВ, пола, возраста, СКФ, этиологии ХСН |
Park C. S., et al. Characteristics, predictors, and clinical outcomes in heart failure with reduced ejection fraction according to a 1-year left ventricular ejection fraction following Sacubitril/Valsartan treatment, 2024 [21] |
1047 |
1 год |
Пациенты с ХСНнФВ, включенные в регистр STRATS-HF-ARNI, принимавшие АРНИ |
При сравнении с пациентами, принимавшими иАПФ/БРА, показана достоверно более низкая смертность от всех причин у пациентов, принимавших АРНИ (Log-rank test p<0,001) |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Greene S. J., et al. Clinical effectiveness of Sacubitril/Valsartan among patients hospitalized for heart failure with reduced ejection fraction, 2021 [22] |
14 230 |
1 год |
Госпитализированные пациенты с ХСНнФВ в возрасте ≥65 лет, включенные в регистр GWTG c 2015 по 2018 г. Медиана возраста была 78 лет, 41 % составляли женщины, медиана ФВЛЖ находилась в диапазоне от 27 до 28% |
В течение 12 мес наблюдения при сравнении с назначением иАПФ/БРА при выписке, сакубитрил/валсар-тан был независимо ассоциирован со снижением ОС (ОР 0,82; 95% ДИ, 0,72-0,94; р =0,004), но не с частотой госпитализаций (ОР 0,97; 95% ДИ, 0,89-1,07; р =0,55) или госпитализаций по поводу СН (ОР 1,04; 95% ДИ, 0,91-1,18; р =0,59). Пациенты, которым был назначен сакубитрил/валсартан, по сравнению с теми, у кого он не был назначен, имели меньший риск ОС (ОР 0,69; 95% ДИ 0,60-0,79; p <0,001), общей госпитализации (ОР 0,90; 95% ДИ-0,82-0,98; p =0,02), но не госпитализации по поводу СН (ОР 0,94; 95% ДИ 0,82-1,08; p =0,40) |
Tomasoni D., et al. Guideline-directed medical therapy in severe heart failure with reduced ejection fraction: An analysis from the HELP-HF registry, 2024 [23] |
699 |
1 год |
Пациенты с терминальной ХСН, включенные в регистр HELP-HF на базе 4 итальянских специализированных центра (с 01.01.2020 по 30.11.2021 последовательно включались все госпитализированные с ОДСН или амбулаторные пациенты). Средний возраст 73,2±11,7 года, 76% мужчины. 64% ФК III-IV по NYHA, средняя ФВЛЖ 27,3±7,6%, медиана NT-proBNP 6750 (3490-15 072) пг/мл |
Лечение β-АБ и иАПФ/БРА/АРНИ было связано со снижением риска смерти или госпитализаций по причине СН (ОР 0,63; 95% ДИ 0,48–0,84 и ОР 0,74; 95% ДИ 0,58-0,95 соответственно, log-rank test p <0,001) |
Wang Y., et al. Sodiumglucose co-transporter 2 inhibitors in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction: an updated systematic review and metaanalysis, 2022 [24] |
15 989 |
Систематический обзор и метаанализ 6 исследований, длительность наблюдения от 9,2 до 50,4 мес |
8177 пациентов с ФВЛЖ>40% получали иНГЛТ2, 7812 пациентов — плацебо. Включены пациенты из исследований EMPEROR-Preserved (5988, эмпаглифлозин), SOLOIST-WHF (256, сотаглифлозин), DELIVER (6263, дапаглифлозин), DECLARE-TIMI 58 (858, дапа-глифлозин), VERTIS-CV (1007, эртуглифлозин), SCORED (1667, сотаглифлозин) |
Ингибиторы НГЛТ2 значительно снижали комбинированный показатель госпитализаций по поводу СН или сердечно-сосудистой смерти ОР 0,79 (0,72–0,85); р <0,00001), а также госпитализаций по поводу СН (ОР 0,74 (0,67–0,82); р <0,00001. Такой эффект отмечался как в исследованиях при ХСНунФВ ОР: 0,76 (0,67–0,87); р <0,0001, так и в подгруппах с ХСНсФВ ОР: 0,70 (0,53–0,93); р =0,01. Частота любых серьезных нежелательных явлений (ОР 0,89 (0,83–0,96); р =0,002) была значительно ниже в группе иНГЛТ2. Значимых различий между двумя группами в отношении сердечно-сосудистой смерти и смерти от всех причин не наблюдалось |
Авторы, название статьи, год, номер ссылки в списке источников |
Количество пациентов с ХСН |
Длительность наблюдения |
Критерии включения/исключения, клиническая характеристика группы |
Параметры исходов и лечения, связанного с исходами, в реальной клинической практике |
Guo W., et al. Webbased dynamic nomogram for predicting risk of mortality in heart failure with mildly reduced ejection fraction, 2024 [25] |
1128 |
5 лет |
Возраст≥18 лет, ХСН с ФВЛЖ 40-49%, ФК II-IV NYHA. Медиана возраста 68 (59, 76) лет, 70,8% мужчины, 58,9% ФК ХСН III-IV |
В ходе многофакторного регрессионного анализа выявлены следующие независимые предикторы смерти от всех причин у пациентов с ХСНунФВ: самостоятельная оплата (ОР 4,34, 95% ДИ 2,298,22; р <0,001), класс IV по NYHA (ОР 2,91, 95% ДИ 1,46–5,80; р =0,002), логарифм NT-proBNP (ОР 2,35, 95% ДИ 1,40–3,93; р =0,001), в сочетании с инсультом (ОР 1,43, 95% ДИ 0,64–2,84; р =0,002), СКФ (ОР 0,98, 95% ДИ 0,97–0,99; р =0,023), прием иАПФ/БРА/АРНИ (ОР 0,34, 95% ДИ 0,20-0,56; p <0,001), проведение чрескожного коронарного вмешательства/коронар-ного шунтирования (ОР 0,52, 95% ДИ 0,27-0,99; р =0,048) |
П р и м е ч а н и е . АМКР — антагонисты минералокортикоидных рецепторов; АРНИ — ангиотензина рецепторов и неприлизина ингибитор; БРА — блокаторы рецепторов ангиотензина II; ДИ — доверительный интервал; иАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента; иНГЛТ2 — ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера 2-го типа; ОДСН — острая декомпенсация сердечной недостаточности; ОР — относительный риск; ОС — общая смертность; ОШ — отношение шансов; РКИ — рандомизированное клиническое исследование; СД — сахарный диабет; СКФ — скорость клубочковой фильтрации; ССС — сердечно-сосудистая смертность; ФВЛЖ — фракция выброса левого желудочка; ФК — функциональный класс; ФП — фибрилляция предсердий; ХСНнФВ — хроническая сердечная недостаточность с низкой фракцией выброса; ХСНсФВ — хроническая сердечная недостаточность с сохраненной фракцией выброса; ХСНунФВ — хроническая сердечная недостаточность с умеренно низкой фракцией выброса; ЦХСН — центр хронической сердечной недостаточности; NYHA — классификация New York Heart Association.
и ХСНунФВ, кому назначены иНГЛТ2; 3) доля пациентов с ХСН с отсутствием нежелательных событий (госпитализаций по поводу ХСН и смерти) в течение последних 12 мес. Данные критерии сформулированы на основании положений клинических рекомендаций Минздрава России с учетом результатов проведенного систематического обзора литературы. Обзор литературы показал, что как отдельно взятые компоненты квадритерапии, так и все они в совокупности оказывают независимое положительное влияние на исходы: снижают частоту госпитализаций и смерти не только по данным специально спланированных РКИ, но и по данным реальной клинической практики. Следовательно, эффект этих вмешательств настолько мощный, что проявляется в неотобранной популяции пациентов. Существуют различные стратегии внедрения квадритерапии [27–29]. При этом достоверное улучшение исходов после ее назначения отмечается уже через 4 недели [28, 29]. Наблюдение в специализированном центре лечения ХСН [6] и использование телемедицинских технологий [12] достоверно повышает вероятность достижения запланированного клинического результата.
Систематическое отслеживание внедрения ис-ход-модифицирующей терапии в совокупности с динамикой исходов с помощью предложенных критериев качества медицинской помощи по данным регистров позволит наиболее быстро сократить потери, связанные с ХСН, на популяционном уровне.
Заключение. В реальной клинической практике при ХСН целесообразно оценивать: 1) долю пациентов с ХСНнФВ, кому назначена квадритерапия (иАПФ/АРА/сакубитрил+валсартан+в-АБ+антаго-нисты рецепторов к альдостерону+иНГЛТ-2; 2) долю пациентов с ХСНсФВ и ХСНунФВ, кому назначены иНГЛТ-2; 3) долю пациентов с ХСН с отсутствием нежелательных событий (госпитализаций по поводу ХСН и смерти) в течение последних 12 мес.
Авторский вклад: авторы внесли эквивалентный вклад в написание статьи.