Разведочные работы на левом берегу реки Яя в Томской области

Река Яя берет свое начало в северо-восточном отроге хребта Кузнецкий Алатау в месте слияния р. Барзас и Кельбес. Являясь левым притоком р. Чулым, она впадает в месте поворота его русла к северо-западу. Таким образом, р. Яя является одним из водных путей, связывающих предгорья Кузнецкого Алатау с долиной р. Чулым. Археологические изыскания на данной территории были начаты в 1891 г. экспедицией Императорского Томского университета под руководством С.К. Кузнецова и С.М. Чугунова [Чугунов, 1891]. Систематическое изучение бассейна р. Яя начинается во второй половине XX в. [Трухин, 1957; Беликова, 1979] и продолжается в настоящее время [Зенин, 2002; Боброва, Герман, 2018]. За 127 лет исследований в бассейне р. Яя было открыто несколько местонахождений эпохи верхнего палеолита, поселенческие и погребальные комплексы Средневековья.

В полевом сезоне 2018 г. сотрудниками ИАЭТ СО РАН, Томского областного краеведческого музея им. М.Б. Шатилова (далее ТОКМ) и студентами ТГУ были проведены разведочные работы в левобережной части бассейна р. Яя (см. рисунок ). Целью работ было уточнение месторасположения нескольких ранее открытых памятников, определение их границ и поиск новых памятников в местах случайных находок предметов материальной культуры, которые были сделаны местными жителями и переданы в ТОКМ. Натурному обследованию предшествовала работа с архивными материалами и публикациями, благодаря чему были конкретизированы участки поиска и определены их основные характеристики. Полевые работы проводились с фотографической фиксацией основных точек маршрута и участков обследования с привязкой посредством GPS-приемника. Топографическая съемка выявленных археологических памятников проводилась методом теодолитного хода с использованием электронного тахеометра. Координаты репперных точек определялись с помощью двухчастотного GNSS-приемника.

Первым участком обследования был выбран левый берег рч. Кутатка, левого притока р. Яя, на ко-

Карта района работ с обозначением участков обследования.

1 – первый участок; 2 – второй участок; 3 – третий участок.

тором в 1955 г. Г.В. Трухиным было обнаружено городище [Трухин, 1957, с 499]. При натурном обследовании было установлено, что через пойму и часть террасы ручья проходит ЛЭП, построенная в 1960-х гг. По всей видимости, городище было разрушено тяжелой техникой при создании опорных площадок. При осмотре незадернованных обнажений признаков культурного слоя и предметов материальной культуры выявлено не было.

Вторым участком являлась часть левобережного террасового комплекса р. Яя в окресностях д. Воронино-Яя. Здесь в 1954 г. местным жителем был найден фрагмент керамического сосуда, орнаментированный оттиском крупной гребенки. Тем же летом сотрудниками ТОКМ Р.А. Ураевым и И.М. Марковым было обследовано место находки и обнаружено селище, состоящие из трех западин [Ураев, 1954]. Документирования находки и выявленного памятника произведено не было, поэтому информация о нем была фактиче ски утеряна. В 1988 г. А.В. Рейно обнаружил данное селище повторно при проведении разведочных работ в бассейне р. Яя [Рейно, 1988]. При обследовании в 2018 г. месторасположения селища, согласно описанию А.В. Рейно, было подтверждено, проведена фотофиксация и топографическая съемка. В зачистках обнажений на береговых о сыпях был зафиксирован культурный слой мощностью до 0,25 м, подъемного материала не обнаружено.

В северо-восточной части д. Воронино-Яя в 1998 г. В.Н. Зениным и С.В. Лещинским было открыто местонахождение эпохи верхнего палеолита, для которого по останкам плейстоценовой палеофауны была получена датировка в 28 тыс. л.н. [Зенин, 2002, с. 25–26]. При осмотре местонахождения в 2018 г. в верхней части склона террасы был обнаружен подъемный материал – фрагменты керамических сосудов, которые по своим технологическим особенностям могут быть отнесены к эпохе Средневековья. Проведение зачисток осыпей на верхних участках террасы позволило установить, что данные предметы приурочены к культурным отложениям, которые подвержены склоновым процессам и береговой эрозии, на основании чего предполагается, что находки происходят с бровки и площадки террасы. Полученные результаты дали основание для расширения границ памятника и по становки вопроса о его мно-гослойности.

Третьим участком для обследования были выбраны окрестности д. Большежирово, расположенной на левом берегу р. Яя в месте впадения в нее р. Латат. Основанием для этого стали сведения о находках фрагментов керамических сосудов, сделанными местными жителями. Основываясь на статистической модели расположения археологических памятников в ландшафтно-топографических условиях изучаемой территории [Бычков, 2018], для натурного обследования были выбраны участки местности, представлявшиеся наиболее перспективными для обнаружения памятников археологии. При натурном обследовании террасы р. Яя у заболоченного русла были обнаружены три селища. Селище Латат-1 состоит из четырех квадратных в плане западин, со сторонами порядка 4 м и глубиной 0,5 м. Селище Латат-3 состоит из 10 западин, имеющих схожие конструктивные особенности с западинами селища Латат-1. Морфология западин и имеющиеся аналогии в регионе указывают на принадлежность памятников к эпохе развитого Средневековья [Ожередов, Яковлев, 1993, с. 60–61]. Селище Латат-2 состоит из четырех западин, жилищной площадки и ям, имеющих средние размеры 3 × 3 м, четырехугольную оплывшую форму в плане, невыраженную обваловку. Зачистки на имеющихся обнажениях показали наличие двух культурных горизонтов, имеющих мощность 0,1 м и залегающих на глубине 0,25–0,3 и 0,5–0,6 м соответственно. При проведении зачисток каких-либо предметов обнаружено не было. Наличие двух культурных горизонтов в зачищенных обнажениях и двух различающихся групп западин позволяет предположить, что селище Латат-1 и -3 относятся к одному хронологическому периоду, а селище Латат-2 возникло раньше, вероятно в раннем Средневековье.

Обследование прирусловой части поймы р. Яя у д. Большежирово позволило обнаружить разнообразный подъемный материал. К фаунистическим материалам относятся фрагменты костей копытных животных. Керамические изделия представлены орнаментированными фрагментами сосудов, относящихся к поздней бронзе, раннему железному веку и развитому Средневековью (X–XIII вв.). Каменные артефакты представлены продуктами расщепления – осколки и отщепы. Минералогическая характеристика сырья указывает на его различные источники. Результаты исследований местонахождений эпохи верхнего палеолита в бассейне р. Яя позволяют предположить, что некоторые из предметов относятся к верхнепалеолитической индустрии [Зенин, 2002, с. 25]. Культурно-хронологическая атрибуция других затруднена в виду малой изученности региона. На данный момент можно сказать, что сколы из яшмы и халцедона происходят из более южных регионов, так как для памятников камня, расположенных севернее, в Среднем Причулымье, характерны индустрии, в которых использовались окремненные породы. Общей чертой собранных предметов является легкая окатанность краев, что в совокупности с контекстом их залегания свидетельствует о том, что эти материалы были принесены водным потоком. Эрозия берегов выше по течению р. Яя продолжается и в наше время. Это наталкивает на мысль о том, что собранные в прирусловой пойме материалы могут происходить с эродируемых берегов р. Яя выше по течению от места находок.

В результате проведенных работ были уточнены расположение и границы открытых ранее памятников археологии и были обнаружены новые археологические объекты с опорой на имеющиеся сведения и ландшафтно-топографические условия расположения известных археологических памятников. Характеристика подъемного материала позволяет предполагать его происхождение с неизвестных на данный момент археологических памятников, расположенных выше по течению р. Яя. Дальнейшие исследования позволят выявить новые археологические свидетельства освоения древним человеком изучаемой территории в разные исторические периоды.