Разведочные работы в Венгеровском районе Новосибирской области в 2020 году

Одним из важнейших направлений в изучении древнего прошлого отдельных регионов является проведение археологических разведок с целью выявления новых объектов историко-культурного наследия и мониторинга уже известных памятников, что позволяет оценить их состояние, степень разрушения и планировать мероприятия по обеспечению их изучения и сохранности. В 2020 г. на территории Венгеровского р-на Ново сибирской обл. были проведены разведочные работы в акватории рек Омь и Тартас, на озерной террасе оз. Ка-куль и мониторинг состояния памятника Старый Тартас-1 (рис. 1). Всего выявлено четыре новых объекта историко-культурного наследия: три из них являются поселениями, и один – одиночным курганом.

Материалы и обсуждение

Тартас-4. Расположен в 6,3 км к югу от здания администрации с. Венгерово (аз. 183°). Разведочные работы на данной территории были проведены после получения сообщения от жителя с. Венгеро-во А.Ю. Большакова об обнаружении там фрагментов керамики. Памятник, приуроченный к высокой пойме правого берега р. Тартас, представляет собой, скорее всего, поселение. Рельефных признаков не выявлено. Для определения границ объекта историко-культурного наследия были проведены зачистки обнажений склона берега и поставлены три шурфа. Зафиксирован один культурный горизонт мощностью до 0,05 м. Общая площадь выявленного объекта археологиче ского наследия составляет ок. 2 500 м². У подножия террасы собраны фрагменты керамики, орнаментированные гребенчатым штампом и рядами ямочных вдавле-ний (рис. 2, 1, 2, 4 ). У одного фрагмента срез венчика украшен оттисками гребенки. Также найден обломок керамического цилиндрического грузила (рис. 2, 3 ). Ближайшие аналогии этой посуде известны на памятниках позднего Средневековья в Барабинской лесостепи [Молодин, Соболев, Соловьев, 1990, рис. 21–24].

Памятник находится в аварийном состоянии. Культурный слой разрушается под воздействием водной и ветровой эрозии. Через территорию выявленного объекта проходит действующая грунтовая автомобильная дорога. Памятник регулярно затапливается во время паводков, что привело к полному нивелированию возможных рельефных признаков построек.

Тартас-5. Расположен в 2,4 км к юго-востоку от здания администрации с. Венгерово (аз. 136°). Памятник приурочен к пойменной террасе левого берега р. Тартас, где жителем с. Венгерово С.А. Головым были найдены фрагменты керамики, после чего нашей экспедицией были проведены разведочные работы. Рельефных признаков не выявлено. Обнаруженный археологический памятник представляет собой поселение. Общая площадь выявленного объекта археологического наследия со ставляет ок. 11 000 м². По результатам проведенных зачисток обнажений склона берега и шурфовки можно констатировать наличие двух культурных слоев: первый относится к эпохе

Рис. 1. Карта-схема расположения обследованных археологических памятников в Венгеровском р-не Новосибирской обл.

1 – Старый Тартас-1; 2 – Тартас-4; 3 – Тартас-5; 4 – Какуль-1; 5 – Какуль-2.

Рис. 2. Подъемный материал с территории памятников Тартас-4 ( 1–4 ), Тартас-5 ( 5–14 ) .

1, 2, 4–14 – фрагменты керамики; 3 – фрагмент глиняного грузила.

поздней бронзы, второй – к андроновской (фёдоровской) культуре.

Находки представлены фрагментами керамической посуды, жжеными костями животных, известковыми конкрециями. Керамика орнаментирована разнонаклонными оттисками гребенчатого и гладкого штампа, рядами оттисков уголком штампа (рис. 2, 5–14 ). В месте перехода от горловины к плечу нанесены характерные для андроновской (фёдоровской) культуры каннелюры. Верхний край отдельных сосудов украшался рядами треугольников. Ближайшие аналогии этой посуде изве стны в погребальных и поселенческих памятниках ан-дроновской (фёдоровской) культуры, в т.ч. в Бара-бинской лесостепи [Молодин, 1985].

Состояние объекта аварийное . Культурный слой разрушается под воздействием водной и ветровой эрозии. Площадь выявленного объекта регулярно затапливается во время паводков, зде сь же проводится выпас скота, что привело к полно-596

му нивелированию возможных рельефных признаков построек.

Какуль-1. Расположен в 6,5 км к востоку от здания администрации с. Венгерово (аз. 83°). Памятник приурочен к террасе оз. Какуль и представляет собой одиночный курган диаметром ок. 14 м, высотой до 2 м. Состояние объекта аварийное, насыпь и края кургана частично уничтожены распашкой. Подъемный материал не обнаружен. Выявленный памятник предварительно может быть отнесен к эпохе раннего железного века, возможно, к сар-гатской культуре.

Какуль-2. Расположен в 6,3 км к востоку от здания администрации с. Венгерово (аз. 82°). Памятник приурочен к террасе оз. Какуль и представляет собой поселение. Площадь выявленного объекта археологического наследия активно распахивается, что привело к полному уничтожению его рельефных признаков. По результатам проведенных сборов и шурфовки выявлен один культурный слой, относящийся к эпохе раннего железного века (саргатская культура) [Полосьмак, 1987]. Находки представлены фрагментами керамики и ко стей животных. Общая площадь выявленного объекта археологического наследия составляет ок. 5 250 м2.

Состояние памятника аварийное, культурный слой подвергается регулярной распашке, что приводит к его нарушению и уничтожению.

Старый Тартас-1. Расположен в 7,1 км к югу от здания администрации с. Венгеро-во (аз. 176°). Памятник открыт В.И. Молоди-ным в 80-е гг. XX в. Он приурочен к пойменной террасе левого берега р. Омь. Состояние объекта аварийное. Культурный слой разрушается под воздействием водной и ветровой эрозии. Площадь памятника регулярно затапливается, что привело к полному нивелированию возможных рельефных признаков, через него проходит действующая грунтовая дорога. В 2020 г. были реализованы мероприятия по мониторингу состояния объекта археологического наследия, проведен сбор

Рис. 3. Стратиграфия участка зачистки естественного обнажения почвенных слоев на территории памятника Старый Тартас-1.

подъемного материала и выполнена зачистка обнажения края террасы. Выявлена следующая стратиграфическая ситуация (рис. 3).

Слой 1 – дерн.

Слой 2 – рыхлая однородная желто-серая супесь с оранжевыми включениями, мощностью до 0,1 м.

Слой 3 – рыхлая желто-белая супесь с оранжевыми включениями, перемежающаяся темно-серыми слоями, мощностью до 0,27 м.

Слой 4 – рыхлая однородная белесая супесь, мощностью до 0,03 м.

Слой 5 – рыхлая слоистая желто-белесо-серая супесь с оранжевыми включениями, мощностью до 0,17 м.

Слой 6 – рыхлая мешаная серо-желтая супесь с оранжевыми включениями, мощностью до 0,35 м.

Слой 7 – рыхлая мешаная желто-серая супесь с оранжевыми включениями, мощностью до 0,14 м.

Слой 8 – плотная однородная темно-серая супесь с оранжевыми включениями, мощностью до 0,23 м.

Слой 9 – плотный однородный желтый суглинок с черными и оранжевыми включениями.

Как культурный может быть атрибутирован слой 8, отличающийся от других выделенных слоев структурой, текстурой и цветом. Сверху его перекрывают отложения, образовавшиеся в результате периодического затопления памятника в разные годы.

Вдоль обрыва у подножия террасы и на дне р. Омь был собран многочисленный инвентарь, включающий фрагменты керамической посуды, каменные и костяные изделия (рис. 4, 5).

Керамика гребенчато-ямочной культурной общности эпохи раннего металла представлена фрагментами стенок и горловин сосудов (см. рис. 4). Узор наносился при помощи гребенчатых или гладких орнаментиров. Характерной чертой орнаментации являются ряды ямок, расположенные зонально на разных частях сосуда. Край венчика прямой или слегка отогнутый, срез украшен насечками или оттисками штампа. Ближайшие аналогии известны на других памятниках Обь-Иртышского междуречья [Молодин, 1985, с. 14–26]. При выделении этого культурного горизонта В.И. Молодиным было предложено именовать такие комплексы памятниками байрыкской культуры эпохи ранней бронзы [1977], однако позднее, с расширением ареала подобных памятников от Северного Казахстана до Минусинской котловины, с целью упорядочивания терминологии этот же автор предложил именовать такие объекты памятниками гребенчато-ямочной историко-культурной общности [2010].

Керамика кротовской культуры составляет небольшую, но выраженную группу среди подъемного материала (см. рис. 5, 13–26 ). Обнаружены фрагменты стенок и горловин сосудов. Орнамент наносился гребенчатым орудием, на некоторых изделиях зафиксированы защипы и валики, расположенные на горловине. Верхний край изделий пря-

Рис. 4. Подъемный материал с территории памятника Старый Тартас-1. Керамика гребенчато-ямочной общности эпохи раннего металла.

мой или слегка отогнутый. Срез венчика украшен насечками или оттисками гребенчатого штампа. Полные аналогии этой посуде известны на других кротовских памятниках Барабинской лесостепи (см.: [Молодин, 1985, Молодин, Гришин, 2016]).

К керамике Нового времени, принадлежащей русскому населению, относятся фрагменты гончарной посуды (рис. 5, 27). Изделия не орнамен- тированы, край венчика прямой или слегка отогнутый. Можно предположить, что фрагменты этих сосудов связаны с функционировавшим в непосредственной близости от их ме стонахождения Усть-Тартасским форпостом [Молодин, Новиков, 1998, с. 62].

Обнаружен каменный инвентарь , среди которого выделяются ножевидные пластины, отщепы,

Рис. 5. Подъемный материал с территории памятника Старый Тартас-1.

1 – проколка; 2 – панцирная пластина; 3, 4 – «фишки»; 5 – грузило; 6, 8–10 – ножевидные пластины; 7 – отщеп; 11 – наконечник стрелы; 12 – игловидный наконечник; 13–26 – керамика кротовской культуры; 27 – фрагмент гончарной керамики.

1, 2, 12 – кость; 3–4 – керамика; 5, 13–27 – глина; 6–11 – камень.

наконечники стрел (рис. 5, 6–11 ). В целом подобный орудийный набор типичен для периода ранней бронзы [Молодин, 1985, рис. 7]. Следует отметить, что использование каменных изделий в Барабе характерно для эпохи ранней и развитой бронзы, а техника обработки камня имеет глубокую традицию, уходящую в неолит [Молодин, 2012, с. 141].

Особый интерес представляет собранный костяной инвентарь – проколка, наконечник стрелы и панцирная пластина с отверстиями (рис. 5, 1, 2, 12 ). Проколки являются распространенной находкой в поселенческих и погребальных памятниках эпохи бронзы. Игловидный наконечник стрелы, округлый в сечении, обломан в нижней части, его длина составляет 8,4 см, диаметр – 0,75 см (рис. 5, 12 ). На трех сторонах предмета нанесен орнамент в виде сходящихся друг к другу волнистых прорезей, изображающих, вероятно, рептилий. Аналогии этому изделию имеются среди наконечников «ши-гирского» типа, широко распространенных на территории Евразии в эпоху неолита – ранней бронзы [Жилин, 1996, 2001; Ошибкина, 1997, 2017; Савченко, 2007]. В Барабинской лесостепи отдельные находки подобных наконечников известны в погребениях эпохи неолита – раннего металла могильников Сопка-2/1, -2/3, на памятнике из Верхнего Приобья Усть-Алеус-4 [Молодин, 2001, рис. 2, 10, 27; 1977]. Костяная подпрямоугольная пластина сохранилась частично, ее размеры составляют 7,8 × 2,1 × 0,2 см (рис. 5, 2 ). Она имеет пять просверленных отверстий диаметром 0,2 см. Подобные изделия ранее встречались в захоронениях могильника Ростовка и представляют собой детали ламеллярного доспеха [Матющенко, Синицына, 1988, рис. 9, 10; Соловьев, 2003, с. 31].

Помимо этого обнаружены две керамические «фишки» (рис. 5, 3, 4 ) и фрагмент цилиндрического грузила (рис. 5, 5 ). «Фишки» являются распространенной находкой на поселениях кротовской культуры и изготавливались из фрагментов керамики.

Заключение

Таким образом, в результате проведенных разведочных работ в 2020 г. обнаружены четыре новых памятника: три поселения (Тартас-4, Тартас-5, Какуль-2) и одиночный курган (Какуль-1). Обнаружение поселения андроновской (фёдоровской) культуры чрезвычайно важно для исследования региона Барабинской лесостепи, т.к. на сегодняшний день памятники такого типа единичны [Моло-дин, 1985; Молодин, Новиков, 1998]. Новые данные, полученные на памятнике Старый Тартас-1, подтверждают ранее высказанное предположение, что объект является многослойным поселением, 600

существовавшим на протяжении эпохи ранней – развитой бронзы (IV тыс. до н.э. – XIII в. до н.э.), и включает материалы гребенчато-ямочной культурно-исторической общности и кротовской культуры [Молодин, Мыльникова, Гришин, 2005, с. 410; Молодин, Ненахов, Селин, 2016, с. 350]. Ранее на территории памятника было также обнаружено незначительное количество фрагментов керамики андроновской (фёдоровской) культуры [Молодин, Мыльникова, Гришин, 2005, рис. 2, 9–13 ], однако при сборе подъемного материала в 2020 г. такие предметы найдены не были. Находки русской керамики связаны, по всей видимо сти, с функционированием Усть-Тартасского форпоста. Обнаружение ранее двух бронзовых кельтов сейминско-турбинского типа [Молодин, Дураков, Софейков и др., 2012; Молодин, Дураков, Мыльникова и др., 2018, с. 57, рис. 12, 1, 3 ] и в нынешнем сезоне пластины от панциря, являющихся распространенными находками в погребальных комплексах кротовской культуры, позволяет выдвинуть предположение о существовании на площади памятника Старый Тартас-1 не только многослойного поселения, но и грунтового могильника эпохи ранней – развитой бронзы.

Полевые работы выполнены по гранту РНФ, проект № 20-18-00111, исследовательские работы выполнены по гранту РФФИ, проект № 18-09-00406.