Развитие демократии и сельских районов в Африке

До сих пор ведутся дебаты о роли демократии в развитии сельских районов. Одни политологи считают, что демократия способствует развитию, а другие, что не способствует. Одни учёные утверждают, что демократия вредит развитию сельских районов, другие полагают, что помогает, а некоторые думают, что это лишь ступень в развитии.

Эйк Клод(Нигериец политолог) считал, что демократия способствует развитию, и решительно указывал, что, если люди в конце развития, то их благополучие - высшее право развития, если у них есть определённая власть принятия решений, единственный способ гарантировать, что некоторые социальные преобразования не отделялись от благосостояния народа - это установить демократию. По данным Клода Аке демократия способствует развитию из-за отсутствия авторитаризма.

Авторитаризм, по данным Эйка, подрывает развитие, так как ведёт к началу войны, отчуждает людей от власти, а также отделяет государственною политику от социальных потребностей.

В отличие от Клода Эйка, Тандика Мкандавире выразил сомнение о связи, если такая связь существует в Африке. Однако у демократии будет потенциал для ускорения темпов развития путём поощрения участия населения и обеспечения ответственности в управлении.

Руководство независимым государством Африки попало в руки людей, некоторые из которых не были заинтересованы в создании нации. Они были, прежде всего, использовали государственную власть для приобретения богатства. Это показывает, что лидерство в Африке было больше заинтересовано в приобретении богатства с государственной власти, и они могли делать всё, этичным и неэтичным способом, только чтобы удержать власть. Кроме того, конкуренция за получение ресурсов привела к возникновению этических политик, вызывающих нестабильность в Африке. Конкуренция за доступ к ресурсам в Африке имеет место преимущественно между определёнными этическими группами. Эти избирательные округа были не просто предоставлены, но определены в процессе политической конкуренции.

Нестабильность африканского правительств вызвана его структурной слабостью, которая делает её зависимой от империалистических стран. Структурная слабость государства создаёт необходимые условия для нестабильности, которые делают власть не способной работать в полную силу, отмена срыва, разрыва, а иногда и замены государственной политики на новую, которая преследует противоположные цели, создающую условия для распада, застоя и анархии.

Демократия понимается как форма правления, при которой власть находится в руках народа совокупно и управляется им или представителем, избранным народом. Другими словами, это политическая система, где есть демократия, где правит большинство и соблюдаются права меньшинства, как указано в документальном фильме о демократии, который включает в себя свободный выбор, законности периодических выборов, основные права человека, политический институт широкого участия и здоровое гражданское общество.

Несмотря на три десятилетия экономика большинства африканских государств всё ещё находится в том же положении или ухудшается. У большинства африканцев, доходы ниже, чем они были два десятилетия назад, здоровье нации ухудшается, распространено недоедание, а инфраструктура и социальные институты разрушаются.

Имеется целый ряд факторов, объясняющих очевидную неспособность развития в Африке, колониальное наследие, социальная разобщённость, коррупция, отсутствие планирования и некомпетентное управление, ограниченность притока иностранного капитала, а также низкий уровень дохода и инвестиций. В сочетании или в отдельности эти факторы являются серьёзными препятствиями на пути развития, но Клод Эйк утверждает, что проблема состоит не в том, что развитие не удалось, а в том, что оно никогда не было на повестке дня. Он утверждает, что политические условия в Африке являются самым большим препятствием на пути развития.

В своей книге, Эйк прослеживает эволюцию и неудачи политики в области развития, в том числе программы стабилизации МВФ, которые доминировали в международных трудах. Он выявляет коренные причины проблемы в авторитарной политической структуре африканских государств, полученных от предыдущих колониальных образований. Эйк предлагает ряд альтернатив, чтобы выйти из катастрофического состояния – экономического развития на основе традиционного сельского хозяйства, политического развития, основанного на децентрализации власти, и зависимости от коренных общин, которые оказывали некоторую меру защиты от принудительной силы центральной власти. Аргумент Эйка может стать новой парадигмой для развития в Африке.