Развитие детского туризма: основные статистические метрики

Исследователи историографии видовых особенностей туризма не упоминают детский туризм среди наиболее популярных направлений научных и практических исследований [19, 10]. Вместе с тем, феномен детского туризма на протяжении последних лет является объектом научных исследований и сферой деятельности профессионалов индустрии туризма [13]. Научные и практические публикации последних лет рассматривают детский туризм во многом через призму его отдельных направлений или видов. Ретроспективный анализ, изучение современного состояния и перспектив развития детского туризма позволили доказать существование множества его видов как в России [1, 3, 11, 16, 18], так и за рубежом [5]. Некоторые исследователи сосредотачивались на выделении таких традиционных видов туризма, как природный, экологический, оздоровительный, культурно-познавательный, событийный, спортивный, социальный и пр. применительно к детскому туризму [2, 4, 8, 17]. Специфика туристской деятельности с детской аудиторией чаще учитывается практиками при описании форм детского туризма, в т.ч. отдыха в лагерях, туристских походов и пр.1

Попытки осмыслить детский туризм во всем многообразии его видов обуславливают необходимость использования различных статистических характеристик для определения процессов, их динамики и особенностей его развития. Вместе с тем, практика статистических наблюдений в сфере туризма в Российской Федерации в отношении средств размещения, турфирм, музеев и иных организаций не позволяет составить достаточную репрезентативную базу статистических данных, описывающих детский туризм. При этом высокий общественный интерес к развитию детского туризма, стимулировавший появление разнообразных проектов, формирует до- полнительные информационные источники, позволяющие дополнить официальную статистику.

Цель настоящей статьи – представить основные тенденции развития детского туризма, выявленные в результате анализа детского туристского потока, его возрастного состава, длительности туристских программ, их ценовой категории, а также сети объектов детского туризма и отдыха в Российской Федерации за последние пять лет.

Согласно данным Совета Федерации, в 2016 году в России организованно отдохнуло 7,5 миллионов детей в 52 тыс. организаций отдыха и оздоровления, причем в загородных лагерях число отдохнувших детей составило не более 1,5 млн.2. Заметим, что официальная статистика (см. табл. 1.) показывает цифру почти на 1,5 млн. меньше. Возможно, такое расхождение связано с включением в указанное число участников школьных летних лагерей, а также численность детей, размещенных в иных видах КСР.

Статистические данные по численности детей, отдохнувших в детских и подростковых летних оздоровительных учреждениях за 2009-2017 гг. показывают, что к 2012 и к 2017 году происходило снижение объема детского турпотока. Причем само распределение тур-потока по территории России неравномерно: больше всего детей отдохнули в учреждениях Приволжского и Центрального федеральных округов, меньше всего – в учреждениях Северо-Кавказского и Дальневосточного федеральных округов.

Несмотря на тенденции стагнации и снижения детского турпотока в федеральных округах, определенные официальной статистикой (табл. 1), эксперты ГАУК «Мосгортур» говорят о ежегодном приросте в 2% численности отдохнувших школьников за летний период [23]. Это свидетельствует об усилении сезонности в детском туризме.

2 (дата доступа: 22.08.2018)

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ

Таблица 1 – Число детей, отдохнувших в детских и подростковых летних оздоровительных учреждениях на федеральном уровне 2009-2017, чел.

	2009	2010	2011	2012	2015	2016	2017
Российская Федерация	5 835 518	5 955 676	5 731 796	5 553 720	5 823 197	5 943 794	5 671 940
Центральный ФО	1 036 803	1 006 240	1 083 417	1 056 294	953 991	980 344	942 539
Северо-Западный ФО	386 830	381 177	373 105	350 626	360 175	376 359	365 857
Южный(2010-2015 гг.)	н/д	754 209	742 056	732 716	1 133 682	н/д	н/д
ФО    (до 2009 г.)	1 031 291	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д
Северо-Кавказский ФО	н/д	279 033	243 832	213 116	157 189	194 780	186 039
Приволжский ФО	1 372 939	1 508 423	1 313 152	1 288 792	1 213 348	1 228 437	1 199 217
Уральский ФО	604 324	590 146	592 677	540 757	549 362	549 802	554 385
Сибирский ФО	1 029 961	1 079 680	1 016 773	1 005 274	970 560	909 734	843 381
Дальневосточный ФО	317 296	306 299	315 750	315 202	326 179	328 584	325 645

Наряду с системой туризма и отдыха детей в детских и подростковых летних оздоровительных учреждениях индустрия туризма генерирует детский туристский и экскурсионный поток как в сегменте коммерческого, так и социального туризма.

В рамках исполнения поручения Президента РФ от 11.10.12 № Пр – 2705 с целью популяризации культурного наследия народов Российской Федерации и приобщения молодежи к истории и культуре России реализуется Национальная программа детского культурнопознавательного туризма3. Национальная программа детского туризма «Моя Россия»4 – запланирована на 2018-2020 [15]. Финансирование расходов, связанных с непосредственным пребыванием учащихся и сопровождающих, производится за счет средств федерального бюджета. Проект генерирует значительный турпоток (табл. 2.).

Преимущественная продолжительность туристской поездки в проекте «Живые уро-ки»5 несколько другая. Проект включает значительную экскурсионную составляющую:

• •  1 дневный тур;

• •  2 дневный тур;

• •  3 дневный тур;

• ³     https://kanikuli.ru/articles/gosudarstvennaya_ programma_po_razvitiu_detskogo_turizma (дата доступа 22.08.2018)

• ⁴     https://www.culture.ru/s/detskij_turizm/ (дата доступа 22.08.2018)

• ⁵     http://www.zhivye-uroki.ru/ (дата доступа 6.06.2018) 48""I________________________________

• •  4 дневный тур;

• •  2, 3, 4, 5 часовая экскурсия.

С учетом данных указанных проектов, по возрастному составу детский туристский поток можно оценить следующим образом (рис. 1.).

Рис. 1 – Возрастная структура туристского потока в сфере детского туризма 2013-2018 гг. ⁶

Более вовлеченными в сферу детского туризма являются дети возраста начальной школы (6-11 лет). В совокупности на их долю приходится 53%. Немногим реже путешествуют дети выпускных классов (15-18 лет). Менее всего в сфере детского туризма по представленным данным участвуют дети среднего школьного возраста 11-14 лет.

Таблица 2 – Туристский поток в Национальной программе детского культурнопознавательного туризма 2013-2017 гг.7

Год	Турпоток, чел.	Количество субъектов РФ – доноров турпотока	Продолжительность поездок	Возрастная структура
2013	18231	31	4 дня/3 ночи 3 дня/2 ночи 2 дня/1 ночь	12-17 лет
2014	25473	84
2015	22123	85
2016	14000	80
2017	22772	85

Таблица 3 – Продолжительность поездок в сфере детского туризма на федеральном уровне за последние пять лет, % 8

	до 7 дней	8-14 дней	15-20 дней	21 и более
лето 2015	3,24	34,95	11,97	49,84
осень 2014/2015	39,47	55,26	0	5,26
зима 2014/2015	32,96	58,24	6,6	2,2
весна 2014/2015	23,08	69,23	4,15	3,55
лето 2016	3,81	22,39	11,57	62,21
осень 2015/2016	56,96	36,04	0	6,98
зима 2015/2016	43,52	45,89	3,54	7,06
весна 2015/2016	48,14	43,46	1,87	6,54
лето 2017	2,36	11,47	5,93	80,25
осень 2016/2017	45,53	43,09	0,81	10,57
зима 2016/2017	51,83	37,23	0,73	10,22
весна 2016/2017	44,44	43,21	2,47	9,88
лето 2018	1,59	25,4	14,27	58,73
осень 2017/2018	58,42	28,08	3,37	10,11
зима 2017/2018	55,74	31,84	3,53	8,85
весна 2017/2018	54,83	32,26	3,63	9,27

Что касается характеристики продолжительности поездок, то за пять последних лет сохраняются, а в ряде случаев усиливаются некоторые тенденции (табл. 3).78

Отметим, что в летний период преобладают программы детского туризма, рассчитанные на срок от 21 дня, что обусловлено традиционной «сменностью» детского лагеря, санаторно-курортных программ и длительностью летних каникул. Длительностью каникулярного времени во многом определено преобладание программ детского туризма в сро- ки до 10 дней в периоды осень, зима и весна. Динамика структуры программ по длительности за последние пять лет не изменила принципиально состав предложения на рынке, относительно существенным изменением можно назвать прирост доли программ недельной длительности.

Динамика средней стоимости летних программ в сфере детского туризма за последние шесть лет (рис. 2) показывает удорожание детского туризма за 2014-2015 и с 2016 по 2018. Причем, подорожание в 2018 превышает уровень инфляции9.

В РОССИИ

2013            2014

Рис. 2 – Средняя стоимость летних программ в сфере детского туризма, руб. 10

Очевидно, что если преобладают программы длительного детского туризма (от 21 дня), то и в структуре цен также в среднем за последние пять лет также наибольшую долю составляют программы стоимостью от 15 тыс. руб. и выше (рис. 2., табл. 3.).10

Рис. 3 – Средняя стоимость летних программ в сфере детского туризма 2014-2018 гг. 11

Однако, рассматривая структуру программ детского туризма по ценовой категории по сезонам (табл. 4), можно отметить неоднозначные тенденции.

Таблица 4 – Ценовая категория программ в сфере детского туризма, % 11

Ценовая категория, тыс. руб.	осень	зима	весна	лето
	2017/2018			2018
до 15	24,18	28,04	33,33	12,07
15-35	73,63	62,62	61,90	43,35
от 35	2,20	9,35	4,76	44,58
ИТОГО	100	100	100	100
	2016/2017			2017
до 15	40,16	34,11	49,37	18,84
15-35	55,74	52,71	48,10	53,11
от 35	4,10	13,18	2,53	28,06
ИТОГО	100	100	100	100
	2015/2016			2016
до 15	50,00	25,93	55,26	31,45
15-35	42,86	58,02	28,95	46,62
от 35	7,14	16,05	15,79	21,93
ИТОГО	100	100	100	100
	2015/2016			2015
до 15	34,25	42,31	60,71	11,05
15-35	63,01	53,85	35,71	42,15
от 35	2,74	3,85	3,57	46,80
ИТОГО	100	100	100	100
	2014/2015			2014
до 15	42,31	34,25	60,71	н/д
15-35	53,85	63,01	35,71	н/д
от 35	3,85	2,74	3,57	н/д
ИТОГО	100	100	100	н/д

К 2018 году снизилась доля программ стоимостью до 15 тыс. руб. Учитывая отмеченный выше рост доли программ недельной длительности, можно говорить о снижении ценовой доступности детского туризма.

Таблица 5 – Число детских и подростковых эксплуатировавшихся летних оздоровительных учреждений на федеральном уровне 2009-2017 гг., ед. 12

2009      2010      2011      2012      2015      2016      2017

Российская Федерация	58 100	55 716	52 024	49 720	47 684	47 045	45 371
Центральный ФО	12 712	12 008	11 368	11 013	10 034	10 129	9 677
Северо-Западный ФО	4 779	4 756	4 273	3 837	3 794	3 760	3 505
Южный (2010-2015 гг.)	н/д	4 345	4 326	4 248	4 157	н/д	н/д
ФО     (до 2009 г.)	5 918	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д
Северо-Кавказский ФО	н/д	1 459	1 437	1 213	1 153	1 196	1 063
Приволжский ФО	16 753	16 256	14 779	14 131	13 443	13 086	12 635
Уральский ФО	4 415	3 857	3 777	3 679	3 617	3 612	3 573
Сибирский ФО	9 658	9 620	9 040	8 694	8 238	7 940	7 488
Дальневосточный ФО	3 766	3 327	2 938	2 820	2 847	2 847	2 845

В целом эксперты12 отмечают, что за последние три году устойчивой стала тенденция к увеличению стоимости путевок ежегодно на 10-15% и снижению продолжительности детского отдыха до 15-16 дней13.

Детализация данных по объектам детского отдыха показывает сокращение численности объектов детского отдыха (табл. 5).

Представленные данные показывают, что число детских и подростковых эксплуатировавшихся летних оздоровительных учреждений снижается в целом в Российской Федерации, в т.ч. во всех федеральных округах. Размещение детских и подростковых эксплуатировавшихся летних оздоровительных учреждений неравномерно, в Приволжском федеральном округе сосредоточена наибольшая доля учреждений – 27,85%, в Центральном федеральном округе – немногим меньше (21,33%), наименьшие доли учреждений располагаются в Северо-Кавказском федеральном округе и Дальневосточном федеральном округе, 2,3% и 6,3% соответственно. Полученные выводы во многом схожи с иллюстрацией динамики детского турпотока (по табл. 1).

Следует подчеркнуть, что в статистику вошли данные по эксплуатировавшимся учреждениям. Ряд учреждений не были до- пущены к открытию. По данным отдела организации санитарного надзора по гигиене детей и подростков Роспотребнадзора14, в ходе проверок было выявлено более 3 тыс. нарушений требований санитарного законодательства по защите прав потребителей преимущественно в организации питания детей (40%), санитарного режима (35%), условий размещения детей (14%), организации водоснабжения (6%).

Данные говорят о росте числа учреждений дополнительного образования детей с 5192 в 1991 до 8936 в 2006, однако далее эксперты четко прослеживают тенденцию уменьшения этого количества [7]. Согласно данным Комитета по образованию и науке Государственной Думы14, с 2006 по 2016 год уменьшилось число учреждений дополнительного образования детей по направлениям туристско-краеведческой деятельности (с 329 до 177). Соответственно, количество детей, которые занимаются в таких организациях, сократилось с 218 тыс. до 152 тыс., количество детей, принимающих участие в экскурсиях, с 2006 по 2016 год уменьшилось на миллион.

Согласно экспертным данным [6, 12], с 1996 года наблюдается стабильно отрицательная динамика в развитии инфраструктуры детского туризма, в т.ч. центров и станций юных туристов [7] (рис. 4).

В РОССИИ

Рис. 4 – Динамика количества центров, станций юных туристов, ед. 15

Сокращается численность учреждений дополнительного образования детей экологобиологического и туристско-краеведческого направлений, а также количество детских объединений соответствующих направлений (рис. 5).

Следствием сокращения материальной базы детского туризма, организационного воздействий во многом становится уменьше- ние численности детей, привлеченных к участию в походах и экскурсиях (рис. 6).

Несмотря на отмеченные тенденции сокращения сети объектов детского туризма и отдыха, а также снижение объема детского турпотока за период 2014-2018 гг. значительно увеличилась доступность программ детских инклюзивных туристских программ (рис. 7), наряду с этим растет интерес исследователей и разработчиков к данному виду детского туризма [9, 14].

Если в 2014 году программы, доступные полностью или частично для детей-инвалидов составляли всего 6,3%, то в 2018 доступность учреждений детского туризма и отдыха, объектов показа, программ увеличилась почти в три раза - до 19,7%.

С 2013 до 2016 снижалась доля выездного детского туризма, но в 2018 в предложениях туроператоров величина этого сегмента увеличилась, превысив показатель 2914 года (рис. 8).

Рис. 5 – Динамика сети дополнительного образования детей, ед.15

¹⁵ Источник: Константинов Ю.С. История отечественного детского туризма. 1918-2018 гг. М. 2018. С. 144-145.

СЕТЕВОЙ НАУЧНЫЙ

ЖУРНАЛ

Рис. 6 – Динамика вовлеченности детей в походы и экскурсии, чел. 15

Рис. 7 – Инклюзивный детский туризм, % 16

■ Детский выездной туризм

■ Детский внутренний туризм и детский въездной туризм Рис. 8 – Детский внутренний, въездной и выездной туризм в 2013-2018 гг., %¹⁶

¹⁶ Источник: по данным «Навигатор детского отдыха» Социального навигатора МИА «Россия сегодня», ОП РФ и Международного общественного фонда «Российский фонд мира»

Тенденции снижения были связаны как с популяризацией детского туризма в Российской Федерации, так и со снижением доступности зарубежного отдыха (в первую очередь, по экономическим причинам). Рост интереса к выездному детскому туризму во многом связан с ростом внимания к качественным характеристикам туристских программ и объектов отдыха.

Что касается динамики видов детского туризма по целям, то следует в первую очередь отметить растущую роль многоцелевых (смешанных или комбинированных) программ (табл. 6). Как показывает практика, в этих программах упор делается на социализацию, приобретение навыков работы в команде, приобретение профессиональных навыков и т.д.

Вторым по популярности в этом периоде становится детский спортивный туризм. Детский просветительный (образовательный) туризм превышает долю оздоровительного туризма. Наименее популярны программы детского творческого туризма.

Что касается видов детского туризма в осенний, зимний и весенний сезоны, то за последние пять лет стали более популярны программы активного отдыха и программах, которые направлены на выработку различных навыков у детей, в т.ч. приготовления пищи и ухода за собой, работы в команде, ориентироваться в нестандартных ситуациях, верховой езды, русской охоты. Традиционно велик спрос на детский досуговый, в т.ч. приключенческий и детский спортивный туризм.

В РОССИИ

В 2018 году устойчивой стала тенденция роста туристского интереса к профильным и тематическим сменам. Эксперты также отмечают значительный рост интереса к детскому лингвистическому туризму. Новым стали предложения по развитию навыков генерации идей, креативности, ораторскому искусству и управлению временем. Появились новые форматы детского стационарного туризма – лагерь-квест и ЕГЭ инкубатор. В межсезонье особо популярны профориентационные лагеря, а также лагеря, в которых в осенние каникулы старшеклассников интенсивно готовят к экзаменам. Появились и другие оригинальные форматы детского отдыха: событийный лагерь, лагерь в режиме квеста, лагерь реалити-шоу17, где дети получают разнообразные впечатления [10].

Проведенный анализ современного состояния развития сферы детского туризма в соответствии с целью статьи позволяет сформулировать следующие выводы.

В рассматриваемом периоде в индустрии детского туризма сформировались разнонаправленные тенденции, связанные с количественными и структурными изменениями детского турпотока и сети объектов детского туризма и отдыха.

В целом снижается детский туристский поток, уменьшается сеть объектов детского отдыха. На этом фоне усилиями государства и общества развиваются различные проекты в сфере детского туризма и отдыха, в т.ч. федеральные, которые стимулируют вовлечение детей в индустрию туризма.

Индустрия детского туризма становится все более информационно доступной. При этом ценовая доступность программ снижается, что особенно видно в сегменте летнего отдыха. Усиливается сезонность: увеличивается разнообразие программ летнего туризма и отдыха, чего нельзя сказать о весеннем, зимнем и осеннем периодах. Снижавшаяся доля выездного туризма начинает увеличиваться. В структуре программ увеличивается доля тур-продуктов, доступных для детей с ограниченными возможностями здоровья.

Что касается целевых установок и тематики детских туристских и экскурсионных программ, то они в большинстве являются многоцелевыми. Разработчики не стремятся четко ограничить возрастную доступность программ. Вместе с тем, отмечается растущая диверсификация видов детского туризма, чаще стали предлагаться программы, ориентированные на определенный возраст или ступень школьного образования.

Таблица 6 – Развитие детского туризма с детализацией по видам, % 16

	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Детский смешанный туризм	40,23	46,02	47,38	66,96	92	91,5
Детский спортивный туризм	27,76	27,13	22,42	10,34	19	21,6
Детский просветительный (образовательный) туризм	10,03	9,8	10,81	4,45	13	19,5
Детский оздоровительный туризм	н/д	н/д	н/д	13,51	22	16,4
Детский творческий туризм	21,98	17,05	19,4	2,3	н/д	н/д