Развитие форм ручных рубил в позднем ашеле на территории юго-восточного Дагестана

Бесплатный доступ

В статье рассматривается развитие основных типов макроорудий в позднеашельских индустриях Дарвагчайского геоархеологического района. Сводная коллекция каменных артефактов включает изделия, полученные в результате раскопок последних лет. Группа памятников, из которых происходит рассматриваемый материал, компактно расположена на границе равнины и предгорий в среднем течении р. Дарвагчай. Наиболее яркой чертой изучаемых комплексов, относящихся к финалу раннего палеолита, является присутствие крупных бифасиально обработанных орудий (рубил). Дана подробная морфологическая характеристика и описание данных изделий, а также проведен первичный анализ. На основании технико-типологических показателей орудий, абсолютной и относительной хронологии выделены два культурно-хронологических комплекса, которые соответствуют определенным подразделениям местной стратиграфической схемы плейстоцена. Проведенный анализ ручных рубил из двух позднеашельских комплексов Дарвагчайского района позволил зафиксировать преемственность в технологии их изготовления. Представленные индустрии имеют ряд общих черт. Прежде всего, это незначительное количество ручных рубил, а также обилие и разнообразие орудийных форм на отщепах. Состав каменного инвентаря стоянок отражал особенности хозяйственной деятельности, которая была обусловлена географическим положением и характером природных ресурсов данной территории. Помимо этого, они сходны по подавляющему количественному превосходству неклассических форм бифасов с частичной двусторонней обработкой. Все морфологические и технологические тенденции, которые проявляются в позднем комплексе, берут свое начало в комплексе II. Ручные рубила из позднеашельских индустрий Дарвагчайского района демонстрируют высокий уровень морфологической однородности. При этом орудия комплекса I демонстрируют более унифицированную форму, вместе с этим они подвергались более интенсивной и тщательной обработке по сравнению с орудиями из раннего комплекса.

Еще

Дагестан, ашель, каменные изделия, ручные рубила, сколы, ретушь, двухсторонняя обработка

Короткий адрес: https://sciup.org/145147030

IDR: 145147030   |   УДК: 902/904   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2024.30.0243-0248

Development of hand axe forms in the Late Acheulean in southeastern Dagestan

This article discusses development of main types of macro-artifacts in the Late Acheulean industries of the Darvaghchai geoarchaeological area. The assemblage of lithic artifacts included the finds of recent excavations. The group of sites discussed in this article is compactly located on the boundary of the plain and foothills in the middle reaches of the Darvagchai River. The most striking feature of the assemblages belonging to the Final Early Paleolithic was presence of large bifacial tools (hand axes). The article provides a detailed morphological description of these implements and their primary analysis. Two cultural and chronological complexes, which correspond to specific subdivisions of the local Pleistocene stratigraphic model, were identified using the technical and typological indicators of the implements as well as absolute and relative chronology. Comparative analysis of hand axes from two Late Acheulean complexes of the Darvagchai area has revealed an undoubted continuity in their manufacturing technique. The assemblages had a number of common features, including a small number of hand axes and abundance and variety of tool forms on flakes. The composition of the lithic assemblage from the sites reflected specific aspects of economic activities, resulting from the geographical location and natural resources of the area. The lithic artifacts were also similar in quantitative superiority of non-classical forms of bifaces with partial bilateral processing. All morphological and technological trends which appeared in the late complex originated in Complex II. Hand axes from the Late Acheulean assemblages of the Darvaghchai area manifested a high level of morphological homogeneity. The tools from Complex I had a more unified appearance. They were subjected to more intensive and careful processing compared to the tools from the early complex.

Еще