Развитие и современное состояние криминалистических знаний в области методики расследования убийств
Автор: Барановская Е.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12-1 (28), 2018 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена анализу научной составляющей криминалистического обеспечения расследования убийств и, в частности, ее научно-техническим и научно-методическим аспектам. Обращается внимание на то, что вопрос научной составляющей криминалистического обеспечения на современном этапе рассматриваются преимущественно в отношении судебных экспертиз.
Расследование убийств, методика расследования, криминалистические знания, научно-техническое обеспечение, научно-методическое обеспечение
Короткий адрес: https://sciup.org/140280768
IDR: 140280768
Текст научной статьи Развитие и современное состояние криминалистических знаний в области методики расследования убийств
РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
Современная криминогенная ситуация в России характеризуется ростом преступности, в том числе умышленных посягательств на жизнь человека. Об этом свидетельствуют статистические данные о росте числа умышленных убийств, как на территории ранее СССР, так и на территории России сейчас. В 1956 году в СССР было зарегистрировано 9649 убийств, а в 1991 г. – 25437, а в одной только России с начала так называемых демократических преобразований общества за 1986-1995 гг.
количество убийств увеличилось в 3,4 раз, за год совершалось 25-30 тыс. убийств и лишь начиная с 2006 года волна убийств пошла на спад, в 20152017 году число умышленных убийств и покушений составило около 11 тысяч1. По числу ежегодно совершаемых убийств и покушений на убийство и по уровню преступлений этого вида Россия находится на третьем месте в мире2.
Своеобразие преступлений против жизни человека, и в частности убийств, динамизм совершения, разнообразие обстановки преступлений, способов их совершения, цели и мотивов обусловливают необходимость научного исследования и разработки рекомендаций по расследованию указанных категорий преступлений. Среди них приоритетное место занимает технико-криминалистическое обеспечения расследования таких преступлений, что дает возможность следователю отыскивать в ситуации неопределенности и отсутствия информации наиболее вероятные пути собирания доказательств.
Исследование системы криминалистического обеспечения расследования убийств соответствует современным задачам криминалистики. Одной из составляющих такого обеспечения является научное обеспечение. Проявление криминалистики как науки не ограничиваются тем, что она представляет собой определенную систему знаний. Криминалистическая наука – это целенаправленная деятельность по изучению определенных законов, закономерностей, фактов, взаимосвязей и выработки на основе такого изучения новых научных знаний.
Изучение опыта деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений убеждает ученых и практиков в том, что ее результативность напрямую зависит от надежности средств и методов, совершенство которых обусловлено тем, насколько они учитывают новейшие достижения научно-технического прогресса. Чем больше они содержат в себе достижений передовой науки и техники, тем больше их использование обеспечивает оптимизацию решения задач противодействия преступности.
Растущая роль науки в современном мире, превращение ее в непосредственную производительную силу, без которой невозможно решить ни одной задачи в области социальной, экономической или культурной жизни людей, с особой остротой ставит вопрос о назначении науки, цели и задачи ее развития в конкретной практической деятельности людей. Это в полной мере касается и проблем техникокриминалистического обеспечения предварительного расследования убийств. За всем этим стоит специфическая по форме и содержанию работа, которая вызывает необходимость принципиально иного подхода к ее организационному, правовому и научному обеспечению.
Расследование убийств связано с большим объемом работы и решением сложных умственных задач. Уровень раскрытия и эффективность расследования убийств в значительной степени зависят от внедрения в деятельность органов предварительного расследования научно-методических рекомендаций, разработанных криминалистикой. Речь идет в первую очередь о системах тактических приемов, тактических операциях и комбинациях, типичных следственных ситуациях, криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений и т.п. Эффективность расследования убийств также обусловлена уровнем профессионального мастерства следователей, объемом полученных ими теоретических знаний, умением правильно их применять при решении конкретных задач расследования. Однако овладение этими теоретическими знаниями в значительной степени зависит от того, как эти знания изложены в научной или методической литературе1.
Научная составляющая криминалистического обеспечения расследования убийств рассматривается с позиции научно-технического обеспечения (поиск, выбор, приспособление и использование достижений научно-технического прогресса в образовательном процессе) и научнометодического обеспечения (разработка рекомендаций и создание необходимых условий для восприятия этих рекомендаций).
Проблемам криминалистического обеспечения практики раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и, в частности. убийств посвящено довольно много фундаментальные трудов ученых- криминалистов.
Проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений против жизни научными разработками уже в 50-60-е годы ХХ в. были предметом исследования ученых-криминалистов. У истоков изучения проблем расследования убийств стояли известные ученые-криминалисты. Методологические основы расследования убийств заложены в научных работах В.И. Иванова2, В.П. Колмакова3, Г.Н. Мудьюгина4,
Я.М. Яковлева5, В.С. Бурдановой6 и других ученых. В частности В.П. Колмаков в своей научной работе «Криминалистические методы расследования и предупреждения преступлений против жизни» проанализировал особенности уголовно правовой квалификации преступлений против жизни, сосредоточил внимание на особенностях методики их расследования, рассмотрел общие положения расследования преступлений против жизни и показал специфику работы следователя по этим делам, подробно осветил особенности выдвижения и проверки следственных версий, организации неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и привлечения общественности к их проведению.
Как методологическую основу можно признать монографию В.Е. Коноваловой «Убийство: искусство расследования», в которой осуществлено комплексное исследование по расследованию убийств, а именно рассмотрены проблемы криминалистической характеристики, планирования и организации расследования, выдвижение криминалистических версий, проведения тактический операций и новейших видов экспертиз1.
Безусловно, что определенный вклад в развитие вопросов расследования убийств сделано в трудах отечественных и зарубежных ученых, защищенных в последние годы. Основные вопросы методики, организации и тактики предварительного расследования по уголовным делам об убийствах рассматривались в докторских и кандидатских диссертациях П.И. Ивахова «Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях»2, Е.Г. Килессо «Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»3, В.И. Паршикова «Первоначальный этап расследования ситуативных убийств»1, И.С. Федотова «Расследование насильственных преступлений, совершаемых против малолетних: правовые, теоретические и организационные основы»2, В.И. Шелудченка «Проблемы техникокриминалистического обеспечения расследования убийств»3, и другие.
Анализ вышеназванных научных работ позволяет сделать вывод о том, что большинство из них основывается на криминалистической классификации преступлений. В них довольно подробно рассматриваются основные элементы криминалистической характеристики разных видов убийств, раскрываются вопросы начального этапа расследования, перечень и особенности тактики проведения отдельных следственных действий, использования научно-технических средств, назначение судебных экспертиз и т.п.
Криминалистические методики и отдельные методические рекомендации, посвященные расследованию различных видов убийств, являются наиболее разработанными в науке. Они давно и достаточно широко внедрены в практику деятельности органов досудебного расследования и других правоохранительных органов. К тому же, в последние годы методика расследования убийств в основном развивалась в направлении разработки методов расследования преступлений узких групп: так называемых «безтрупных» убийств, убийств при обнаружении неопознанных, расчлененных трупов и др. Также в криминалистической теории начались попытки исследования некоторых «новых» видов убийств, раскрытие и расследование которых в современных условиях становится актуальным. В частности, в криминалистической литературе определенное внимание уделяется исследованию криминалистической характеристики и особенностей расследования заказных убийств, убийств организованными группами, серийных убийств, установлению признаков, по которым можно отличить такие убийства от других убийств, определению специфики тактики начального этапа расследования.
К инновационных криминалистическим продуктам можно отнести разработки в области криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений, а именно: новые или уже существующие и приспособленные к потребностям практики технико-криминалистические средства, современные информационные технологии, электронные базы знаний, методы фиксации, накопления, анализа и оценки доказательственной информации, новые тактические приемы, их комплексы, тактические комбинации и операции, алгоритмы первоочередных следственных действий и проверки типичный следственных версий, методики расследования новых видов убийств и др.1
Научные исследования в области криминалистического обеспечения расследования убийств могут быть объединены по видам в две большие группы: научные обобщения и научные разработки. Такое распределение отвечает двум основным типам научных исследований – теоретическим и экспериментальным, а также информационным формам, в которых они реализуются (методические пособия, письма, рекомендации, научные статьи, содержащие теоретические и практические положения, экспертные методики, технические усовершенствования и др.). Важной задачей в настоящее время является анализ имеющихся криминалистических рекомендаций для обеспечения потребностей деятельности по расследованию убийств. Так, например, обеспечение поисковых мер по установлению лиц, причастных к совершению убийства, прежде всего, связано с комплексной диагностикой «учетных» характеристик человека с любыми следами, оставленными на месте совершения убийства1.
При этом особое внимание должно уделяться таким проблемам, как организация разработки средств криминалистической техники, их внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений, совершенствование организационной структуры экспертно криминалистических подразделений и системы их функционирования, повышение уровня специальной подготовки субъектов применения криминалистической техники и т.д.2.
Другой аспект научного обеспечения – это научно-методическое обеспечение, то есть создание условий для внедрения достижений науки и техники в практику, что охватывает апробацию, уточнение условий и порядка применения, разработка методических рекомендаций или инструкций, подготовку пользователей и т.д.3.
Итак, научно-методическое обеспечение заключается в обеспечении расследования на научных основах, в создании необходимых предпосылок для восприятия и полноценного использования практикой расследования убийств научных достижений. Научно-методическое обеспечения состоит из двух основных направлений: формирование рекомендаций по криминалистическим приемам и средствам обнаружения, исследования и использования ориентировочной и доказательной информации;
целенаправленное создание необходимых условий для содействия и использования достижений, рекомендуемые практикой.
Следует подчеркнуть, что проблема научного аспекта криминалистического обеспечения расследования преступлений в литературе в основном рассматривается по вопросам по координации научно-исследовательских работ и оценки результатов научных исследований в области судебной экспертизы. Характер следов, которые возникают во время совершения убийств, определяет виды экспертиз, назначаемых следователями. В принципе, в процессе расследования убийств может быть назначена любая экспертиза. Вместе с тем зачастую назначают баллистические, взрывотехнические, биологические экспертизы следов выделений человека, экспертизы холодного оружия, судебно-медицинские экспертизы трупа, фоноскопические и видеофоноскопические, трассологические и другие. Их проведение определяется рядом факторов: уровнем профессиональной подготовки экспертов, стажем их работы, технической оснащенностью экспертнокриминалистических подразделений МВД, уровнем разработки методик исследования тех или иных объектов и т.п. Однако ученые обращают внимание на то, что в расследовании убийств далеко не в полной мере используются возможности судебной экспертизы. Ограниченное использование экспертиз, устаревшие методики экспертных исследований, незнание современных возможностей – все это существенно ограничивает доказательную базу1.
Обычно в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях различных ведомств для разработки новых, усовершенствования уже разработанных экспертных методик и их адаптации к задачам правоохранительных органов, инвентаризации и паспортизации методик создаются научные лаборатории или специальные подразделения, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью на основании соответствующих планов НИР, утвержденных руководством ведомства. В проведении научных исследований должны принимать участие и руководители направлений и эксперты с определенным опытом работы. Сочетание в одной службе ученых и практиков даст возможность обеспечить актуальность проводимых исследований, их практическую значимость и немедленную реализацию передовых идей в экспертной практике.
Разработка экспертной методики становит разновидность научного исследования, а потому данному процессу присущи все основные черты научного познания в целом. Эффективность методики определяется возможностью получения максимального объема информации об объекте при минимальных временных, трудовых и материальных затратах. Полученные при этом результаты должны характеризоваться точностью, наглядностью и надежностью. Разрабатывая экспертные методики, определенное внимание необходимо уделять структуре и содержанию аннотации к ней, которая должна составляться с учетом критериев оценки методик1.
Требует отдельного подхода также работа по совершенствованию научно-исследовательской деятельности по разработке, освоению и внедрению в практику работы экспертов новых методик экспертного исследования вещественных доказательств и других объектов судебной экспертизы. Важно также подчеркнуть, что имеющиеся методические материалы по разным видам экспертных исследований являются разрозненными, а иногда даже и противоречивыми. Считаем, что актуальна проблема восполнения этого пробела в методической литературе и экспертной практике, усовершенствование имеющихся методик и их адаптации к новым экспертным задач.
Таким образом, в криминалистической науке и практике осталось еще немало проблем, требующих детального изучения. Особенно это касается современного состояния научных исследований проблем криминалистического обеспечения деятельности по расследованию убийств, определение направлений научных поисков по проблемам экспертного обеспечения расследования убийств и других вопросов, определяющих криминалистику как науку, призванную обеспечить действенными рекомендациями практику борьбы с преступностью. Недостаточное исследование этих проблем уже сейчас негативно влияет на адекватность определения стратегических направлений развития науки, что приводит к диспропорции в прикладных криминалистических исследованиях, привносит элемент стихийности в организации и планировании научных изысканий, затрудняет взаимоотношения ученых и практических работников, повышает риск неоправданных материальных затрат.
Список литературы Развитие и современное состояние криминалистических знаний в области методики расследования убийств
- Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1966. 24 с.
- Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с
- Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1964. 18 с.
- Иванов А.Н., Иванова В.Г. К вопросу об оптимизации системы криминалистической методики // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2. С. 38-43.
- Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. Калининград, 2005. 24 с.
- Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств: автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 Москва, 2005. 36 с.
- Карагодин В.Н. Основы методики расследования умышленных убийств. Екатеринбург: ООО «Раритет», 2010.244 с.
- Килессо Е.Г. Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2004. 26 с.
- Колмаков В.П. Криминалистические методы расследования и предупреждения преступлений против жизни: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Х., 1962. 32 с.
- Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Х.: Факт, 2001. 311 с.
- Корчагин А.А. Проблемы теории и практики криминалистической методики по делам об убийствах. В сборнике: Актуальные проблемы расследования преступлений Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2013. С. 174-179.
- Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1962.19 с.
- Паршиков В.И. Первоначальный этап расследования ситуативных убийств: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2007 167 с.
- Сумников В.В. Проблемы методики расследования убийств // Современное общество и право. 2012. № 1 (6). С. 89-92.
- Уварова И.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья. М.: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2015. 320 с.
- Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 Воронеж, 2009. 42 с.
- Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09: Краснодар, 2002. 21 с.
- Шухова Н.В. Инновации в криминалистике. Новосибирск: ФГК ВО ВПО «Новосибирский военный институт внутренних войск», 2012. 156 с.
- Юсупкадиева С.Н., Зубаирова А.Б. Гносеологическое и прикладное значение методики расследования убийств // Евразийский юридический журнал. 2015. № 12 (91). С. 268-269.
- Яковлев Я.М. Расследование убийств: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Душанбе, 1960. 17 с.
- Основные показатели по преступности. Росстат. Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/#
- Россия в мировом рейтинге. Статистика по убийствам. Портал правовой статистики РФ Электронный ресурс. URL: http://crimestat.ru/world_ranking_homicides