Развитие кластерного управления топливно-энергетическим комплексом (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
Автор: Галанина Т.В., Фролова К.О.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 7-1, 2020 года.
Бесплатный доступ
В сложившейся экономической кризисной обстановке, актуальность создания кластера не снижается, особенно, что касается топливно-энергетического комплекса. Такая модель позволит не только обеспечить эффективное развитие территориальных экономических объединений, но и повысить конкурентоспособность территории и выступить драйвером инновационного развития промышленности и хозяйствующих субъектов. В статье проведена оценка региональных и корпоративных рисков функционирования угольно-энергетических кластеров в Кемеровской области - Кузбассе с целью разработки механизмов регионального кластерного управления. Угольно-энергетические кластеры будут включать в себя субъекты, осуществляющие все процессы цепочки добавленной стоимости в топливно-энергетическом комплексе, механизм их реализации и управления ими будет значительно эффективнее. Кроме того, в кластере будет обеспечено взаимодействие всех компаний-участников, а именно поставщиков, субподрядчиков, научно-исследовательских институтов, обеспечивающих инновационное развитие отрасли, ВУЗов, подготавливающих квалифицированный персонал, и других участников. Предложена модель угольно-энергетического кластера Кемеровской области - Кузбасса в рамках действующей кластерной региональной политики с учетом выделенных рисков и возможностей.
Кластер, топливно-энергетический комплекс, механизм управления, региональная экономика, интеграция, отраслевая структура региона
Короткий адрес: https://sciup.org/142225258
IDR: 142225258 | DOI: 10.17513/vaael.1208
Текст научной статьи Развитие кластерного управления топливно-энергетическим комплексом (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
Для обеспечения устойчивого развития региональной социально-экономической системы, эффективного функционирования и развития промышленности необходимы новые способы пространственной организации экономики, а также разработка механизмов управления их развитием. Важнейшим инструментом повышения конкуренто- способности стран и регионов в современном мире стала кластерная форма пространственной организации экономики. Анализ мирового опыты функционирования кластеров показывает, что такая модель позволяет не только обеспечить эффективное развитие территориальных экономических объединений, но и повышает конкурентоспособность территории, способствует эффективной кооперации и разделению труда, и, что наиболее важно, выступает драйвером инновационного развития промышленности и хозяйствующих субъектов.
Топливно-энергетический комплекс в Российской Федерации является ведущей отраслью экономики и стимулом экономического развития, обеспечивающим безопасность и устойчивость национальной экономики. Кроме того, российская энергетика интегрирована в мировую энергетическую систему и занимает в ней лидирующей положение, оказывая существенное влияние на мировой энергетический баланс. Современное состояние мировой экономики, частые финансово-экономические кризисы, неблагоприятные прогнозу развития крупнейших экономик мира генерируют значительные риски развития российской энергетической отрасли. В то же время, развитие научно-технического прогресса, как в сфере генерации энергии, так и ее накоплении, вызывает необходимость разработки и применения новых механизмов развития отрасли. В данной ситуации проблема разработки новых эффективных механизмов управления топливно-энергетическим комплексом становится все более актуальной.
Целью исследования является разработка механизмов кластерного управления топливно-энергетическим комплексом региона на примере Кемеровской области – Кузбасса.
Материалы и методы исследования
Материалами исследования явились фундаментальные научные теории и концепции российских и зарубежных ученых в области кластерного развития, теории регионального пространственного развития, конкурентоспособности, стратегического планирования, нормативно-правовая база кластерного управления. В качестве методов исследования применялись методы экспертных оценок, SWOT-анализа, анкетирование анализ, обобщение, сравнение, абстрактнологический метод.
Результаты исследования и их обсуждение
-
1 . Для целей настоящего исследования наиболее близок пространственно-
институциональный подход к определению кластеров и кластерного управления, так как отражает специфику формирования топливно-энергетических комплексов в период плановой экономики. Кластер представляет собой способ интеграции субъектов экономической деятельности, связанных производственно-логистическими процессами и локализованных в едином экономическом и административно-территориальном пространстве. Данный подход согласуется с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года [1], которая предусматривает создание территориально-производственных кластеров с учетом конкурентного потенциала регионов и со Стратегией социальноэкономического развития Кемеровской области на период до 2035 года, предусматривающей значительное повышение конкурентоспособности региона [2].
Конкурентоспособные региональные кластеры могут выступить в качестве двигателя дальнейшего экономического роста регионов и государства в целом, но для этого необходимо создание механизмов их развития, одним из которых может быть кластерная политика как комплекс мер, направленных на формирование деловой среды, развитие конкуренции, создание инфраструктуры (как условий развития кластера) и поддержку кластерных инициатив.
Очевидными преимуществами кластерной модели организации являются: образование новых компаний; инвестиции в новые технологии, создание дополнительных рабочих мест; рост налоговой эффективности; повышение инвестиционной привлекательности региона; повышение делового имиджа и репутации компаний – участников кластера; привлечение инвесторов; снижение негативного воздействия на окружающую среду в результате использования передовых технологий и техники; развитие инженерной инфраструктуры; интенсификация научно-исследовательской и образовательной деятельности; подготовка квалифицированного и мотивированного персонала в результате привлечения в состав кластера научнообразовательных учреждений.
Основной целью кластерной политики является повышение уровня социально-экономического развития регионов, их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности [3,4,5]. Особенностью кластерного подхода является то, что при реализации инвестиционных проектов кроме развития самих участников кластера будет формироваться инвестиционная региональная инфраструктура, которая будет выполнять задачи не только в рамках созданного кластера, но и работать на повышение эффективности деятельности других предприятий и объединений. Это в свою очередь обеспечит приток новых инвестиций в регион. Несмотря на то, что кластерная политика в Российской Федерации реализуется с 2008 года, промежуточные результаты не соответствуют заявленным целям. Согласно принятой кластерной политикой в 2008 году в создании кластеров должны были принять участие 64 региона из 85, в которых должны были быть созданы 220 территориальных кластеров. При этом 62 из них (27 %) в Приволжском федеральном округе. Еще 100 кластеров – в Центральном, Северо-Западном и Южном федеральных округах, 14 кластеров – в Сибирском. К 2010 г. должно было быть создано 250 кластеров в 50 отраслях экономики. В том числе 70 кластеров (28 % общего числа) в трех видах деятельности: агропромышленный комплекс, строительство и туризм.
По данным Российской кластерной обсерватории ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по состоянию на 01.01.2020 года в Российской Федерации функционирует 116 кластеров в 48 субъектах государства. При этом по состоянию на 1.01.2011 года создано 13 кластеров, наибольшая активность пришлась на 2011-2015 гг., в период которых создано 89 кластеров. В то же время лишь 9 кластеров или 7,8% имеют высокий уровень развития, а большая часть – 86 кластеров или 74,1% находятся на начальном уровне развития, в том числе созданные в начале десятилетия. Таким образом, цели кластерной политики не реализованы в полной мере, даже несмотря на меры государственной поддержки кластерных инициатив.
Кластерная политика Кемеровской области – это система мероприятий по формированию и поддержанию устойчивой региональной партнерской сети в конкурентоспособных видах деятельности с целью сохранения и укрепления их позиций на внутреннем и внешнем рынках. В Кемеровской области создан Экспертный Совет по кластерной политике (утвержден Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 20.04.2012 №149) [6].
Основными целями кластерной политики Кемеровской области является создание условий для развития государственно-частного партнерства и содействие инновационному развитию, снижению затрат и повышению качества продукции. Для реализации поставленных целей предусмотрено решение следующих задач:
-
- развитие внутреннего рынка,
-
- привлечение инвестиций в модернизацию и инновационное развитие,
-
- создание пояса инновационных предприятий и окружной научно-технической структуры,
-
- развитие внутрикластерной кооперации и субконтрактации,
-
- формирование внутрикластерной специализации.
По состоянию на 01.01.2020 г. в Кемеровской области – Кузбассе действуют 3 кластера:
-
- Комплексная переработка угля и техногенных отходов (год создания – 2013),
-
- Биомедицинский кластер (год создания – 2014),
-
- Агропромышленный кластер (год создания – 2015).
По данным Центра кластерного развития Кемеровской области Кузбасса, по каждому кластеру принята программа развития, определены цели, задачи и результаты, состав участников. Также декларируется создание туристско-рекреационного кластера, однако на текущий момент лишь определен состав участников. Анализ деятельности указанных объединений показал, что преимущества кластеров не реализованы в полной мере, включая меры господдержки и объединения усилий по созданию добавленной стоимости. Инновационные разработки частично внедрены в деятельность кластеров, но до настоящего времени не приносят положительного эффекта. Основными причинами низкой результативности являются:
-
- недостаточный кластерный потенциал региона для некоторых направлений деятельности кластеров,
-
- слабая проработка механизмов взаимодействия внутри кластеров,
-
- недостаточно развитая кластерная инфраструктура,
-
- недостаток инвестиций в создание и внедрение инноваций,
-
- низкая мотивация собственников в обеспечении инновационного развития компаний,
-
- отсутствие методик количественной оценки синергетического эффекта функционирования кластеров.
Кластерная политика в регионе должная быть направлена на производство продукции с высокой добавленной стоимостью, но наличие природных ресурсов является сдерживающим фактором инновационной экономики. Данный факт является барьером формирования кластеров в промышленноразвитых регионах с высоким природным потенциалом. Наибольшим уровнем локализации в Кузбассе обладают угольные компании, тогда как цепочка дальнейшего формирования добавленной стоимости остается неразвитой. Таким образом, по мнению авторов, создание кластеров в регионах с высоким ресурсным потенциалом, как Кемеровская область – Кузбасс, должно осуществляться по принципу вертикальной интеграции в цепочке создания добавленной стоимости, в частности на базе компаний топливно-энергетического комплекса.
Для повышения эффективности кластерной политики Кузбасса предлагается обоснование следующих задачи и механизмов их реализации:
-
1. Совершенствование нормативноправовой базы, обеспечивающей реализацию кластерной политики;
-
2. Определение приоритетных направлений развития экономики региона на основе регулярного мониторинга развития кластеров, потенциальных кластеров;
-
3. Формирование инфраструктуры кластерного развития путем создания единого координационного центра, обеспечивающего консультационную, информационную и правовую поддержку кластерных инициатив;
-
4. Дифференциация поддержки кластерных проектов в форме субсидирования части затрат: на создание специализированной инфраструктуры, на проведение технического перевооружения и модернизацию основных средств, процентных ставок по кредитам, на разработку, внедрение и сертификацию системы менеджмента качества, приобретение нематериальных активов.
Исследование промежуточных итогов реализации кластерной политики, состояния мировых энергетических рынков, а также специфики деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса, их воздействия на окружающую среду [7, 8, 9], позволили автору выделить слабые и сильные стороны, а также угрозы и возможности формирования и развития угольно-энергетического кластера (табл. 1).
Анализ показал наличие потенциала создания угольно-энергетического кластера в Кемеровской области – Кузбассе при условии снижения выявленных рисков и угроз.
Методическими рекомендациями по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации определены основные риски реализации кластерной политики и механизмы их предупреждения. С учетом представленного в документе перечня, вся совокупность рисков для целей данного исследования разделена авторами на две группы: риски снижения устойчивости регионального развития и корпоративные риски. Оценка вероятности наступления риска проведена методом экспертных оценок на основе опроса 68 экспертов из числа специалистов органов региональной власти и бизнес-со-общества. Специалисты оценивали вероятность наступления рисков и степень их воздействия на результативность функционирования кластера. В таблице 2 представлены результаты оценки, которые проранжированы по степени убывания вероятности риска.
SWOT-анализ угольно-энергетических кластеров
Таблица 1
Возможности |
Угрозы |
||
m |
Импортозамещение в области производства технологического оборудования Опыт взаимодействия участников кластеров по разработки и производству высокотехнологичной продукции |
Снижение потребности на продукцию кластера на внутреннем и внешнем рынках Дефицит технологического оборудования в связи с экономическими санкциями |
to П5 P |
* H P^ ° m |
Возможность привлечения финансирования из федерального и регионального бюджетов и частных источников Готовность к реализации совместных проектов в области НИОКР Диверсификация рисков |
Ухудшение рыночной коньюнктуры Низкий уровень инновационности производства в секторе добычи угля Сокращение/отмена финансирования и инвестиций |
to p к |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
||
cd И Q m |
Локальное размещение участников кластера Вертикальная интеграция участников кластера Опыт реализации крупных проектов Высокий кадровый потенциал Развития инновационная инфраструктура |
Логистическая зависимость конечного продукта в условиях естественной монополии сетей Незначительные масштабы практического применения исследований и разработок |
to p E |
m |
Высокая степень кооперации участников Значительные производственные мощности Техническая эффективность мощностей |
Высокие экологически риски Высокий уровень физического и морального износа основного капитала Высокие транзакционные издержки |
to p К |
Риски функционирования угольно-энергетического кластера в Кемеровской области – Кузбассе
Таблица 2
Наименование риска |
Вероятность наступления риска |
Степень воздействия риска |
Региональные |
||
Уменьшение господдержки |
32 |
90 |
Инфляция затрат |
65 |
80 |
Дефицит трудовых ресурсов |
60 |
50 |
Транспортные риски |
45 |
20 |
Экологические риски |
85 |
40 |
Снижение спроса |
50 |
80 |
Рост транзакционных издержек |
25 |
20 |
Замедление инноваций |
88 |
30 |
Корпоративные |
||
Нарушение условий договора поставок продукции |
5 |
30 |
Несвоевременность поставок сырья, материалов, оборудования |
30 |
90 |
Снижение объемов производства |
10 |
90 |
Снижение инновационного потенциала производства |
25 |
30 |
Недогрузка технологических мощностей |
33 |
30 |
Проведенный анализ показал, что ключевыми рисками, имеющими не только наибольшую вероятность наступления, но и оказывающими значительное влияние на результативность функционирования угольно-энергетического кластера являются:
-
- на региональном уровне: инфляция затрат, то есть опережающий рост затрат, дефицит трудовых ресурсов в связи с миграцией трудоспособного высококвалифицированного населения, а также снижение спроса на продукцию кластера, связанное с прогнозом мировых
энергетических рынков в краткосрочной и среднесрочной перспективе;
-
- на корпоративном уровне: вероятность рисков оценена на минимальном уровне, однако наибольшее влияние на результат оказывает риск несвоевременной поставки материалов и технологического оборудования.
С учетом результатов SWOT- анализа и оценки рисков авторами разработана следующая модель угольно-энергетического кластера. В качестве ядра кластера предлагается одна или несколько угледобывающих компаний, предприятия которой локализованы на территории Кемеровской области – Кузбасса.
Профильными участниками могут являться предприятия энергетики: ТЭЦ и энергосбытовые компании, сервисные предприятия, предприятия угольного машиностроения. В число непрофильных участников предлагается включить горно-технические колледжи Кузбасса, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» как профильное учреждение высшего образования по подготовке кадров по всему профилю производственной деятельности кластера и базу прикладных научных исследования, Кузбасский технопарк и бизнес-инкубатор.
В число внешних участников кроме предусмотренных законодательством органов государственной власти различных уровней предлагается включить уже созданный Экспертный Совет по кластерной политике, а также общественные организации: Общественный совет при Министерстве промышленности Ке- меровской области, Кемеровское региональное отделение Российской Экологической Академии. Данные организации будут обеспечивать методическую поддержку и сопровождение деятельности кластера, организовывать и повышать эффективность взаимодействий между участниками кластера, а также осуществлять мониторинг экологических рисков функционирования кластера.
Выводы
-
1. Проанализированы итоги кластерной политики Кемеровской области – Кузбасса, выявлены причины низкой результативности деятельности уже созданных кластеров, что позволило определить направления совершенствования региональной кластерной политики.
-
2. Исследована нормативно-правовая база и теоретические основы кластерного подхода к пространственному управлению экономикой региона, что позволило обосновать возможность создания угольно-энергетического кластера в Кемеровской области – Кузбассе.
-
3. Определены слабые и сильные стороны, а также угрозы и возможности формирования и развития угольно-энергетического кластера в регионах с высоким ресурсным потенциалом.
-
4. Проведена оценка региональных и корпоративных рисков функционирования угольно-энергетических кластеров в Кемеровской области – Кузбассе.
-
5. Предложена модель угольно-энергетического кластера Кемеровской области – Кузбасса в рамках действующей кластерной региональной политики с учетом выделенных рисков и возможностей.
Список литературы Развитие кластерного управления топливно-энергетическим комплексом (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
- Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.: распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
- Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области на период до 2035 года. Кемерово, 2018. 159 с.
- Тимофеев Р.А. Электроэнергетический кластер республики Татарстан в условиях формирования энергетического рынка // Экономические науки. 2010. № 72. С. 190-194.
- Фахрутдинова Е.В., Роднянский Д.В. Анализ энергетических кластеров и их влияния на социально-экономическое развитие регионов России // Экономические науки. 2016. №9. С. 26-29.
- Баталова А.А., Хасанова Г.Ф. Механизм создания топливно-энергетрического кластера // Науковедение. 2016. Том 8. №3. URL: http://naukovedenie.ru /PDF/52EVN316.pdf (доступ свободный).
- Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 20.04.2012 №149.
- Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области на долгосрочную перспективу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ako.ru/Ekonomik/strateg- 2025.pdf.
- Galanina T.V., Baumgarten M.I., Mikhailov V.G., Koroleva T.G., Mikhailov G.S. Environmental-Socio-Economic Monitoring as a Tool of Region's Environmental-Economic System Management. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2017. Vol. 50. Article number 012030. P. 1-7.
- Galanina T.V., Mikhailov V.G., Golofastova N.N., Koroleva T.G. Investment Appeal of the Recreational Potential of the Region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2017. Vol. 50. Article number 012037. P. 1-6.