Развитие криминальной антропологии в СССР: институционализация и методология исследований 1920‑х годов
Автор: Трунцевский Ю.В.
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Теория учения о жертве преступления
Статья в выпуске: 1 т.13, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается развитие криминальной антропологии в СССР в 1920-х годах с акцентом на процессы институционализации и методологические особенности исследований данного периода. Целью работы является анализ формирования научной инфраструктуры криминальной антропологии и оценка применяемых методов исследования преступного поведения как биосоциального феномена. Исследование опирается на историко-аналитический тип, включая изучение архивных материалов, научных публикаций и отчетов специализированных кабинетов и институтов. В качестве выборки рассматриваются данные, собранные в ряде советских научных учреждений, где применялись антропометрические измерения, психиатрические обследования, социологические опросы и биохимические анализы, что обеспечивало комплексный подход к исследованию личностей правонарушителей. Методологический анализ выявил систематическое использование междисциплинарных методов, направленных на выявление как биологических, так и социальных факторов преступности. В статье показано, что институционализация способствовала централизации и стандартизации исследований, что позволило накопить значительный эмпирический материал и повысить качество научных выводов по вопросам личности преступника. Основные результаты демонстрируют, что комплексный подход позволял более полно учитывать влияние социальных условий и психофизиологических особенностей на преступное поведение, что отличало советскую криминальную антропологию от редукционистских биологических теорий того времени. Новым аспектом исследования является подробное освещение роли специализированных научных учреждений в формировании методологических стандартов и развитии междисциплинарных связей. Выводы исследования подчеркивают значимость институционализации и методологического разнообразия для успешного развития криминальной антропологии как самостоятельной научной дисциплины, что сохраняет актуальность для современных исследований в области криминологии и антропологии.
Антропометрия, социология, биосоциальный, преступность, преступное поведение
Короткий адрес: https://sciup.org/14135711
IDR: 14135711 | УДК: 343.932 | DOI: 10.47475/2411-0590-2026-13-1-19-31
The Development of Criminal Anthropology in the USSR: Institutionalization and Research Methodology in the 1920s
The article examines the development of criminal anthropology in the USSR in the 1920s with an emphasis on the processes of institutionalization and methodological features of research in this period. The aim of the work is to analyze the formation of the scientific infrastructure of criminal anthropology and assess the methods used to study criminal behavior as a biosocial phenomenon. The study is based on the historical and analytical type, including the study of archival materials, scientific publications and reports of specialized offices and institutes. The sample includes data collected in a number of Soviet scientific institutions where anthropometric measurements, psychiatric examinations, sociological surveys and biochemical analyzes were used, which ensured an integrated approach to the study of offenders' personalities. The methodological analysis revealed the systematic use of interdisciplinary methods aimed at identifying both biological and social factors of crime. The article shows that institutionalization contributed to the centralization and standardization of research, which made it possible to accumulate significant empirical material and improve the quality of scientific conclusions on the issues of the personality of the criminal. The main results demonstrate that the integrated approach allowed for a more complete consideration of the influence of social conditions and psychophysiological characteristics on criminal behavior, which distinguished Soviet criminal anthropology from the reductionist biological theories of that time. A new aspect of the study is the detailed coverage of the role of specialized scientific institutions in the formation of methodological standards and the development of interdisciplinary links. The findings of the study emphasize the importance of institutionalization and methodological diversity for the successful development of criminal anthropology as an independent scientific discipline, which remains relevant for modern research in the field of criminology and anthropology.
