Развитие полюсов роста в Российской Федерации: прямые и обратные эффекты

Бесплатный доступ

Понимание процесса поляризации экономики в качестве одного из возможных источников ее развития, укоренившееся не только в ряде научных трудов, но и в документах стратегического планирования, требует осмысления тех последствий, которые влечет за собой формирование и развитие полюсов роста. Целью проведенного исследования является разработка подхода, позволяющего оценить влияние полюсов роста на окружающее их пространство. Научная новизна выполненной работы заключается в обосновании подхода к идентификации прямых и обратных эффектов развития полюсов роста, позволяющего измерить масштаб того влияния, которое они оказывают на территории, сосредоточенные вокруг. Теоретическую и методологическую основу исследования составляет совокупность научных представлений в области региональной экономики, пространственного анализа и моделирования. На основе оценки пространственной автокорреляции (с помощью определения величин как глобального, так и локального индекса Морана) и осуществления картографического анализа была проведена оценка взаимосвязей между отдельными субъектами Российской Федерации по таким результирующим параметрам развития территории, как «численность постоянного населения» и «валовой региональный продукт». С помощью проведенных расчетов удалось доказать, что влияние полюсов роста на окружающее пространство неоднозначно: территории, расположенные вблизи масштабных социально-экономических систем, не только не получают от них значительного импульса собственному развитию, но и утрачивают имеющиеся ресурсы. Идентификация ярко выраженного обратного эффекта поляризации экономики обусловливает значимость применения взвешенного подхода к использованию полюсов роста в качестве инструмента экономического развития. Результаты проведённого исследования могут быть использованы в деятельности органов государственной власти разного уровня, а также могут лечь в основу дальнейших исследований, связанных с измерением эффектов развития полюсов роста и разработкой приоритетов и механизмов региональной политики, позволяющей учитывать интересы территорий, которые их окружают.

Еще

Полюс роста, оценка эффекта, прямой эффект, обратный эффект, пространственная автокорреляция, индекс морана

Короткий адрес: https://sciup.org/147225071

IDR: 147225071   |   DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.6

Список литературы Развитие полюсов роста в Российской Федерации: прямые и обратные эффекты

  • Анимица Е.Г., Сурнина Н.М. Экономическое пространство России: проблемы и перспективы // Экономика региона. 2006. № 3. С. 34-46.
  • Бухвальд Е.М. Единое инновационное пространство как приоритет пространственного развития российской экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2019. № 4. С. 9-25. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10042
  • Татаркин А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 3 (21). С. 28-36.
  • Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. Т. 44. № 4. С. 7-27.
  • Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". Драма Азии: пер. с англ. / общ. ред. Р.А. Ульяновского. М.: Прогресс, 1972. 767 с.
  • Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77-93.
  • Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh, 1966. 192 p.
  • Pottier P. Axes de Communication et Développement Economique. Revue économique, 1963, vol. 14, pp. 58-132.
  • Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1967. 334 p.
  • Giersch H. Aspects of growth, structural change, and employment a schumpeterian perspective. Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), 1979, vol. 115, no. 4, pp. 629-652.
  • Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press, 1966. 279 p.
  • Richardson H.W. City Size and National Spatial Strategies in Developing Countries. World Bank Staff Working Paper no. 252. Washington, D.C., 1977.
  • Romer P.M. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, no. 5, pp. 1002-1037.
  • Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1999. 367 p.
  • Porter M. On Competition, Updated and Expanded Edition. Harvard Business Review Press, 2008. 576 p.
  • Amber Naz A., Niebuhr A., Peters J. What's behind the disparities in firm innovation rates across regions? Evidence on composition and context effects. The Annals of Regional Science, 2015, vol. 55, no. 1, pp. 131-156.
  • DOI: 10.1007/s00168-015-0694-9
  • Batabyal A., Nijkamp P. The magnification of a lagging region's initial economic disadvantages on the balanced growth path. Asia-Pacific Journal of Regional Science, 2019, vol. 3, no 3, pp. 719-730.
  • DOI: 10.1007/s41685-019-00118-7
  • Otsuka A., Goto M. Total factor productivity and the convergence of disparities in Japanese regions. The Annals of Regional Science, 2016, vol. 56, no. 2, pp. 419-432.
  • DOI: 10.1007/s00168-016-0745-x
  • Shin E. Disparities in access to opportunities across neighborhoods types: a case study from the Los Angeles region. Transportation, 2018. Available at: https://link.springer.com/article/#citeas.
  • DOI: 10.1007/s11116-018-9862-y
  • Li Z., Ding Ch., Niu Y. Industrial structure and urban agglomeration: evidence from Chinese cities. The Annals of Regional Science, 2019, vol. 63, no. 1, pp. 191-218.
  • DOI: 10.1007/s00168-019-00932-z
  • Otsuka A. How do population agglomeration and interregional networks improve energy efficiency? Asia-Pacific Journal of Regional Science, 2019. Available at: https://link.springer.com/article/.
  • DOI: 10.1007/s41685-019-00126-7
  • Rossi F., Dej M. Where do firms relocate? Location optimisation within and between Polish metropolitan areas. The Annals of Regional Science, 2019. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s00168-019-00948- 5.
  • DOI: 10.1007/s00168-019-00948-5
  • Морошкина М.В. Пространственное развитие России: региональные диспропорции // Регионология. 2018. Т. 26. № 4. С. 638-357.
  • DOI: 10.21202/1993-047X.11.2017.2.48-66
  • Коняева Т.В. Исследование региональных диспропорций в развитии цифровой экономики Приволжского федерального округа // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 7. С. 76-80.
  • DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11080
  • Bufetova A.N. Trends in the concentration of economic activity and disparities in Russia's spatial development. Regional Research of Russia, 2017, vol.7, no. 2, pp. 120-126.
  • DOI: 10.1134/S2079970517020022
  • Русановский В.А., Бровкова А.В., Марков В.А. Моделирование эффекта пространственной локализации в городских агломерациях России // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 6. С. 136-163.
  • DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-136-163
  • Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1969. 336 с.
  • Леонов С.Н. Эмпирический анализ поляризованного развития субъекта Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 3. С. 449-458.
  • Иванов Т.Н. Моделирование потенциальных "полюсов роста" экономики региона // Российское предпринимательство. 2014. №9 (255). С. 82-88.
  • Дронов С.Е. Проблемы активизации точек роста в регионах России // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 9. С. 37-41.
  • Шайхутдинова Г.Ф. Формирование личностных, экономических и организационных компонентов предпринимательства в координатах инновационной экономики. Уфа: Уфимский государственный университет экономики и сервиса, 2013. 80 с.
  • Миргородская Е.О. Оценка территориально-экономической связанности городов в агломерации (на примере большого Ростова) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. Т. 19. № 4. С. 6-20. С. 7.
  • DOI: 10.15688/jvolsu3.2017.4.1
  • Шмидт А.В., Антонюк В.С., Франчини А. Городские агломерации в региональном развитии: теоретические, методические и прикладные аспекты // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 3. С. 776-789.
  • Hubert L.J., Golledge R.G., Costanza C.M. Generalized procedures for evaluating spatial autocorrelation. Geographical Analysis, 1981, no. 13, pp. 224-233.
  • DOI: 10.1111/j.1538-4632.1981.tb00731.x
  • Jackson M.C., Huang L., Xie Q. et al. A modified version of Moran's I. International Journal of Health Geographics, 2010, no. 9. Available at: https://ij-healthgeographics.biomedcentral.com/articles/.
  • DOI: 10.1186/1476-072X-9-33
  • Luo Q., Griffith D., Wu H. Spatial autocorrelation for massive spatial data: verification of efficiency and statistical power asymptotics. Journal of Geographical Systems, 2019, no. 21, pp. 237-269.
  • DOI: 10.1007/s10109-019-00293-3
  • Waldhor T. The spatial autocorrelation coefficient Moran's I under heteroscedasticity. Statistics in Medicine, 1996, vol. 15, no. 7-9, pp. 887-892. :7/93.0.CO;2-E
  • DOI: 10.1002/(SICI)1097-0258(19960415)15
  • Балаш О.С. Статистическое исследование пространственной кластеризации регионов России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 2-1. С. 56-65.
  • Русановский В.А., Марков В.А. Влияние пространственного фактора на региональную дифференциацию безработицы в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2016. № 5. С. 144-157. С. 147.
  • Lv K., Lin Y., Kang J. Spatial econometric analysis on industrial structure and environmental pollution. International Conference on Frontiers of Energy, Environmental Materials and Civil Engineering. DEStech Publications, Inc, 2013. Pp. 76-89.
  • Галлямова Л.И. Дальний Восток в общероссийском пространстве: исторический опыт освоения и особенности развития региона // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2013. № 4. С. 9-17.
  • Говорухин Г.Э. Российский Дальний Восток: потерянные ожидания освоенного пространства (социологический подход) // Власть и управление на востоке России. 2008. № 4 (45). С. 115-120.
  • Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2. С. 46-57.
  • Зайончковская Ж.А., Иоффе Г.В. Динамика расселения в Московском регионе как отражение постсоветских трансформаций // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география. М.: Кодекс, 2013. С. 188-223.
  • Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Роль миграции в динамике численности и состава населения Москвы // Иммигранты в Москве. М.: Три квадрата, 2009. С. 18-44.
  • Яковлева Н.В., Ишунькина Е.А. Межрегиональное экономическое сотрудничество Челябинской области // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 5. С. 831-843. 10.24891/ re.16.5.831
  • DOI: 10.24891/re.16.5.831
  • Глумов А.А. Исследование хозяйственных связей Свердловской области с регионами Урала // Управленец. 2018. Т. 9. № 1. С. 8-13.
  • DOI: 10.29141/2218-5003-2018-9-1-2
  • Пожидаев Р.Г. Эволюция концепции близости и актуальная кластерная политика // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2019. № 3. С. 26-34.
Еще
Статья научная