Развитие региональных центров европейского севера России в условиях советской модернизации 1920-1930-х гг
Автор: Смирнова Виктория Вячеславовна, Шубин Сергей Иванович
Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran
Рубрика: Гуманитарные науки
Статья в выпуске: 3 (38), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе междисциплинарного анализа исследуется развитие региональных центров Европейского Севера - Вологды, Архангельска, Петрозаводска, Мурманска - с целью выявления характера, особенностей их формирования в контексте модернизации Советской России 1920-1930-х годов и определения места в классификации российских городов довоенного периода. Теоретико-методологической основой исследования являются концепция догоняющей модернизации и междисциплинарный подход. Методы конкретно-исторического анализа сочетались со сравнительно-историческим, статистическим и социально-экономическим методами, что позволило рассмотреть историю развития региональных центров, их индустриальной инфраструктуры и социальной среды как составной части реализации общегосударственной и региональной политики, реализуемой в период, обозначенный хронологическими рамками исследования. Это отличает данное исследование от аналогичных работ, посвященных индустриальному развитию Европейского Севера. Использованные материалы, многие из которых впервые введены в научный оборот, выводы, изложенные в статье, значительно расширяют эмпирический спектр процесса советской модернизации и позволяют извлечь уроки концептуального характера для современного развития региональных центров Европейского Севера России. На основе широкого привлечения архивных материалов, статистических источников установлено, что индустриальное развитие региональных центров Европейского Севера в 1920-1930-е годы было достаточно стремительным, но вместе с тем имело узко специализированную направленность. Экономика Архангельска, Вологды и Петрозаводска была ориентирована на формирование лесопромышленного комплекса, Мурманска - на рыбную отрасль и формирование крупного транспортного узла круглогодичного использования. В заключение исследования подведены итоги и сделаны следующие выводы: индустриально-демографическое развитие региональных центров Европейского Севера характеризовалось достаточно высокой динамикой; процессы их урбанизации были в значительной мере обусловлены модернизационными преобразованиями в стране; региональная специфика вытекала из географического положения, отраслевой специализации, серьезного прироста трудового потенциала городов за счет села. Полученные выводы и материалы исследования, изложенные в статье, могут быть полезны при изучении фундаментальных проблем северной урбанизации. Перспективы научно-исследовательской работы авторов лежат в сфере сравнительного анализа развития городского коммунального хозяйства, которое еще не являлось предметом специального исследования.
Советская модернизация 1920-1930-гг, индустриальное развитие и урбанизация, городская инфраструктура, социальная среда, региональные центры европейского севера и их классификация
Короткий адрес: https://sciup.org/14746491
IDR: 14746491
Текст научной статьи Развитие региональных центров европейского севера России в условиях советской модернизации 1920-1930-х гг
В статье на основе междисциплинарного анализа исследуется развитие региональных центров Европейского Севера – Вологды, Архангельска, Петрозаводска, Мурманска – с целью выявления характера, особенностей их формирования в контексте модернизации Советской России 1920–1930-х годов и определения места в классификации российских городов довоенного периода. Теоретико-методологической основой исследования являются концепция догоняющей модернизации и междисциплинарный подход. Методы конкретно-исторического анализа сочетались со сравнительно-историческим, статистическим и социально-экономическим методами, что позволило рассмотреть историю развития региональных центров, их индустриальной инфраструктуры и социальной среды как составной части реализации общегосударственной и региональной политики, реализуемой в период, обозначенный хронологическими рамками исследования. Это отличает данное исследование от аналогичных работ, посвященных индустриальному развитию Европейского Севера. Использованные материалы, многие из которых впервые введены в научный оборот, выводы, изложенные в статье, значительно расширяют эмпирический спектр процесса советской модернизации и позволяют извлечь уроки концептульного характера для современного развития региональных центров Европейского Севера России. На основе широкого привлечения архивных материалов, статистических источников установлено, что индустриальное развитие региональных центров Европейского Севера в 1920–1930-е годы было достаточно стремительным, но вместе с тем имело узко специализированную направленность. Экономика Архангельска, Вологды и Петрозаводска была ориентирована на формирование лесопромышленного комплекса, Мурманска – на рыбную отрасль и формирование крупного транспортного узла круглогодичного использования. В заключение исследования подведены итоги и сделаны следующие выводы: индустриально-демографическое развитие региональных центров Европейского Севера характеризовалось достаточно высокой динамикой; процессы их урбанизации были в значительной мере обусловлены модернизационными преобразованиями в стране; региональная специфика вытекала из географического положения, отраслевой специализации, серьезного прироста трудового потенциала городов за счет села. Полученные выводы и материалы исследования, изложенные в статье, могут быть полезны при изучении фундаментальных проблем северной урбанизации. Перспективы научно-исследовательской работы авторов лежат в сфере сравнительного анализа развития городского коммунального хозяйства, которое еще не являлось предметом специального исследования.
Советская модернизация 1920–1930-гг., индустриальное развитие и урбанизация, городская инфраструктура, социальная среда, региональные центры Европейского Севера и их классификация.
Советская модернизация 1920–1930-х годов как России в целом, так и ее отдельных регионов сохраняет актуальность в условиях современного развития в силу того, что масштабные изменения социально-экономического развития страны и регионов в тот период представляют не только научный, но и практический интерес. Анализ положительного и негативного опыта урбанизации на примере региональных центров Европейского Севера позволяет сопоставить достигнутое тогда с тем, к чему и как мы стремимся сегодня, почти век спустя.
Европейский Север России в дореволюционный и послереволюционный период в основном был регионом со слабо развитой промышленностью. Причинами этого были малая сеть городов и удаленность региона от существующей хозяйственной, транспортной инфраструктуры и крупных промышленных центров. Индустриализация страны способствовала повышению роли Европейского Севера, который с образованием Северного края (1929–1936 гг.) в составе Архангельской, Вологодской, Северо-Двинской губерний, автономной области Коми-Зырян и Ненецкого нацио- нального округа с центром в Архангельске стал крупнейшим лесо-промышленным комплексом СССР. Экспорт древесины, пиломатериалов в значительной степени обеспечивал процесс советской модернизации 1920–1930-х гг. валютными поступлениями. Более плотное включение региона в народно-хозяйственный комплекс страны способствовало ускоренному формированию индустриальных центров Европейского Севера: Вологды, Архангельска, Петрозаводска и Мурманска.
Вологда (один из старейших региональных центров Европейского Севера), имевшая на начальном этапе советского развития в основном кустарное производство, развивалась достаточно неравномерно из-за серьезных изменений административно-территориального деления. С 1929 по 1937 год город терял функции регионального центра [10, с. 44]. Тем не менее, выгодное географическое положение, сравнительно высокая плотность населения способствовали индустриальному развитию.
В 1923 году в Вологде, согласно ее краткой промышленной характеристике (табл. 1), существовало 201 предпри-
Таблица 1. Краткая характеристика промышленности Вологды 1923 года*
Название производства |
Предприятие |
Работники |
Производство земледельческих орудий и инструментов |
1 |
116 |
Лесопильные и фанерные заводы |
2 |
31 |
Химико-фармацевтическое производство |
3 |
19 |
Производство конфет и прочих сладостей |
9 |
35 |
Маслобойное производство |
1 |
44 |
Производство колбасного товара, копченого мяса и солонины |
4 |
29 |
Пивоваренное производство |
2 |
83 |
Производство смешанного кожевенного товара |
1 |
140 |
Железнодорожные мастерские |
2 |
2510 |
* В таблице представлены наиболее крупные предприятия. Источник: Краткая промышленная характеристика городов и поселений городского типа / Труды Центрального Статистического управления. – Т. 27. – Вып. 2. – М., 1926. – С. 8. |
Таблица 2. Перечень наиболее крупных предприятий г. Вологды и количество лиц, занятых в них в 1926–1932 гг. (чел.)
Предприятие |
1926 г. |
1930 г. |
1931 г. |
1932 г. |
Вологодский ремонтный завод |
1483 |
2805 |
3533 |
3053 |
«Северный коммунар» |
140 |
684 |
578 |
533 |
«Швейпром» |
134 |
324 |
384 |
633 |
Кожзавод «Труд» |
109 |
137 |
97 |
90 |
«Волкирпич» |
75 |
30 |
55 |
132 |
Источник: Государственный архив Вологодской области (далее ГАВО). Ф. 2058. Оп. 1. Д. 67. Л. 251 об.
ятие, на которых работало 4250 человек. Всего в городе в это время проживало 52864 человека.
К концу 1920-х годов в городе открылись два кирпичных завода, кожзавод, электростанция и еще несколько небольших новых промышленных предприятий. Вэпохуиндустриализациипромышленное развитие Вологды ускорилось (табл. 2), хотя изначально в ней не предусматривалось строительство крупных предприятий. В 1930 году был построен машиностроительный завод «Северный коммунар», который через два года стал первым крупным машиностроительным заводом на Русском Севере.
Кроме указанных предприятий в Вологде в этот период также функционировали: маслобойный завод (69 чел.), спиртоводочный завод (145 чел.), пивоваренный завод (124 чел.), типография (232 чел.), лесопильный завод и столярная фабрика (180 чел.), скотобойня и мясокомбинат (92 чел.). В мелкой промышлен- ности было занято 1200 человек. В дальнейшем были построены: судоремонтный завод, предназначенный для удовлетворения потребностей «Сухонского пароходства» (1932) [4, с. 170], механизированный хлебозавод (1933), холодильный (1932) и молочный заводы (1936), трикотажная фабрика (1934)1 и др.
Были реконструированы Главные железнодорожные мастерские и паровозовагоноремонтный завод, увеличена пропускная способность Вологодского железнодорожного узла, в Вологду было переведено управление Северной железной дороги2. В железнодорожном и водном транспорте в 1935 году было занято 5948 человек3.
В 1937 году общая численность работающих в городе составляла 35265 человек, из них – 10327 человек были заняты в промышленности; 3726 – в стро-
Таблица 3. Краткая промышленная характеристика Архангельска 1923 года*
В Архангельске наиболее развитой и доходной отраслью хозяйства являлось лесопильное и деревообрабатывающее производство, в начале XX века в городе работало двенадцать лесопильных заводов и 41 пилорама [16, приложение 4]. К 1923 году в городе, согласно его краткой промышленной характеристике, существовало 247 предприятий разной хозяйственной направленности (табл. 3), на которых было задействовано 7163 человека. В городе в этот период проживало 54603 человека.
К числу тех лесозаводов, которые функционировали в Архангельске в этот период (№ 3 (1881 г.), № 6 (1904 г.), № 23 (1911 г.) и № 9 (1913 г.)), в 1924 году прибавился еще один (№ 5). К 1926 году, как показала всесоюзная перепись населения, количество рабочих в городе выросло до 8,9 тысячи человек6, при населении в 72201 человек. Кроме того в городе работал порт, существовал траловый флот, действовали мясокомбинат и ликероводочный завод.
С началом индустриализации и особенно с обретением Архангельском статуса краевого центра была усилена работа по специализации региона в качестве «всесоюзной лесопилки», «валютного цеха» страны. С 1929 года, когда был построен Соломбальский машиностроительный завод треста Лесосудомашстрой7, осуществлялось машиностроение для нужд лесозаготовительной промышленности. В этом же году для обеспечения квалифицированными кадрами лесной отрасли открылся Лесотехнический институт.
В 1930-е годы лесопильно-деревообрабатывающая промышленность продолжала наращивать производство, были реконструированы старые лесопильные предприятия и построены новые. Самыми крупными среди них в 1930 году были
Таблица 4. Список крупных предприятий Архангельска в 1937 году
В последующие годы количество лесозаводов в городе увеличилось: были построены лесозаводы №7, №10, №16, №17. Кроме того в 1935 году в строй был пущен Соломбальский сульфат-целлюлозный завод9. Также в этот период в городе были открыты трикотажная фабрика (1931), электростанция №2 (1932), электростанция №3 (1934), но по количеству рабочих и служащих они значительно уступали предприятиям лесной промышленности.
К 1937 году количество предприятий города увеличилось до 326, число занятых в промышленном производстве – с 7163 (1923 г.) до 38581 человека. Список крупных предприятий, исходя из социально-экономического паспорта города, выглядел следующим образом (табл. 4).
Всего к 1937 году социально-экономический паспорт города зафиксировал 109998 человек самодеятельного населения (в городе в это время проживало
243590 человек, остальная часть населения относилась к категории несамодеятельного населения, т. е. дети, домохозяйки, пенсионеры и т. д.). Работающее население было занято в промышленности (38581 человек), на железнодорожном и водном транспорте (17259), в строительстве (10871), в торговле и общественном питании (7074), в учреждениях просвещения (6744), в учреждениях здравоохранения (4879), в жилищно-коммунальном хозяйстве (4369), в кооперативных артелях (3460) и др10. К 1939 году количество людей, занятых в промышленности, увеличилось до 39300 человек.
Интенсивно продолжалось развитие морского комплекса – осуществлялись экспортно-импортные перевозки, судостроение, рыболовство, действовало мореходное училище. Архангельский порт, технически переоснащенный, превратился в один из крупнейших портов СССР, несмотря на то что основная доля экспорта обслуживалась иностранными судами [11, с. 47]. Были созданы базы полярного мореплавания в Архангельске и Мурманске, которые «превратились в морские ворота Арктики и Северной Атлантики» [11, с. 47]. Региональные отделения Глав-севморпути выросли в крупные транспортные и индустриальные узлы с перевалочными базами, десятками кораблей, совхозами, учебными заведениями.
Таблица 5. Краткая промышленная характеристика Петрозаводска 1923 года*
Название производства |
Предприятие |
Работники |
Производство подвижного состава рельсовых и проволочно-канатных путей |
1 |
744 |
Постройка и ремонт судов |
1 |
32 |
Лесопильные и фанерные заводы |
2 |
40 |
Спичечное производство |
1 |
32 |
Железнодорожные мастерские |
1 |
166 |
* В таблице представлены наиболее крупные предприятия. Источник: Краткая промышленная характеристика городов и поселений городского типа / Труды Центрального Статистического управления. – Т. 27. – Вып. 2. – М., 1926. – С. 9. |
Карелия в начале XX века считалась отсталой окраиной России [18, с. 69]. В годы Первой мировой войны и Гражданской войны ее экономика была основательно разрушена. В период индустриализации для развития этого района, как и повсеместно по стране, приоритеты были отданы тяжелой промышленности. Вначале в Петрозаводске были реконструированы дореволюционные лесозаводы, затем началось строительство новых.
В 1923 году в городе, согласно его промышленной характеристике (табл. 5), существовало 315 предприятий различной хозяйственной направленности, на которых работало 1 838 человек. В городе в это время проживало 22826 человек.
Онежский завод, специализирующийся на выпуске рельсовых и проволочно-канатных путей, был старейшим в городе и единственным в крае металлургическим и машиностроительным предприятием. Этот завод также проводил восстановительный ремонт паровозов, вагонов и изготовлял их запасные части – стальные, железные, чугунные и медные11. Он был переориентирован на выпуск железнодорожной продукции, после того как из Петербурга до Петрозаводска, а затем до Мурманска была проведена железная дорога. В 1925 году завод продолжал выпускать необходимую продукцию для железной дороги, кроме того, занимался ремонтом судов, паровозов, производил сталь, осуществлял чугун- ное и медное литье. В это время на нем трудилось более 1000 человек12. Позднее завод начал изготавливать дорожные машины и в течение нескольких лет был единственным в стране предприятием, их выпускающим [1, с. 44].
В 1930-е годы в городе была открыта слюдяная фабрика, которая производила сырье, необходимое для электротехнической промышленности и приборостроения. Затем из центра были выделены существенные средства Петрозаводской судоверфи, но ее строительство пришлось законсервировать [19, с. 188]. Проводились линии электропередач Кондопога-Петрозаводск для обеспечения Петрозаводска электроэнергией, началось активное строительство телефонных и телеграфных сетей. Среди других предприятий в Петрозаводске в этот период были построены кирпичный завод, автотранспортное предприятие «Каре-лавто» (1930), швейная, обувная, лыжная фабрики [7, с. 51], мясокомбинат и станкостроительный завод (1931), рыбозавод и хлебозавод (1934). Был реконструирован спиртоводочный завод.
В 1935 году Онежский завод перешел в подчинение Наркомата лесной промышленности и начал специализироваться на лесном машиностроении13. В этом же году
Таблица 6. Краткая промышленная характеристика Мурманска 1923 года*
К 1939 году в итоге всех индустриальных преобразований выпуск промышленной продукции города увеличился, были построены новые предприятия и реконструированы старые. Район Кондопога-Петрозаводск стал ведущим промышленным районом края, а Петрозаводск – индустриальным городом.
Основанный в 1916 году город Мурманск (первое название Романов-на-Мурмане) в первой половине 1920-х годов не имел промышленности. В 1923 году в городе, согласно его промышленной характеристике, существовало 25 предприятий различной хозяйственной направленности, на которых было занято 316 человек (табл. 6). В городе проживало 5129 человек.
С началом индустриализации на Мурманск была сделана ставка как на морской, незамерзающий порт, осуществляющий экспортно-импортные перевозки. Опираясь на эти преимущества город стал быстро развиваться. В 1926 году в страну через Мурманск ввозили бумагу, резину, свинец, кожи, суперфосфат, сельхозмашины, сельдь, чай и другие грузы14. В этом же году была открыта Мурманская судоверфь для ремонта и строительства судов.
Увеличивался грузооборот порта, несмотря на то что центральные власти считали более важными направлениями морского судоходства балтийское, черноморское и дальневосточное [12, с. 102]. Основная доля экспорта обслуживалась иностранными судами (своего тоннажа на Севере было мало) [11, с. 47], в 1923 году в порт зашло 24 иностранных судна15, в 1926 году – 66, в 1928 году – 165 [6, с. 72]. В связи с дальнейшим усилением торговых связей СССР со странами Запада роль Мурманска как внешнеторгового центра на Севере возрастала [13, с. 160]. Для того чтобы доставлять грузы вглубь страны, была реконструирована Мурманская железная дорога, ее пропускная способность перевозки грузов увеличилась и была даже больше, чем у порта16.
Кроме того в городе развивалась рыбная промышленность, которая получила развитие вследствие реконструкции и пропускной способности Мурманской железной дороги. В середине 1920-х годов из Архангельска в Мурманск был перебазирован траловый флот ввиду лучшего географического положения Мурманска из-за незамерзаемости его вод и близости к районам промысла в Баренцевом море [17, с. 72]. В этот период удельный вес добытой мурманскими предприятиями рыбы составлял 22% общего улова северян, через три года эти показатели достигли 58% [6, с. 72]. В 1928 году трало- вый флот Мурманска насчитывал 19 судов, в 1932 – 54, в 1935 – 69 судов [3, с. 28].
Создавалась индустриальная береговая база: расширялся судоремонт, были реконструированы причалы и склады тралбазы (1927), построен бондарный завод (1932). В 1920–30-е годы в городе были построены посольный завод (1927), завод медицинского жира (1927), рыбокомбинат (1931). Исследовались новые районы промысла, велся поиск сельди в открытом море. В итоге, по словам мурманского исследователя А.А. Киселева, «в конце первой пятилетки все предприятия Мурманска давали более половины валовой продукции промышленности округа и сосредоточивали половину работавшего населения» [6, с. 73]. К концу 1930-х годов улов рыбы составлял 169872 тонны в год, выработка пищевой рыбной продукции – 76467 тонн, консервов – 681 ТУБ (тысяча условных банок)17.
Необходимо отметить, что индустриальное развитие всех региональных центров Европейского Севера в исследуемый период было достаточно стремительным, но имело узкоспециализированную направленность. Экономика Мурманска была ориентирована на рыбный промысел и формирование крупного транспортного узла, экономика остальных городов – на крупный лесопромышленный комплекс. Из отраслей крупной промышленности в регионе преобладало машиностроение (судостроение, производство машин для лесной промышленности), металлообработка и ремонтные базы для промышленных предприятий и транспорта [14, с. 113]. Легкая промышленность, пищевая промышленность и жилищное строительство развивались крайне медленно [2, с. 83].
В целом все внимание союзных властей в этот период было сосредото- чено на получении иностранной валюты за счет использования обширных запасов северного леса. Северный регион превратился в один большой лесной конвейер, несмотря на трудности, которые испытывала лесная отрасль [20, с. 318].
Под воздействием модернизационных и мобилизационных процессов в стране серьезные изменения претерпела социально-демографическая характеристика региональных центров Европейского Севера. На протяжении всего периода в городах происходило постоянное увеличение количества населения и изменение его состава. Так за период с 1921 по 1939 год население Вологды увеличилось в два раза, Петрозаводска – почти в четыре раза, Архангельска – в пять с половиной раз, Мурманска – в сорок семь раз.
В эти годы в региональных центрах Европейского Севера население было значительно моложе, чем в среднем по России. Уже в 1920-е годы более 60% проживающих горожан составляли дети и молодежь. В целом, возрастные группы населения детей (0–15 лет), молодежи (16–29 лет) и взрослого экономически активного населения (30–59 лет) составляли примерно по 30–35% от общего количества, еще около 5% приходилось на людей в возрасте старше 60 лет. По этим параметрам заметно отличался Мурманск, в котором было меньше детей и людей возраста старше 60 лет, но больше молодежи (табл. 7).
В 1930-е годы во всех четырех городах количество молодежи продолжало увеличиваться за счет миграционных процессов. Самым «мужским» городом по соотношению полов в нем на протяжении 1920–1930 годов оставался Мурманск, в остальных городах доминировали женщины (табл. 8).
В исследуемый период в региональных центрах Европейского Севера Советской России преобладало русское населе-
Таблица 7. Возрастной состав городского населения региональных центров Европейского Севера СССР на 1926 год, % от общего числа населения
Город |
0–15 |
16–29 |
30–59 |
60 и более |
Архангельск |
30 |
35 |
31,6 |
4 |
Вологда |
30 |
32 |
33,2 |
4,9 |
Петрозаводск |
33,8 |
31,5 |
30 |
4,7 |
Мурманск |
25 |
39,8 |
33,7 |
1,5 |
Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 года / Центральное статистическое управление СССР ; Отд. переписи. Северный район. |
||||
Ленинградско-Карельский район: народность, родной язык, возраст, грамотность. – М. : Изд. ЦСУ СССР, 1928. |
– С. 62, 67, 208, 248. |
Таблица 8. Соотношение мужчин и женщин экономически активного возраста в региональных центрах Европейского Севера СССР в 1926 году, %
Город |
Мужчины (16–59 лет) |
Женщины (16–59 лет) |
Архангельск |
48 |
52 |
Вологда |
47 |
53 |
Петрозаводск |
49 |
51 |
Мурманск |
62 |
38 |
Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 года / Центральное статистическое управление СССР ; Отд. переписи. Северный район. Ленинградско-Карельский район: народность, родной язык, возраст, грамотность. – М. : Изд. ЦСУ СССР, 1928. – С. 62, 67, 208, 248. |
Таблица 9. Распределение городского населения региональных центров Европейского Севера СССР в 1926 году по народностям
Город |
Народность |
|||||||||
Русские |
Татары |
Евреи |
Карелы |
Финны |
||||||
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|
Архангельск |
69 223 |
95 |
1 145 |
1,5 |
896 |
1,2 |
8 |
0,01 |
35 |
0,04 |
Вологда |
55 363 |
95 |
357 |
0,6 |
1 239 |
2,1 |
2 |
0,003 |
37 |
0,06 |
Петрозаводск |
23 112 |
85 |
--- |
--- |
391 |
1,4 |
2093 |
7,7 |
668 |
2,4 |
Мурманск |
7 450 |
85 |
263 |
3 |
--- |
--- |
32 |
0,3 |
142 |
1,6 |
Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 года / Центральное статистическое управление СССР ; Отд. переписи. Северный район. Ленинградско-Карельский район: народность, родной язык, возраст, грамотность. – М. : Изд. ЦСУ СССР, 1928. – С. 18, 52, 178, 194.
ние, с высокой долей верующих людей, несмотря на антирелигиозную политику государства. Но кроме русских в городах проживали представители многих других национальностей и народностей – украинцы, поляки, латыши, татары, евреи, зыряне, карелы, финны и другие. В 1920-е годы в Архангельске, Мурманске и Вологде велико было количество татарского населения, в Вологде и Архангельске существовали многочисленные еврейские общины, в Петрозаводске проживал большой процент карелов и финнов (табл. 9).
На этнические процессы в регионе этого периода оказали большое влияние колонизация и спецколонизация Европейского Севера Советской России, связанные с политикой догоняющей модер- низации, а также борьба государства с церковью и репрессии. В 1930-е годы уменьшается доля татарского и еврейского населения, традиционно проживающего в Архангельске и Вологде. В Петрозаводске растет количество финнов. Во всех городах увеличивается доля населения различной этнической принадлежности, ввезенного из разных регионов страны на Север для работы в лесной промышленности. Доля русского населения увеличивается в Архангельске и Вологде, уменьшается в Петрозаводске.
В исследуемый период более высоким процентом рабочих и служащих из региональных центров Европейского Севера по своему социальному составу выделялся Мурманск. Уже в 1926 году в Мурманске рабочие и служащие составляли
Таблица 10. Социальный состав населения региональных центров Европейского Севера СССР в 1926 году, %
На протяжении 1930-х годов во всех городах доля рабочих и служащих постепенно увеличивалась. Это было связано с ростом числа промышленных предприятий, строительством новых школ, больниц и разрастанием партийно-бюрократического аппарата. Доля свободных трудовых ресурсов в этот период уменьшалась.
Социально-демографическая характеристика региональных центров Европейского Севера Советской России в 1920–1930-е годы изменялась под воздействием осуществления мероприятий новой экономической политики, колонизационной политики государства, форсированной индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, демографического кризиса начала 1930-х гг. [5, с. 64], репрессий и других процессов, происходящих в стране. Архангельск, Вологда и Петрозаводск в этот период в целом были схожи по своим социальнодемографическим параметрам, Мурманск обладал более индивидуальной спецификой социального развития вследствие его исторических, экономических и географических особенностей [15, с. 19].
На протяжении всего периода в городах доминировал механический прирост населения [9, с. 42], естественный прирост населения был крайне мал, процент смертности – высок. Это было обусловлено тяжелыми условиями жизни и труда людей, низкой адаптацией мигрантов к местным условиям и санитарным состоянием городов.
Таким образом, благодаря советской модернизации 1920–1930-х годов, Европейский Север из края со слаборазвитой промышленностью и малым количеством городского населения превратился в относительно развитый индустриальный регион с крупными промышленными центрами. Индустриализация способствовала урбанизации региона, в процессе которой увеличилось в несколько раз население региональных центров, изменилась социально-демографическая характеристика городов. Если в 1921 году, до начала модернизационных преобразований, региональные центры по городской классификации России относились к малым и средним городам, то к 1939 году Архангельск и Мурманск относились к большим промышленным и транспортным центрам всесоюзного значения, Вологда и Петрозаводск – к важным транспортным центрам, были средними городами. Их вклад в экономику всей страны сравнительно с прежним периодом (начала XX века) значительно увеличился.
Список литературы Развитие региональных центров европейского севера России в условиях советской модернизации 1920-1930-х гг
- Брызгалов, А. Н. Онежский завод /А. Н. Брызгалов. -Петрозаводск: Госиздат КАССР, 1957. -127 с.
- Вавулинская, Л. И. Индустриальная модель освоения Европейского Севера и ее экономические последствия (1930-90-е гг.) /Л. И. Вавулинская//Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX века в XXI век: мат. межд. науч.-практич. конф. -Архангельск: изд. ПГУ, 1999. -С. 82-86.
- Васильев, А. С. Развитие рыбной промышленности на Севере в 30-90-е гг. /А. С. Васильев//Мурманская область: прошлое, настоящее, будущее: мат. науч.-практич. конф. -Мурманск, 1999. -С. 28-34.
- Вологда в минувшем тысячелетии: очерки истории города/гл. ред. Ю. К. Некрасов. -Вологда: Древности Севера, 2004. -240 с.
- Жиромская, В. Б. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года /В. Б. Жиромская, И. Н. Киселев, Ю. А. Поляков. -М.: Наука, 1996. -154 с.
- Киселев, А. А. Город мой широкоплечий /А. А. Киселев. -Мурманск: Мурманский областной ИПК работников образования, 1996. -256 с.
- Киселев, А. А. Социалистическая индустриализация Европейского Севера СССР в годы предвоенных пятилеток /А. А. Киселев. -Мурманск: Мысль, 1982. -240 с.
- Колокольчикова, Р. С. Феномен индустриального города в истории Европейского Севера России (вторая половина 1960-х -первая половина 1980-х гг.): дис.. докт. ист. наук: 07.00.02 /Р. С. Колокольчикова. -Череповец, 2015. -634 с.
- Коротаев, В. И. На пороге демографической катастрофы: Принудительная колонизация и демографический кризис в Северном крае в 30-е годы XX века : монография/В. И. Коротаев. Архангельск: Поморский ун-т, 2004. -136 с.
- Край наш Вологодский: ист.-экон. очерки о городах и селах Вол. обл. /сост. П. А. Колесников, И. М. Королев. -Архангельск; Вологда: Северо-западное книжное изд-во Волог. отделение, 1982. -347 с.
- Красавцев, Л. Б. Морской транспорт в истории Европейского Севера России в 1929-1940 гг. /Л. Б. Красавцев//Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». -2008. -№ 4. -С. 45-51.
- Красавцев, Л. Б. Морской транспорт Европейского Севера России (1918-1985): проблемы модернизации и развития /Л. Б. Красавцев. -Архангельск: Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2003. -220 с.
- Мурманская область: география и история освоения/под ред. И. Н. Богданова, Г. Ф. Смелова. -Мурманск, 1996. -124 с.
- Славин, С. В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР /С. В. Славин. -М.: Экономиздат, 1961. -305 с.
- Смирнова В. В. Население региональных центров Европейского Севера Советской России в 1920-е годы /В. В. Смирнова//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». -2013. -№ 6. -С. 18-22.
- Тевлина, В. В. Иностранное предпринимательство на Европейском Севере России во второй половине XIX-начале XX вв. (1861-1917): дис.. канд. истор. наук: 07.00.02 /В. В. Тевлина. Петрозаводск, 1994. -261 с.
- Федоров, П. В. Культурные ландшафты Кольского Севера: структура и историческая динамика /П. В. Федоров. -Мурманск: МГГУ, 2014. -175 с.
- Филимончик, С. Н. Демографическая характеристика городского населения Карелии в начале индустриализации (по материалам Петрозаводска) /С. Н. Филимончик//Компьютер и историческая демография: сб. науч. ст. -Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2000. -С. 69-94.
- Филимончик, С. Н. Процессы модернизации на Европейском Севере России в 1920-1930-х гг., социально-экономические аспекты /С. Н. Филимончик//Российская история. -2009. -№ 3. -С. 185-194.
- Шубин, С. И. Северный край в истории России: проблемы региональной и национальной политики в 1920-1930-е гг. /С. И. Шубин. -Архангельск: Поморский государственный университет им. Ломоносова, 2000. -460 с.