Развитие суконной промышленности в дворянских хозяйствах Среднего Поволжья во второй половине XIX в

Во второй половине XIX в. в дворянских хозяйствах Среднего Поволжья наиболее развитыми были отрасли промышленности с переработкой сельскохозяйственной продукции. К ним можно было отнести винокурение, мукомольное, крахмалопаточное и солодовенное производства. При этом одной из важнейших отраслей дворянской промышленности в изучаемом регионе явля- лось суконное производство, которое было представлено довольно большим количеством предприятий, причем большинство из которых находилось в собственности именно дворянства. Это подтверждают статистические данные. Например, в Симбирской губернии в 1862 г. из 35 действовавших на тот момент суконных фабрик 31 принадлежала представителям дворянского сословия и лишь четыре оставшиеся – купцам1.

Методы

Исследование суконного производства в рамках дворянского хозяйства Среднего Поволжья второй половины XIX в. потребовало привлечение методов различных наук: исторических, экономических и статистических. Применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, проблемно-хронологический, структурный подход и комплексный анализ. Например, проследить изменения, происходившие на протяжении исследуемого периода в суконной отрасли дворянской промышленности, позволил сравнительный метод; для рассмотрения показателей динамики суконного производства использовался статистический метод. В целях максимально целостного исследования конкретно-исторической обстановки, раскрытия внутренних механизмов функционирования изучаемой отрасли хозяйствования был применен историко-системный метод. Основные этапы процесса экономической адаптации суконной промышленности к новым реалиям позволил выявить проблемно-хронологический метод.

Результаты и обсуждение

В первые годы после проведения реформы 1861 г. доля суконной промышленности в Среднем Поволжье была очень большой. Так, в 1863 г. общая сумма производства, не облагаемого акцизом (т. е. не включая винокуренное, пиво-медоваренное, свекло-са-харное и табачное), в четырех средневолжских губерниях равнялась 11 399 113 руб., при этом сумма производства на одних лишь суконных фабриках составляла 3 862 763 руб., или 33,88 % от всего объема производства. Наибольшее распространение данная отрасль получила в Симбирской губернии, где сумма производства на суконных фабриках соста- вила 84,3 % от его общего объема без-акцизного производства (2 394 299 из 2 838 363 руб.); в Пензенской губернии она также занимала лидирующие позиции -55,0 % (1 043 538 из 1 897 189 руб.). Очевидно, что данная отрасль фабричной промышленности была одной из основных в данных губерниях и одной из ведущих в структуре дворянского хозяйства наряду с винокуренной. На их фоне резко контрастируют две другие средневолжские губернии – Самарская и Казанская. Здесь рассматриваемая отрасль не получила значительного распространения: так, в Самарской губернии она занимала всего 12,5 % от общего объема безакцизного производства (348 677 из 2 781 177 руб.), а в Казанской и того меньше - всего 2,0 % (76 249 руб. из 3 882 384 руб.)2.

Как мы уже отметили, большая часть суконных фабрик до аграрных реформ середины XIX в. принадлежали поместному дворянству. Это было обусловлено наличием практически бесплатной рабочей силы в лице крепостных крестьян, но главным образом патерналистской политикой правительства по отношению к дворянству. При размещении заказов на поставку сукна гарантировался прием всей выработанной продукции по заранее определенной цене. Исполнителю заказа выдавался аванс в счет будущих поставок, что обеспечивало фабрику деньгами, которые можно было потратить на текущие производственные расходы. Помимо этого, развитию данной отрасли способствовала развитая речная система, позволявшая использовать в качестве основной движущей силы водяной привод. Как справедливо указывает В. М. Арсентьев, «даже если фабрика находилась не на реке, а для получения механической энергии использовалась конная сила, то все равно ряд производственных операций (мытье шерсти, валяние, промывка и окраска сукон и др.), для осуществления которых была необходима вода, обязательно выполнялись на какой-либо близлежащей речке» [1, с. 190].

Реформа 1861 г. поставила дворянское хозяйство в тяжелое положение, негативно она сказалась и на суконной промышленности, которая в первые пореформенные десятилетия находилась в упадке. Созданные в основном в первой половине XIX в. фабрики практически в одночасье потеряли конкурентоспособность. Ориентируясь на поставки для государства, опираясь на дешевизну рабочей силы и материальные ресурсы своей экономии, фабриканты из числа поместного дворянства, за редким исключением, практически не заботились о поиске альтернативных рынков сбыта, улучшения качества товара, обновления оборудования. Главная статья расходов в условиях крепостного права была связана с покупкой оборудования, которое «выписывалось» преимущественно из Москвы, Санкт-Петербурга и из-за границы, при этом ежегодный расход на ремонт и отладку оборудования едва ли превышал несколько процентов от сумм, получаемых от продажи сукна государству. При дешевизне рабочей силы вообще можно было не заботиться об обновлении оборудования, используя для производства устаревшую технику3. Зависимость большинства суконных фабрик, принадлежавших поместному дворянству, от казенных заказов привела к тому, что их основная масса не занималась производством качественного сукна. Производимая продукция относилась в основном к низким (грубым) сортам и была предназначена для пошива «солдатских сукон»4.

Переход в результате реформы к применению вольнонаемного труда привел к не- хватке рабочих рук и резкому увеличению расходов на заработную плату; одновременно с этим объемы государственных заказов на поставки армейского сукна значительно снизились. Кроме того, в данный период наблюдалось значительное повышение цен на шерсть - основное сырье для переработки [4, с. 274].

Некоторые фабриканты решили перестроить производство – переориентировать его на рыночный сбыт продукции. Так, владелец суконной фабрики, расположенной в с. Румянцево Карсунского уезда Симбирской губернии, генерал-майор Н. Д. Селиверстов, несмотря на все трудности, старался развивать свое предприятие. К 1869 г. производство на фабрике осуществлялось при помощи двух 75-сильных паровых машин и одного 12-сильного локомобиля. Действовали на фабрике шесть водяных колес, мощность которых составляла от 80 до 120 сил; кроме того, был установлен новый 25-сильный цилиндр. Предприятие было оборудовано 8 трепальными машинами, 2 концевыми, 24 прессовками, 32 чесальными аппаратами, 32 скалочными, 35 ваточными, 14 бельгийскими аппаратами. Помимо этого, имелись 52 ручные прядильные машины по 60 веретен в каждой, 14 бельгийских «мюльжене» (из них 7 в 300, 6 в 280 и 1 в 240 веретен – всего 7 140 веретен). На фабрике имелись 300 ручных ткацких станов, 13 механических, 9 сукновальных и 16 промывочных машин, 5 красильных котлов, 54 летние и 54 зимние сушильные рамы, 5 продольных стригальных машин, 10 поперечных, 2 бастовальные и 4 нагонные; наконец, 10 рычажных прессовок и 1 гидравлическая. Шерсть для переработки приобреталась в Оренбургской, Симбирской, Самарской, Пензенской и Астра- ханской губерниях в количестве от 30 до 50 тыс. пудов. Сбыт продукции осуществлялся в Санкт-Петербург, Москву, Пензу, Симбирск, Нижний Новгород, Оренбург, Мензелинск, в «Киргизскую степь» и даже в Персию [2, с. 99–100]. Как отметил в отчете за 1863 г. губернатор Симбирской губернии, «сукна этой фабрики удостоены внимания государя Наследника Цесаревича Николая Александровича, во время пребывания Его Высочества в городе Симбирске»5.

В целом рассмотренное выше предприятие говорит о возможности довольно успешного перехода суконного производства в рамках дворянского хозяйства к условиям рынка. Однако данный пример был редким исключением: большинство суконных фабрик, базировавшихся на использовании крепостного труда, стали обузой для владельцев. Часть владельцев вынуждены были уменьшать объемы производства. Так поступил, в частности, тайный советник А. Н. Скребицкий на своих предприятиях, располагавшихся в с. Тереньга и д. Вельяминовка Симбирского уезда Симбирской губернии. В 1861 г. объем производства на них составлял 60 000 руб., а к 1862 г. он уменьшился до 49 500 руб. Действительный статский советник И. П. Бобылев сократил выработку продукции на своей суконной фабрике, располагавшейся в Сенги-леевском уезде, в 4 раза, ротмистр П. Ф. Дурасов в Карсунском уезде – в 2 раза6.

Другая часть полностью его прекратила. Например, так вынужден был поступить И. А. Арапов, прекративший производство на своей суконной фабрике в с. Андреевка Ниж-не-Ломовского уезда Пензенской губернии в 1872 г.7 Подобная участь постигла суконную фабрику князей Голицыных в с. Тереньга Симбирского уезда Симбирской губернии: открытая еще в 1769 г., она прекратила существование в середине 1880-х гг.8

Многие владельцы пошли по пути сдачи своих фабрик в аренду представителям купечества; некоторые из них затем переходили к ним в собственность. Например, в аренду к купцу С. О. Катаеву в 1869 г. перешла суконная фабрика графа М. А. Шувалова в Городищенском уезде Пензенской губернии9. Сдавала свою суконную фабрику в аренду и баронесса Стремфельд – расположенная в с. Тереньга Сенгилеевского уезда Симбирской губернии фабрика была арендована Торговым домом вдовы купца Акчурина с сыновьями по контракту с 1 декабря 1867 по 1 декабря 1874 г. [5, с. 101]. Князь А. А. Долгорукий в 1863 г. сдал в аренду суконную фабрику в с. Игнатовка Сенгилеевского уезда И. А. Виноградову и его компаньону П. И. Козлову, а после смерти князя И. А. Виноградов в 1872 г. выкупил ее у его наследников10. Паровая суконная фабрика княгини Е. П. Трубецкой в с. Мул-ловка Ставропольского уезда Самарской губернии, производившая сукна на сумму 400 тыс. руб. при использовании труда 800 рабочих, после реформы 1861 г. перешла к купцу Алееву11. Довольно крупная Линевская суконная фабрика в Симбир- ском уезде, созданная еще в 1816 г. и принадлежавшая потомственной дворянке В. А. Кохановой, была сдана в аренду симбирскому купцу А. К. Щербакову. На фабрике трудились 500 рабочих, производилось 171 тыс. аршин сукна на сумму 153 тыс. руб. Функционировавшая с 1809 г. суконная фабрика титулярного советника А. П. Языкова в с. Ундоры Симбирского уезда арендовалась купцом 1-й гильдии И. И. Алеевым. На фабрике трудились 346 чел., производилось 160 тыс. аршин сукна на сумму 149 тыс. руб. [2, с. 89]. Суконная фабрика в с. Кезмино Симбирского уезда арендовалась симбирским купцом Е. К. Богатыревым у вдовы генерал-лейтенанта В. И. Философовой. На фабрике трудились 175 чел., объем производства составлял 60 тыс. аршин сукна на сумму 55 тыс. руб. [2, с. 90–91]. Существовавшая с 1843 г. суконная фабрика баронессы Стрем-фельд в д. Вельяминовка Сызранского уезда арендовалась купчихой Акчуриной с сыновьями. На фабрике работали 315 чел., производилось 790 тыс. аршин сукна на сумму 63 тыс. руб. [2, с. 96].

По мнению И. С. Ромашина, причинами закрытия и перехода дворянских суконных фабрик в собственность купцов являлись: отсутствие капиталов у дворян и их сословную неспособность возглавить производство в новых условиях; резко сократившиеся суконные поставки в 1859–1863 гг.; узость внутреннего рынка и недостаток рабочих на суконных предприятиях в 1861– 1864 гг., вызванные уходом части рабочих в сельское хозяйство после реформы 1861 г. [3, с. 39]. С этим мнением нельзя не согласиться. Отметим лишь, что такая ситуация сложилась не только в суконной промышленности. В упадке находились и другие традиционно дворянские отрасли: винокурение, сахарорафинадное производство и т. п. Кризис носил системный характер, что отражалось на всем дворянском хозяйстве региона, значительно замедляя переход к новым методам предпринимательской деятельности.

Рассмотренные выше негативные факторы привели к тому, что количество суконных фабрик, находившихся в собственности поместного дворянства, резко уменьшилось. Подтверждение можно найти в отчетах губернаторов средневолжских губерний. Так, в отчете пензенский губернатор указал, что «в 1862 г. в собственности поместных дворян находилась 21 фабрика, а уже в 1872 г. из 19 суконных фабрик, принадлежавших высшему сословию, 9 фабрик находилось в бездействии»12. Отчет симбирского губернатора за 1863 г. содержит информацию, что «число действующих суконных фабрик в губернии уменьшается. Прежде владельцы фабрик, большей частью помещики, обрабатывали сукна крепостными своими крестьянами, платя им по указанной самими цене. С освобождением крестьян помещики должны были платить дороже рабочим и вообще вести дела свои на основаниях коммерческих. Непривычные к этому, одни из них стали сдавать фабрики в аренду и даже продавать, а другие, которым это не удалось, прекратили производство»13. Его слова красноречиво подтверждаются данными статистики. Так, если в 1862 г. в Симбирской губернии из 35 действовавших суконных фабрик поместному дворянству принадлежала 31, то уже в 1869 г. функционировало лишь 25. Из них десять принадлежали купцам, семь были у купцов в аренде, и только на восьми производством занимались дворяне [2, с. 85–86]. Губернатор Самарской губернии в отчете за 1870 г. также указал: «Суконнофабричное производство, прежде довольно развитое в помещичьих имениях губернии, ныне с каждым годом приходит в упадок»14.

Производственный процесс на суконной фабрике был довольно сложным. От его правильности и отлаженности зависела большая или меньшая выгодность данного вида деятельности. В целом он состоял из нескольких этапов: 1) трепание шерсти; 2) подготовка шерсти к прядению; 3) прядение ниток; 4) тканье сукна; 5) мытье и валяние; 6) крашение сукна; 7) стриж -ка; 8) прессование15. Процесс и структура суконного производства детально описаны составителями сборника «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния» на примере предприятия Н. Д. Селиверстова, располагавшегося в Карсунском уезде при с. Румянцево. Производственный комплекс фабрики простирался вдоль р. Барыш почти на 4 версты, на ней трудилось до 1 500 чел. и ежегодно производилось 500 тыс. аршин сукна. В дореформенный период производство на фабрике осуществлялось исключительно при помощи водяных приводов, в связи с чем производство носило сезонный характер, поэтому сразу после 1861 г. начался процесс замены оборудования на 36-сильные дровяные паровые двигатели, которые, помимо того, что позволяли осуществлять производственные операции круглогодично, были довольно выгодны по причине наличия большого количества лесов. При фабрике имелась больница на 200 коек (вредные испарения нередко приводили к тому, что весной больница была полностью заполнена рабочими). Для обеспечения столовой продуктами при фабрике имелись собственные огороды. Функционировали кожевенный завод и швейная мастерская, обеспечивающие рабочих необходимыми товарами, которые продавались по ценам ниже рыночных либо отпускались в счет будущей работы16. При фабрике имелись слесарня, столярня, небольшие мыльный и чугунолитейный заводы; перевозка продукции и необходимых для производства материалов осуществлялась при помощи 50 рабочих лошадей17. Техническая оснащенность данной суконной фабрики уже была описана нами ранее.

Постепенно рассматриваемая отрасль дворянского хозяйства, пусть и с потерями, преодолела спад и продолжала приносить немалый доход владельцам. Несмотря на закрытие и переход множества суконных фабрик в руки купцов, в рамках дворянских хозяйств продолжало функционировать большое количество предприятий. Наряду с рассмотренными выше, необходимо упомянуть суконную фабрику вдовы генерал-майора Е. Н. Лермонтовой в Бугульминском уезде Самарской губернии; здесь в 1877 г. вырабатывалось 55 тыс. аршин сукна на сумму 52 тыс. руб.18 В собственности вдовы поручика Е. В. Кротковой и жены полковника А. И. Веревкиной в 1869 г. имелась основанная еще в 1802 г. Ищеевская суконная фабрика, расположенная в Симбирском уезде. На ней работали 470 чел. и производилось 165 тыс. аршин сукна на сумму 147 450 руб. [2, с. 88]. Потомственному дворянину М. Я. Прибыловскому принадлежала суконная фабрика в с. Измайловка Сен- гилеевского уезда Симбирской губернии. На фабрике трудились 342 рабочих, вырабатывавших 63 тыс. аршин сукна стоимостью 53 тыс. руб. [2, с. 94–95]. Основанная в 1817 г. в с. Самайкино Сызранского уезда Симбирской губернии суконная фабрика принадлежала потомственным дворянам А. и Д. Воейковым. На ней работали 508 чел., годовой объем производства составлял 200 тыс. аршин сукна стоимостью 191 тыс. руб. [2, с. 96]. В собственности надворного советника К. Н. Салькова имелась открытая в 1853 г. суконная фабрика при с. Селидьба в Сызранском уезде Симбирской губернии, где трудились 330 рабочих. Выработка составляла 86 тыс. аршин сукна на сумму 70 260 руб. [2, с. 97]. Открытая еще в 1805 г. в с. Устерень Карсунского уезда Симбирской губернии суконная фабрика принадлежала губернскому секретарю Н. С. Кроткову. Здесь работали 240 чел. и производилось 60 тыс. аршин сукна на сумму 54 тыс. руб. [2, с. 98].

Заключение

В целом суконная промышленность применительно к дворянскому хозяйству Сред- него Поволжья продолжала играть важную роль в общей структуре торгово-промышленной деятельности сословия. В дореформенный период данная отрасль развивалась как почти исключительно дворянская, чему способствовала покровительственная политика со стороны правительства, размещавшего крупные заказы на поставки сукон для армии на дворянских суконных фабриках. После проведения реформ середины XIX в. отрасль пришла в упадок. Отмена крепостного права и значительное сокращение заказов со стороны государства привели к тому, что многие дворянские суконные фабрики перешли в руки купечества. Оправиться от указанных потрясений данный сектор экономики дворянского хозяйства смог лишь к концу XIX в., когда дворянское торговопромышленное предпринимательство стали представлять помещики нового типа, приспособившиеся к рыночным механизмам хозяйствования. Они перешли на применение вольнонаемного труда на своих суконных фабриках, самостоятельно находили рынки сбыта, что позволило получать немалые доходы от данного вида деятельности.