Развитие теоретических представлений о бедности в китайской социологии

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, ,

,

Введение. Бедность как социальный феномен присуща всем государствам мира в той или иной степени. Борьба с ней выступает в большинстве из них ключевым направлением внутренней политики. В Китае явление бедности также остается актуальной проблемой, несмотря на значительные успехи, достигнутые в период реформ, и заявленную правительством победу над ней1. Это обстоятельство обуславливает повышенное внимание ученых к данному феномену – стремление его теоретизировать, осмыслить, с тем чтобы дать объяснение возникновению, установить закономерности распространения и устранения, обеспечить предотвращение возврата на местах успешного преодоления составляет основу для научных изысканий социологов на протяжении не одного десятка лет (Пан Вэйбань, 1988; Чжоу Биньбинь, 1993; Кан Сяогуан, 1995; Ишмуратова, 2014; От общества «сяокан» к обществу «всеобщей зажиточности»: развитие политики Китайской Народной Республики по искоренению бедности …, 2022; Ван Шифа, Калашникова, 2023; Сунь Фаньси, Александрова, 2023; Мэй Чуньцай, 2021; Лю Хуэй, 2016; Мо Шенжун, 2020; Тянь Хуа, Ван Гао, 2021).

Настоящее исследование призвано обобщить имеющиеся теоретические данные о бедности как о социальном явлении, определяющем уровень развития китайского общества в целом и перспективы его изменения в будущем.

В качестве задач нашей работы можно обозначить следующие:

• –    репрезентация бедности как социологического явления, имеющего негативную коннотацию, обусловленную разного рода ограничениями, существующими для граждан, относящихся к категории малообеспеченных;

• –    рассмотрение ключевых теоретических концепций данного феномена, демонстрирующих эволюцию представлений о бедности в среде китайских социологов;

• –    резюмирование сказанного.

Работая над раскрытием эволюции теоретических представлений о бедности в китайской социологии, мы использовали ряд методов, среди которых большинство составили общетеоретические: наблюдение, обобщение, сравнение, анализ. В качестве специальных методов следует назвать изучение социологической литературы на предмет отражения в ней концепций бедности, характерных для ее понимания в китайском обществе, использование данных других наук (географии, истории, политики и др.) для установления сути изучаемого явления, критический анализ теоретических положений ученых, касающихся сути и причин бедности.

Рассмотрим наиболее распространенные теоретические представления о бедности в китайской социологии, которые менялись с течением времени.

Ресурсный фактор восприятия бедности . Книга «Типы районов бедности и их развитие в Китае» Цзяна Дехуа является первой монографией, в которой анализируются региональные типы бедности в Китае (Цзян Дехуа, 1986). Она содержит результаты исследований, проведенных Институтом географии Китайской академии наук, и посвящена характеристикам бедности с точки зрения распределения на территории страны природных ресурсов. Кроме того, в издании поднимаются вопросы нерациональной эксплуатации национальных богатств, наносящей ущерб экологии, а также в общих чертах обозначены стратегии преодоления сложившейся ситуации. Данное исследование позволяет количественно оценить территориальные различия в уровне развития бедных районов страны и разделить 664 бедных уезда Китая на шесть концентрированных региональных типов, основываясь на показателях природных и социально-экономических условий их существования. К таковым относятся следующие зоны бедности: на холмистом и овражистом Лёссовом плато, на границе между Востоком и Западом, в карстовых горах на юго-западе страны, в холмистых горах на востоке и на Цинхай-Тибетском плато. Эта классификация послужила основой для того, чтобы планово-экономические отделы разрабатывали планы по борьбе с бедностью в соответствии с местными условиями (Цзян Дехуа, 1986: 43–52). Цзян Дехуа разделил бедные уезды на три зоны. Среди них – зона экологически хрупкой бедности Центрального горного плато, зона экологически суровой бедности Западной пустынной альпийской горной равнины и зона экологически критической бедности Восточного равнинного холма (Цзян Дехуа, 1986: 43–52). Этим исследователи завершили классификацию и описание региональной бедности в Китае, впервые количественно выразив ее территориальную неоднородность. Однако с социологической точки зрения анализ типов бедности и влияющих на них факторов, выполненный учеными, фрагментарен и в большей степени типологичен, чем описателен в смысле установления причин возникновения данного негативного социального явления.

Теория качественной бедности. В середине 1980-х гг. Ван Сяоцян и Бай Наньфэн в своей книге «Нищета изобилия» первыми определили качество населения как причину бедности и отсталости (Ван Сяоцян, Бай Наньфэн, 1986: 56–59). Исследователи утверждали, что парадоксальная реальность бедности в регионах Китая заключается не в недостатке ресурсов, разном уровне производства, скорости развития или размере доходов, а, скорее, в «низком качестве людей», занятых в создании и эксплуатации товаров. Ученые оценивали уровень развития человеческих качеств у населения на основе шкалы «Шкала предприимчивости», которая позволяла получить восемь характеристик: ориентацию индивидов на изменения, открытость новому опыту, вовлеченность в общественную жизнь, чувство личной эффективности, проницательность, стремление к предпринимательству, терпимость к риску и склонность к планированию. Согласно описаниям ученых, бедные «имеют слабый предпринимательский импульс и легко удовлетворяются; у них низкая толерантность к риску, они не способны противостоять большим трудностям и неудачам и неохотно идут на риск; они менее самостоятельны и менее активны в производстве и жизни, у них тяжелый иждивенческий менталитет и ощущение, что они находятся на милости судьбы; им трудно порвать с традициями и привычками и принять новые способы производства и жизни, а также большинство новых вещей и явлений; они не гонятся за новым опытом и переживаниями, довольны своим статусом и с удовольствием придерживаются существующего положения» (Хун Дацзюнь, 1993). Данное исследование выходит за рамки прежнего рассмотрения бедности только в контексте экономических факторов и затрагивает вопрос о том, как социальные отношения в бедных районах могут быть скорректированы в свете реалий развития Китая. Это исследование продвигало мнение о том, что необходимо изменить поведение и мышление людей, чтобы повысить их индивидуальную возможность для адаптации к требованиям процесса индустриализации. Очевидно, что в какой-то степени это синтез культурной теории бедности О. Льюиса (Lewis, 1966) и индивидуалистического взгляда на бедность.

Системный взгляд на бедность: природные и человеческие экологические системы . Представления о том, что бедность можно объяснить природными и экологическими условиями, наличием капитала, уровнем развития технологий или качеством населения, не совсем убедительны, поскольку ни одна из названных причин бедности не носит универсальный и всеобъемлющий характер. На данный момент существует тенденция рассматривать бедность как результат системного действия многих факторов. В этом случае первопричиной бедности признается низкоуровневое – неэффективное – беспорядочное, стабильное региональное экономическое и социальное функционирование, состоящее из ловушки, сегрегации и равновесия. Эта система задает перспективу неискоренения бедности. Различные факторы образуют сложную сеть причинно-следственных связей, составляя так называемую региональную ловушку бедности, которая делает финансовое неблагополучие постоянным атрибутом территории. Этот взаимосвязанный механизм бедности в экологических терминах обобщенно называется «селективным сродством», которое описывает логическую последовательность влияния различных факторов, поддерживающих мотивационное влияние друг друга. Суть региональной бедности или неразвитости заключается в отсутствии динамизма, ресурсной базы и способности у административных единиц к изменениям в масштабах страны. Благодаря взаимодействию «селективного сродства», такие территории не способны участвовать в общем экономическом росте и продолжительном социальном прогрессе государства в целом.

Известный китайский социолог Фэй Сяотун являлся типичным представителем этой точки зрения. Он считал, что решение проблемы прокорма крестьян – это, в общих чертах, решение проблемы использования и распределения ресурсов людьми, их совместного выживания, что относится к уровню экологии человека (Фэй Сяотун, 1987: 110–119). Исследователь выступал за изучение национальных территорий в приграничных регионах страны в 1980-х гг. с точки зрения экологического дисбаланса, обусловленного, по его мнению, противоречием между культурными традициями, антропогенными факторами и экологией. Кочевая экология характеризуется очень хрупким равновесием, а аграрная – устойчивым, и эти две экосистемы различаются по своей природе. Сельское хозяйство представляет собой серьезную угрозу для пастбищных угодий. Ориентация на национальные культурные традиции, а не на современные научные методы приводит к беспорядочным рубкам леса, нерациональному выпасу скота, варварской рекультивации и нерегулируемой добыче полезных ископаемых. Все это ведет к ультрабыстрому обеднению масс, так как является образцом неэффективного экономико-социального поведения граждан.

Происхождение бедности: поведенческая рациональность и передача бедности от поколения к поколению . Книга «Мелкие фермеры в маргинальных районах: микрорационализация бедности в Китае» представляет собой глубокое исследование механизмов бедности, распространенной среди фермерских домохозяйств (Шэнь Хун и др., 1992). Исследуя внутридомовые и межпоколенческие поведенческие отношения бедных, ее авторы объясняют, как возникает и воспроизводится бедность в Китае на социальном уровне сельского домохозяйства, а также рассматривают данное социальное явление через поведенческую логику бедных. Основываясь на данных опроса различных типов домохозяйств, Шэнь Хун и его соавторы описывают внутренние факторы, влияющие на бедность (Шэнь Хун и др., 1992: 68–74). Их исследование показало, что для каждой из моделей поведения бедных существует рациональная основа, направленная на улучшение финансового состояния людей и их защиту от риска, однако именно она в конечном итоге приводит к обнищанию населения.

В исследовании представлен не только кросс-секционный и корреляционный анализ индивидуального поведения бедных мелких фермеров, но и анализ жизненного цикла их домохозяйств. Было установлено, что бедные мелкие фермеры выработали особый способ использования временных ресурсов за счет регулирования количества членов семьи. Именно изменения в демографической структуре, то есть в системе распределения рабочей силы, которые мелкие землевладельцы могут регулировать и контролировать по мере смены поколений на протяжении жизненного цикла домохозяйства, также влияют на повторяющиеся колебания экономического уровня домохозяйства и распространенность бедности. Поэтому продление периода разделения труда между поколениями и корректировка демографической структуры семьи – это особый способ борьбы с бедностью для мелких фермеров. В этом случае рост населения основан не на демографической несущей способности земли, а на потребности в рабочей силе для обмена между поколениями в домохозяйствах крестьян.

Краткосрочная рационализация распределения численности населения приводит к долгосрочному дисбалансу в виде снижения количества активов на душу населения и тенденции к усугублению ситуации с течением времени. Микропоследствия сжатия цикла воспроизводства рабочей силы, то есть ранних браков и раннего деторождения, заключаются в снижении затрат на формирование рабочей силы для бедных домохозяйств и ускорении восстановления человеческого капитала. Однако макрорезультаты такого поведения означают, что количество населения заменяется его качеством, в результате чего в бедных районах сохраняется низкий уровень организационной структуры.

Кроме того, циклическое облегчение бедности – это не то же самое, что стабильное решение проблемы пропитания, не говоря уже о собственно выходе из состояния финансового неблагополучия. Циклическое обнищание мелких фермеров приводит к возникновению внутреннего аллокационного риска в отличие от внешнего экологического и с наибольшей вероятностью спровоцирует распространение финансового неблагополучия.

Цикличность и круговорот бедности и борьбы с ней от одного поколения к другому обуславливает закрытый характер экономики мелких фермеров, используемой ими технологии, социальной организации и т.д. в проблемных районах. Многие новые и нетрадиционные способы развития оказываются за пределами внимания крестьян. Даже если на каком-то этапе возможно улучшение ситуации, оно не только нестабильно, но и обеспечивается ценой большей нагрузки на окружающую среду, а циклическое сокращение бедности на микроуровне может стать препятствием для ее уменьшения в глобальном смысле.

Заключение . Обобщив сказанное, можно сделать ряд выводов.

Описанные причины региональной бедности с точки зрения территориально-экологической теории можно обобщить в две группы: в первом случае бедность вызвана неполной эксплуатацией населением определенных территорий природных ресурсов, нехваткой финансовых средств и серьезным недостатком инфраструктуры, такой как транспорт, связь и энергетика; во втором – отсутствием в распоряжении граждан необходимого количества земли и обеспечиваемых ею ресурсов. В таких районах, которые часто являются экологически хрупкими, чрезмерная эксплуатация территории или, напротив, откровенный отказ от использования ресурсов может привести к деградации окружающей среды.

Теория качественной бедности активно обсуждается в научном сообществе с XX в. Скептики утверждают, что эта точка зрения предполагает однолинейную причинно-следственную детерминированную связь при анализе такой сложной органической системы, как общество и экономика, и что к ней следует подходить с исторической точки зрения, изучая ограничения и влияние как экологической, так и географической среды обитания человека. Понятие «отсталость» включает в себя несколько факторов, и низкое качество населения является лишь одним из них. Следует помнить, что когда первопричины бедности состоят в невысоком человеческом потенциале территории, они все равно обуславливаются слабой инфраструктурой, низким уровнем экономических факторов и ограниченностью ресурсов, что приводит к круговой аргументации.

При определении причин и факторов бедности региональных территорий Китая следует учитывать разницу между восточной и западной частью страны. Цели и средства одного общества не должны использоваться для измерения и оценки целей и средств другого.

Необходимо признать, что одна только обязательность соответствия современности не создает возможности для этого. Мелким фермерам, еще не способным даже прокормить себя, трудно культивировать современность в себе и своих потомках.

Рассмотрев теоретические подходы к толкованию бедности в современной социологической среде, мы можем заключить, что только системный взгляд на этот общественный феномен не только вышел за рамки экономической модели дефицита ресурсов, но и предполагает широкую общественно-научную перспективу рассмотрения исторических механизмов взаимоотношений между бедностью и окружающей средой в целом.

Исследования в области изучения социального поведения малообеспеченных граждан доказывают, что бедняки не лишены рациональности, но часто неправильно ее интерпретируют. Именно по этой причине исследования бедности должны рассматривать как ценностную, так и инструментальную рациональность населения. В целом, можно сказать, что внутридомовые потоки ресурсов и циклические изменения объясняют на микроуровне механизмы, лежащие в основе возникновения и сохранения бедности в сельских районах Китая, а также возможности ее возвращения.