Развратные действия: проблемы квалификации

Государственная социальная политика в современном обществе направлена на защиту материнства и детства, прав несовершеннолетних, особую охрану их здоровья и интересов. Нормальное развитие несовершеннолетнего, его социализация в обществе, забота о здоровье и обучении являются гарантом того, что из ребенка получится полноценный член современного общества. Любое негативное вмешательство в этот процесс может повлиять на развитие ребенка, общество может получить неполноценного его члена или даже преступника. Потому особое внимание уголовный закон уделяет охране жизни, здоровья и нормального развития несовершеннолетних. К группе преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних относится преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ («Развратные действия»).

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, направлены на усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений. Одним из центральных моментов данного закона стала новая законодательная редакция ст. 134 и 135 УК РФ. Важной характеристикой внесенных в УК РФ изменений стала более подробная классификация несовершеннолетних потерпевших: это - лица, не достигшие 16 лет (ч. 1 ст. 135 УК РФ), лица, не достигшие 14 лет (ч. 2 ст. 135 УК РФ), и лица, не достигшие 12 лет (ч. 3 ст. 135 УК РФ). Несмотря на прогрессивные решения законодателя в части дифференциации ответственности за половые преступления против несовершеннолет них, некоторые известные проблемы остались без решения, и появился ряд новых.

Так, отметим, что не был решен вопрос о понятии развратных действий. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, реализуется в ненасильственном совершении развратных действий. Нельзя не согласиться с определением, которое дает профессор В. Коняхин: «Развратные действия - это действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством»1.

В зависимости от способа своего выражения развратные действия подразделяются на два вида: интеллектуальные и физические. К первому виду относятся проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает в себя прикосновения, обнажение половых органов потерпевших лиц, демонстрацию собственных половых органов (эксгибиционизм), искусственное стимулирование эрогенных зон (мастурбация) либо сексуальные контакты (например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство) в присутствии подростка. Важно подчеркнуть, что обязательным признаком объективной стороны данного преступления служит отсутствие при его совершении какого-либо насилия, что предполагает явно выраженное согласие потерпевшего лица либо, по крайней мере, неоказание сопротивления с его стороны действиям развратника.

Также необходимо устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) были лишены этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или 132 УК РФ2. «Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния»3.

С принятием поправок в УК РФ в практической деятельности необходимо устанавливать осознанный характер согласия на совершаемые сексуальные действия не только у 14-летних, но даже и у 12-летних детей. Необходимо выяснять, способен ли был потерпевший действительно осознавать смысл и значение совершаемых с ним действий и способен ли он был дать осознанное добровольное согласие на вступление в сексуальные отношения с виновным.

Получается, что «физические» развратные действия - это действия сексуального характера, за исключением мужеложства, лесбиянства и полового сношения, которые совершаются без применения насилия и без использования беспомощного состояния потерпевшего. В противном случае они должны получать оценку по ст. 131 или 132 УК РФ. Кроме того, «получается, что половое сношение, допустим, с девочкой до 16 лет будет квалифицироваться по ст. 134 и максимально возможное наказание за него по части первой составит четыре года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с этой же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 (поскольку это не половое сношение, не муже ложство и не лесбиянство) и наказание за него не превысит трех лет лишения свободы. Аналогичным образом ненасильственный анальный или оральный секс с девочкой и мальчиком получит различную правовую оценку в зависимости от пола ребенка»4. Не-удачность такого подхода очевидна, а принятые изменения в УК РФ не решили данную проблему.

Важно отметить, что развратные действия не должны содержать в себе признаков полового сношения, мужеложства или лесбиянства, при их совершении у виновного должен отсутствовать умысел на совершение таких действий. Этот вывод следует из анализа судебной практики. Так, Г. был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завел к себе в дом 7-летнюю девочку и совершил в отношении нее развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Удовлетворение Г. своей половой страсти не носило характер полового сношения. Развратные действия, совершенные с целью удовлетворения своей половой страсти, при отсутствии умысла на половое сношение не могут рассматриваться как изнасилование»5.

Среди признаков субъективной стороны ст. 135 УК РФ законодатель четко фиксирует заведомое отношение виновного к возрасту потерпевшего. Термин «заведомость» означает однозначную осведомленность о чем-либо, несомненность в чем-либо6. Виновный должен достоверно знать, что лицу, в отношении которого совершает развратные действия, не исполнилось 16 либо 14 или 12 лет. Такое достоверное знание может быть как основано на личном знакомстве с паспортными данными жертвы, так и базироваться на очевидных ее внешних характеристиках (рост, телосложение, развитость внешних половых признаков и др.).

Основной недостаток возрастного критерия в субъективной стороне состава преступления заключается в том, что виновный должен знать, что лицо, с которым он совершает сексуальные действия, не достигло определенного законом возраста 16 (14, 12) лет. Основные трудности связаны с ускоренным физическим и сексуальным развитием подростков. Эти особенности преждевременного развития проявляются в том, что подростки активно заводят разговоры на сексуальные темы, знакомства, используют вызывающие стили одежды, косметики, стремятся к пре- быванию в компании взрослых, часто лгут относительно возраста, стараются «выглядеть старше», употребляют спиртное, курят. Признак «заведомость» означает, что виновное лицо изначально и достоверно знало о том, что потерпевшему (потерпевшей) еще не исполнилось 16 (14, 12) лет. Добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшего лица устраняет возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ.

Так, Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода Крыджаян осужден по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Крыджаян встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Далее Крыджаян, применив силу к Ф., повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., К. из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время Крыджаян в квартире совершил с Ф. насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан. Заместитель председателя Верховного суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Крыджаяна с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ. Суд в описательной части приговора, формулируя обвинение в отношении Крыджаяна, не указал, что, совершая в отношении Ф. насильственные действия сексуального характера, он заведомо знал о ее несовершеннолетнем возрасте. Нет бесспорных доказательств и в материалах уголовного дела. Вывод суда о том, что потерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не подтвержден доказательствами. Из показаний потерпевшей Ф. следует, что о своем несовершеннолетии она сообщила Крыджаяну после совершения им в отношении нее действий сексуального характера.

На основании изложенного президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия Крыджаяна с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1

ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения7. Аналогично данная проблема квалификации решается и относительно ст. 135 УК РФ.

При перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное полностью поглощается ст. 131 или 132 УК РФ. Статья 135 УК РФ в этих случаях вменению не подлежит. Исключением является ситуация, когда изнасилование потерпевшей, к примеру, совершается на глазах ее малолетнего ребенка. Завершение развратных действий добровольным вступлением подростка в половое сношение, мужеложство иди лесбиянство влечет применение уже не ст. 135, а ст. 134 УК РФ. «Если развратные действия сопровождались заражением венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, похищением человека, вовлечением в занятие проституцией, незаконным распространением порнографических материалов или предметов и т.д., налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и соответственно ст. 121, 122, 126, 240, 242 или ст. 2421 УК РФ»8.

В случае обнажения человеком в общественном месте перед малолетними детьми, если это обнажение носило характер нарушения общественного порядка, пренебрежения нормами морали и если виновный не преследовал цель удовлетворения своей половой страсти или возбуждения «полового инстинкта» малолетнего, то это развратных действий не образует. Такие действия в зависимости от обстоятельств их совершения иногда могут быть расценены как мелкое хулиганство и квалифицироваться по ст. 20.1 КоАП РФ.

Как справедливо отметил В. Ю. Пудовоч-кин, примечание к ст. 134 УК РФ об освобождении от наказания при вступлении в брак с потерпевшим не распространяется на случаи совершения преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. «Получается, что если виновный совершал лишь развратные действия с потерпевшей и вступил с ней в брак, он не может быть освобожден от наказания; а вот если он совершал с ней половое сношение -то может»9. Некоторая непоследовательность и нелогичность имеет место.

В заключение сделаем следующие выводы. Во-первых, необходимо четко определить в УК РФ понятие «развратные действия». Во-вторых, при разграничении ст. 135 УК РФ и преступлений, предусмотренных ст. 131, 132

УК РФ, необходимо устанавливать насилие или угрозы его применения при совершении преступления, а также наличие беспомощного состояния потерпевшей, т.е. понимания потерпевшей (им) характера и значения совершаемых с ней (ним) действий. В-третьих, для того чтобы решить проблемы разграничения ст. 135 и 134 УК РФ, необходимо дополнить диспозицию ст. 134 УК РФ словами «и иные действия сексуального характера», аналогично названию вышеуказанной статьи.

• ¹    Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. №12. С. 16-17.

• ²    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

  15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 4) // Российская газета. 2004. 29 июня.

• ³    Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. СПб., 1992. С. 29.

• ⁴    Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4. С. 46-46.

• ⁵    Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 10. С. 14.

• ⁶    Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание. Т. 2. М., 2006. С. 536.

• ⁷    Бюллетень Верховного суда РФ. № 11. 2002. С. 10-11.

• ⁸    Коняхин В. Указ. соч. С. 16-17.

• ⁹    Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве (доклад доктора юридических наук Ю. Пудовочкина). URL: http ://www. soprotivl enie.org.