Реакция яровой пшеницы на внесение соломы озимой ржи в севообороте с разными видами пара
Автор: Пегова Нина Аркадьевна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 12 т.5, 2019 года.
Бесплатный доступ
Представлены урожайные данные яровой пшеницы, возделываемой в севообороте после озимой ржи с внесением соломы. Работа является частью исследований стационарного полевого опыта по изучению систем основной обработки почвы (фактор А): отвальной (к), и безотвальной. Схема опыта (фактор В) представляет разные виды паров (2014 г.) в сочетании с внесением соломы озимой ржи в 2015 и 2018 гг.: 1 - чистый пар (к); 2 - чистый пар + солома; 3 - чистый пар + навоз КРС 60 т/га; 4 - чистый пар + навоз + солома; 3 - сидеральный пар (горчица белая) + солома; 4 - сидеральный (клевер 1 г. п.) + солома. Виды пара с соломой расщеплены (фактор С): внесением азота. Внесение соломы в севообороте с чистым паром снижало урожайность пшеницы, независимо от системы обработки почвы и внесения азота в начале ротации на 4,8%, в конце - 15,6%. Использование сидеральных горчичного и клеверного паров, внесение навоза в пару снижало депрессивное влияние соломы на урожайность пшеницы на 4,8-13,3% в сравнении с контролем, на 10,2-19,1% - сочетания соломы с чистым паром...
Солома, азот, обработка почвы, виды пара, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/14115166
IDR: 14115166 | DOI: 10.33619/2414-2948/49/22
Список литературы Реакция яровой пшеницы на внесение соломы озимой ржи в севообороте с разными видами пара
- Дзюин А. Г., Дзюин Г. П. Последействие сидератов и соломы в севообороте // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015. №6. С. 38-42.
- Русакова И. В., Кулинский Н. А. Оценка эффективности биологизированной почвозащитной системы земледелия на основе использования биоресурсов агроценоза на серых лесных почвах Владимирского полья // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ. 2009. С.100-110.
- Емцев В. Т., Ницце Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 70-102.
- Русакова И. В. Влияние соломы зерновых и зернобобовых культур на содержание углерода, агрохимические свойства и баланс элементов питания в дерново-подзолистой почве // Агрохимический вестник. 2015. №6. С 6-10.
- Дзюин А. Г., Дзюин Г. П. Применение биоресурсов в севообороте // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: Сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию образования ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии (2-4 июля 2013 г.). 2013. Т. 1. С. 151-154.
- Верниченко Л. Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 3-33.
- Христофоров Л. В. Пути воспроизводства плодородия пахотных угодий в современном адаптивно-ландшафтном земледелии Республики Марий Эл // Научные основы рационального землепользования с./х. территорий Северо-Востока Европейской части России: Материалы науч. практ. конф., посвященной 120-летию со дня рождения В. А. Жуковского. Сывтывкар, 2002. С. 152-155.
- Loschakov V. Einfluss der langjährigen Stoppelfruchtgrün- und Strohdündung Auf die Fruchtbarkeit von Rasenpodsolböden und den Kornertrag in Getreidefruchtfolgen // Archives of Agronomy and Soil Science. 2002. V. 48. №6. P. 593-601. DOI: 10.1080/0365034021000041632
- Berner A., Frei R., Mäder P. Neuer Langzeitversuch über Bodenbearbeitung, Düngung und Präparate // Bioaktuell. 2006. №5/2006. P. 4-6.
