Реакция разных генотипов подсолнечника на искусственное заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein. в условиях фитотрона

Бесплатный доступ

В связи с разнообразием вирулентных биотипов возбудителя ржавчины, наблюдающимся в последние годы, возникает необходимость проведения скрининга современных генотипов подсолнечника на устойчивость к ним с применением инокулята монопустульного происхождения. Искусственное заражение растений урединиоспорами монопустульных изолятов определённых биотипов возбудителя ржавчины даёт возможность всесторонне изучить реакцию анализируемых генотипов подсолнечника. Известно, что защитные механизмы растений при инвазии патогена проявляются в зависимости от вирулентности паразита, величины инфекционной нагрузки, от условий внешней среды и физиологического состояния растений. А различия в степени поражения и в типе проявления реакции при искусственном заражении растений являются показателями генетической разнородности по признаку устойчивости. Цель работы - разработать шкалу для определения типа реакции растений подсолнечника на искусственное заражение в условиях фитотрона монопустульным споровым инокулятом биотипа P. helianthi с кодом вирулентности 700 и оценить возможность её использования для иммунологической характеристики разных генотипов. Разработанная шкала даёт возможность дифференцировать генотипы подсолнечника по степени поражения и таким образом выявить образцы, отличающиеся своей реакцией от сильнопоражаемых. Приведённые иллюстрации признаков поражения растений упрощают классификацию степени восприимчивости образцов подсолнечника. Выделенные с применением шкалы среднеустойчивые генотипы 1-28, 1-25 и 2-16 могут быть использованы в качестве исходного материала в селекции на устойчивость к ржавчине.

Еще

Подсолнечник, генотип, тип реакции, шкала, возбудитель ржавчины, инокулят монопустульного происхождения, урединиоспоры, биотип

Короткий адрес: https://sciup.org/142243084

IDR: 142243084   |   DOI: 10.25230/2412-608X-2024-3-199-40-45

Текст научной статьи Реакция разных генотипов подсолнечника на искусственное заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein. в условиях фитотрона

Введение. Один из основных факторов, снижающих урожай и качество семян подсолнечника, – болезни. Ржавчина, возбудителем которой является облигатный паразит – базидиальный гриб Puccinia helianthi Schwein., известна со времён начала истории культуры подсолнечника. Потери урожая при её развитии в зависимости от степени поражения могут достигать 40 % [1]. Она в очередной раз становится препятствием на пути производства семян главной масличной культуры РФ. По данным Российского сельскохозяйственного центра, в Саратовской, Пензенской, Волгоградской, Ульяновской, Оренбургской областях, Алтайском и Ставропольском краях в 2021 г. наблюдались локальные участки с эпифитотийным развитием болезни [2]. В Волго-Уральском регионе снижение урожайности семян подсолнечника достигало 30 % в зависимости от возделываемых гибридов и их устойчивости к ржавчине [2]. В условиях Краснодарского края в период 2007–2017 гг. отмечалось ежегодное поражение растений сортов подсолнечника возбудителем ржавчины. Распространённость болезни достигала 52 % [3]. Селекция на устойчивость к возбудителю ржавчины P. helianthi ведётся с начала XIX века. Первым успехом в результате многолетних отборов в РФ были сорта с низкой степенью поражения и поздним появлением спороношения [4]. В 80-е годы прошлого века был создан селекционный материал, в том числе и сорт Кремний, устойчивый к распростра- нённой в те годы расе 1 (100 по современной номенклатуре) [5; 6]. Однако со временем в ходе сопряжённой эволюции подсолнечника и возбудителя ржавчины появились новые, более вирулентные биотипы паразита, которые сумели преодолеть действие генов устойчивости возделываемого сортимента. Методы селекции устойчивых к ржавчине сортов подсолнечника в прошлом веке предусматривали использование для искусственного заражения смеси урединиоспор полевых изоля-тов P. helianthi из разных регионов [5]. В период 2017–2023 гг. в различных регионах РФ были выявлены 27 новых, различающихся по вирулентности биотипов P. helianthi. Среди них биотип с кодовым номером 700, который был обнаружен во всех обследованных регионах и составлял 50 % совокупной выборки изолятов [7]. В связи с разнообразием вирулентных биотипов возбудителя ржавчины, наблюдающимся в последние годы, возникает необходимость корректировать методы оценки устойчивости.

Целью исследования было разработать шкалу для определения типа реакции растений подсолнечника на искусственное заражение в условиях фитотрона монопу-стульным споровым инокулятом биотипа P. helianthi с кодом вирулентности 700 и оценить возможность её использования для иммунологической характеристики разных генотипов.

Материалы и методы . Исследования проводили в лаборатории иммунитета ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. В качестве инокулята для искусственного заражения растений использовали биотип монопустуль-ного происхождения с вирулентным кодом 700 как преобладающий в выборке изолятов. Получение и размножение чистых клонов урединиоспор описано нами ранее [8].

Объектом исследования были 10 генотипов подсолнечника разного происхождения, включая контрольный восприимчивый образец. Семена высевали рядами в цветочные ящики вместимостью 6 кг почвы и помещали в камеру искусственного климата, где растения выращивали при температуре 25 оС днём и 23 оС ночью при 16-часовом фотопериоде до появления второй пары настоящих листьев. Для заражения использовали по 10 растений каждого образца. Инокулят готовили, помещая жизнеспособные урединиоспоры биотипа 700 в воду из расчёта 1 мг на 10 мл воды. С помощью камеры Горяева подсчитывали количество урединиоспор в суспензии. Доводили до оптимальной концентрации 100–110 тыс. в 1 мл воды. Согласно методике, разработанной в 80-е годы прошлого века, такое количество урединиоспор необходимо для 100 % поражения контрольного образца [5]. Полученную суспензию наносили опрыскиванием на поверхность влажных листьев экспериментальных растений. Заражённые растения помещали во влажную камеру на 24 часа при температуре 20 оС. Затем выращивали в прежних климатических условиях. Полив осуществляли ежедневно. Через шесть суток после заражения наблюдали появление первых признаков поражения на листьях. На 10-е сутки от заражения учитывали количество поражённых растений, количество пустул на листьях и классифицировали в соответствии с их реакциями по предложенной нами шкале. Для статистической обработки использовали метод дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [9].

Результаты и обсуждение. Искусственное заражение растений урединио-спорами монопустульных изолятов определённых биотипов даёт возможность всесторонне изучить реакцию анализируемых генотипов подсолнечника. Известно, что защитные механизмы растений при инвазии патогена проявляются в зависимости от вирулентности паразита, величины инфекционной нагрузки, условий внешней среды и физиологического состояния растений. А различия в степени поражения и в типе проявления реакции при искусственном заражении растений являются показателями генетической разнородности по признаку устойчивости [10].

Первая шкала для определения рас P. graminis была составлена Стэкменом и опубликована в 1959 г. [10]. В 1986 г. Yang S.M. et al. применили эту шкалу для идентификации расовой принадлежности P. helianthi на подсолнечнике [11], а Gulya and Maširević модифицировали её в 1996 г. [12]. Приводим её для сравнения: 0 – иммунитет, отсутствие урединий; 1 – очень устойчивый, очень маленькие пустулы (0,2 мм), скудно спорулирующие; 2 – устойчивый, небольшие (< 0,4 мм), слабо спорулирующие пустулы; 3 – восприимчивый, пустулы 0,4–0,6 мм в диаметре; 4 – очень восприимчивый, пустулы > 0,6 мм) [12]. Мы разработали шкалу учёта типа реакции растений подсолнечника в фазе двух пар настоящих листьев на 10-е сутки после искусственного заражения возбудителем. От вышеизложенной она отличается тем, что наряду с состоянием уреди-ний и их размером учитывается степень поражения (среднее количество урединий на листе), что даёт возможность дифференцировать восприимчивый и выявлять генетически разнородный материал подсолнечника. Шкала иллюстрирована фотографиями с признаками поражения растений, которые соответствуют приведённым типам реакции (табл. 1).

Все экспериментальные растения изученных генотипов поразились возбудителем ржавчины биотипа 700, но различались между собой по степени поражения (табл. 2).

Образцы 1-28, 1-25 и 2-16 по типу иммунологической реакции оценены как среднеустойчивые. При 100 %-ном поражении растений среднее количество пустул на листе этих образцов составляло 2,7, 7,1 и 7,7 шт. соответственно. Ко времени учёта формировались мелкие уреди-нии с хлоротичным пятном. Генотипы 119, 2-11 и 2-18 показали себя как средневосприимчивые. Пустулы размером 0,2 мм со слабой споруляцией, их количество соответствовало баллу 4. Образцы 2-15 и 127 поразились со степенью, превышающей поражение контрольного варианта. Они были отнесены к сильно восприимчивым (рисунок).

Таблица 1

Шкала иммунологической реакции растений подсолнечника на заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein.

Балл

Тип реакции растений подсолнечника

Степень поражения листьев подсолнечника после заражения возбудителем ржавчины P. helianthi

Признаки поражения на листьях подсолнечника

0

Иммунный, высокоустойчивый

Отсутствие видимой реакции на заражение

1

Устойчивый

Пустулы отсутствуют, мелкие, светлые точечные пятна в местах попадания спор на лист

2

Среднеустойчивый

Мелкие пустулы в количестве до 10, часто без спороноше-ния (не вскрываются)

Wb'

3

Слабовосприимчивый

Мелкие и средние пустулы в количестве больше 10, хлоротичные пятна

4

Средневосприимчивый

Средние отдельные пустулы диаметром 0,2 мм в количестве больше 20 со слабой споруляцией

5

Восприимчивый

Крупные, бархатистые пустулы диаметром 0,4 мм в количестве от 30 до 40, зрелые урединио-споры свободно высыпаются, наблюдаются сливающиеся хлоротичные пятна

6

Сильно восприимчивый

Крупные бархатистые сливающиеся пустулы диаметром 0,6 мм с небольшим хлоротичным пятном или без него, обильно спорулирующие, в количестве больше 40

Таблица 2

Результаты оценки иммунологической реакции растений разных генотипов подсолнечника на искусственную инокуляцию спорами биотипа 700 Puccinia helianthi Schwein.

*Генотип, №

Поражено, %

Среднее количество пустул на листе, шт.

Степень поражения, балл

Тип реакции

1-19

100

22,6 ± 5,4

4

Средневосприимчивый

1-20

100

36,7 ± 9,1

5

Восприимчивый

1-25

100

7,7 ± 2,1

2

Среднеустойчивый

1-27

100

44,6 ± 9,4

6

Сильновосприимчивый

1-28

100

2,7 ± 1,4

2

Среднеустойчивый

2-11

100

25,9 ± 9,4

4

Средневосприимчивый

2-15

100

98,3 ± 12,7

6

Сильновосприимчивый

2-16

100

7, 1 ± 1,4

2

Среднеустойчивый

2-18

100

25, 3 ± 5,6

4

Средневосприимчивый

Контроль

100

59, 3 ± 11,5

6

Сильновосприимчивый

НСР 05

20,4

* обозначение генотипов выбрано произвольно

Рисунок – Поражённые возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein.

(биотип 700) листья растений подсолнечника генотипа 2-15 на 9-е сутки после искусственного заражения (ориг.)

Статистическая обработка полученных данных по количеству пустул на листьях изученных генотипов показала достоверные на 5 %-ном уровне значимости различия между образцами с различными типами реакции.

Разработанная нами шкала даёт возможность в условиях фитотрона дифференцировать генотипы подсолнечника по сте- пени поражения и, таким образом, выявить образцы, отличающиеся от сильно-поражаемых. Приведённые иллюстрации признаков поражения растений упрощают классификацию степени восприимчивости образцов.

Заключение. Таким образом, проведённые исследования показали, что все растения проанализированных генотипов подсолнечника с разной степенью восприимчивы к биотипу 700 P. helianthi при искусственном заражении. Однако иллюстрированная шкала даёт возможность разграничить их по типу реакции и выделить генотипы со слабой степенью поражения. Образцы, выделенные как среднеустойчивые: 1-28, 1-25 и 2-16, могут быть использованы в качестве исходного материала в селекционной работе на устойчивость к ржавчине.

Список литературы Реакция разных генотипов подсолнечника на искусственное заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein. в условиях фитотрона

  • Sackston W. Studies on sunflower rust. III. Occurrence, distribution, and significance of races of Puccinia helianthi Schwein. // Canadian Journal of Botany. -1962. - Vol. 40. - P. 1449-1458.
  • Десять самых распространенных болезней подсолнечника: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://agrotrend.ru/news/18938-10-samyh-rasprostranennyh-bolezney-podsolnechnika (дата обращения: 26.12.2023).
  • Децына А.А., Терещенко Г.А., Илларионова И.В. Распространенность ржавчины на сортах подсолнечника в условиях Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2018. - Вып. 2 (174). - С. 101-106.
  • Пустовойт Г.В., Слюсарь Э.Л. Пути создания устойчивых к ржавчине сортов подсолнечника // Селекция и семеноводство. - М.: Колос, 1982. -С. 9-11.
  • Слюсарь, Э.Л. Расы ржавчины подсолнечника // Защита растений. - 1981. - № 11. - С. 42-43.
  • Пустовойт В.С. Межвидовые ржавчиноустойчивые гибриды подсолнечника // Тезисы докладов совещания по отдалённой гибридизации растений и животных. - М., 1958. - Вып. 2. - С. 24.
  • Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Разнообразие биотипов возбудителя ржавчины подсолнечника в регионах Российской Федерации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2023. - № 24 (5). - С. 792-798. DOI: 10.30766/2072-9081.2023.24.5.792-798.
  • Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В., Питинова Ю.В. К искусственному заражению растений подсолнечника современными патотипами возбудителя ржавчины для использования в селекции на иммунитет // Масличные культуры. - 2021. - № 3 (187). - С. 58-64.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). - М.: Агро-промиздат, 1988. - 352 с.
  • Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. - М.: Колос, 1978. - 206 с.
  • Yang S.M., Antonelli E.E., Luciano H., Lucinai N.D. Argentine and Australian sunflower rust differentials to four North American cultures of Puccinia helianthi from North Dakota // Plant Disease. - 1986. -Vol. 70. - P. 883-886.
  • Gulya T.J., Masirevic S. Inoculation and evaluation methods for sunflower rust // Proc. of 18th Sunflower Research Workshop. - Bismarck, ND, 1996. -P. 31-38.
Еще
Статья научная