Реакция сортов яровой пшеницы на некорневую подкормку в условиях Западной Сибири

Автор: Безукладов И.В., Кормин В.П., Нардин Д.С., Потоцкая И.В., Шаманин В.П.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты оценки урожайности и качества зерна сортов яровой мягкой и твердой пшеницы при некорневой подкормке макро- и микроудобрениями в фазу колошения при посеве по черному пару и непаровому предшественнику (1-я пшеница после пара). Цель исследований - установить особенности реакции сортов яровой мягкой и твердой пшеницы по урожайности и качеству зерна на некорневую подкормку макро- и микроудобрениями при посеве по черному пару и непаровому предшественнику. Исследования проведены в Омском ГАУ в южной лесостепи Западной Сибири в засушливых условиях 2022 и 2023 гг. Объекты исследований - сорта яровой мягкой пшеницы, включенные в Госреестр селекционных достижений РФ по Западно-Сибирскому (10) региону: среднеранний - Нива 55, среднеспелый - Силантий, среднепоздние - Элемент 22, ЭФ 22; сорта яровой твердой пшеницы - Омский изумруд (реестровый) и Рустикано (Societa Produttori Sementi Spa, Швейцария). Выявлена сортовая специфичность по отзывчивости на некорневую подкормку в разном уровне увеличения урожайности зерна и содержания в нем белка. В среднем за два года по чистому пару и непаровому предшественнику наибольшая прибавка, по отношению к контролю (без удобрения), получена от применения подкормки комплексным удобрением N30+Cu+Zn и по урожайности составила 32%, по содержанию белка - 1,3%. Сорта твердой пшеницы имели прирост урожайности от подкормки в среднем по всем вариантам удобрений и предшественникам за годы исследований практически равный: у Рустикано - 1,2 т/га, Омского изумруда - 1,18 т/га. У сортов яровой мягкой пшеницы прибавка урожайности более одной тонны (в сравнении с вариантом без удобрений) отмечена у сортов Нива 55 (+1,07 т/га) и Элемент 22 (+1,01 т/га). В среднем по всем вариантам некорневой подкормки удобрениями и по предшественникам за годы исследований, в сравнении с контрольным вариантом без удобрений, наибольшее увеличение белка в зерне среди испытанных сортов выявлено у Силантия (+1,37%).

Еще

Пшеница, сорт, урожайность, качество зерна, удобрения, микроэлементы

Короткий адрес: https://sciup.org/142242313

IDR: 142242313

Список литературы Реакция сортов яровой пшеницы на некорневую подкормку в условиях Западной Сибири

  • Живаев Д.А., Гришин Г.Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений // Земледелие. 2007. № 2. С. 28–29.
  • Завлин А.А., Пасынков А.Р., Пасынкова Е.Н. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна разных сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. № 7. С. 16.
  • Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения. М.: Колос, 2003. 320 с.
  • Жежер А.Я., Жежер Л.В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск, РАСХН. Сиб. отд-ие, 2001. 180 с.
  • Зыкин В.А. Экология пшеницы: монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. 124 с.
  • Козорезов В.А. Внекорневая подкормка и качество зерна // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1978. № 8. С. 29–34.
  • Бобренко И.А., Гоман Н.В., Шувалова Н.В. Эффективность разных приемов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири // Омский научный вестник. 2012. № 1 (104). С.142–145.
  • Волкова В.А. К вопросу о применении соединений меди в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 68–72.
  • Агроэкологическая оценка применения некорневых подкормок на яровой пшенице в условиях меняющегося климата / И.В. Ляшков, К.Н. Бирюков, А.И. Грабовец [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 3 (43). С. 66–72.
  • Спиридонов А.М., Рачеева А.И. Влияние сорта и удобрений на продуктивность и качество урожая картофеля // Известия Санкт-Петербургского ГАУ. 2023. № 2 (71). С. 9–19.
  • Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165–177.
  • Дocпeхoв Б.A. Мeтoдикa пoлeвoгo oпытa: c ocнoвaми cтaтиcтичecкoй oбpaбoтки peзультaтoв иccлeдoвaний. 5-e изд., пepepaб. и дoп. М.: Кoлoc, 1985. 351 с.
  • Zinc–nitrogen interaction effect on wheat biofortification and nutrient use efficiency. M. Mon-toya, A.Vallejo, J. Recio [et al.]. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2020, 183, 169–179.
  • Breeding for increased nitrogen-use efficiency: A review for wheat (T. aestivum L.). F. Cormier, J. Foulkes, B. Hirel [et al.]. Plant Breed. 2016, 135, 255–278.
Еще
Статья научная