Реакция сортов яровой пшеницы на некорневую подкормку в условиях Западной Сибири
Автор: Безукладов И.В., Кормин В.П., Нардин Д.С., Потоцкая И.В., Шаманин В.П.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты оценки урожайности и качества зерна сортов яровой мягкой и твердой пшеницы при некорневой подкормке макро- и микроудобрениями в фазу колошения при посеве по черному пару и непаровому предшественнику (1-я пшеница после пара). Цель исследований - установить особенности реакции сортов яровой мягкой и твердой пшеницы по урожайности и качеству зерна на некорневую подкормку макро- и микроудобрениями при посеве по черному пару и непаровому предшественнику. Исследования проведены в Омском ГАУ в южной лесостепи Западной Сибири в засушливых условиях 2022 и 2023 гг. Объекты исследований - сорта яровой мягкой пшеницы, включенные в Госреестр селекционных достижений РФ по Западно-Сибирскому (10) региону: среднеранний - Нива 55, среднеспелый - Силантий, среднепоздние - Элемент 22, ЭФ 22; сорта яровой твердой пшеницы - Омский изумруд (реестровый) и Рустикано (Societa Produttori Sementi Spa, Швейцария). Выявлена сортовая специфичность по отзывчивости на некорневую подкормку в разном уровне увеличения урожайности зерна и содержания в нем белка. В среднем за два года по чистому пару и непаровому предшественнику наибольшая прибавка, по отношению к контролю (без удобрения), получена от применения подкормки комплексным удобрением N30+Cu+Zn и по урожайности составила 32%, по содержанию белка - 1,3%. Сорта твердой пшеницы имели прирост урожайности от подкормки в среднем по всем вариантам удобрений и предшественникам за годы исследований практически равный: у Рустикано - 1,2 т/га, Омского изумруда - 1,18 т/га. У сортов яровой мягкой пшеницы прибавка урожайности более одной тонны (в сравнении с вариантом без удобрений) отмечена у сортов Нива 55 (+1,07 т/га) и Элемент 22 (+1,01 т/га). В среднем по всем вариантам некорневой подкормки удобрениями и по предшественникам за годы исследований, в сравнении с контрольным вариантом без удобрений, наибольшее увеличение белка в зерне среди испытанных сортов выявлено у Силантия (+1,37%).
Пшеница, сорт, урожайность, качество зерна, удобрения, микроэлементы
Короткий адрес: https://sciup.org/142242313
IDR: 142242313 | УДК: 633.11:631.816.12(571.1)
Reaction of spring wheat varieties for foliar feeding under conditions of Western Siberia
The results of variability of yield and grain quality in varieties of spring bread and durum wheat with foliar feeding and macro- and micro fertilizers during the heading phase when sowing using black fallow and a non-fallow predecessor (1st wheat after fallow) are presented in the article. The purpose of the research is to establish the characteristics of the reaction of spring bread and durum wheat varieties on yield and grain quality when foliar feeding with macro- and micro-fertilizers when sowing on black fallow and non-fallow predecessor. The studies were carried out under conditions of the southern forest-steppe of Western Siberia in the dry years of 2022 and 2023. The objects of the research are varieties of spring bread wheat, included in the State Register of Breeding Achievements of the Russian Federation in the Western Siberian (10) region: middle-early variety Niva 55, mid-ripening variety Silantiy, middle-late varieties Element 22 and EF 22. Varieties of spring durum wheat - Omskiy Izumrud (realised) and Rusticano (Societa Produttori Sementi Spa, Switzerland). The specificity of varieties in terms of responsiveness to foliar feeding was revealed, which manifested itself in different levels of increased yield. On average, for two years, the highest increase on black fallow and a non-fallow predecessor in relation to control (without fertiliz-er), was obtained from the use of a complex fertilizer N30+CU+ZN. In terms of yield, the in-crease was 32%, the protein content increased by 1.3%. Durum wheat varieties had an in-crease in yield from top feeding on average by all fertilizers and predecessors over the years of research almost equal, Rusticano - 1.2 t/ha, Omskiy Izumrud - 1.18 t/ha. In varieties of spring bread wheat, the yield increase of more than one ton, in comparison with the option without fertilizers, was observed for varieties of Niva 55 (+1.07 t/ha) and Element 22 (+1.01t/ha). On average, on all variants of foliar feeding and predecessors over the years of research, in comparison with the control option without fertilizers, the greatest increase in grain protein in the grain among tested varieties was detected for Silantiy (+1.37%).
Список литературы Реакция сортов яровой пшеницы на некорневую подкормку в условиях Западной Сибири
- Живаев Д.А., Гришин Г.Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений // Земледелие. 2007. № 2. С. 28–29.
- Завлин А.А., Пасынков А.Р., Пасынкова Е.Н. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна разных сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. № 7. С. 16.
- Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения. М.: Колос, 2003. 320 с.
- Жежер А.Я., Жежер Л.В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск, РАСХН. Сиб. отд-ие, 2001. 180 с.
- Зыкин В.А. Экология пшеницы: монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. 124 с.
- Козорезов В.А. Внекорневая подкормка и качество зерна // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1978. № 8. С. 29–34.
- Бобренко И.А., Гоман Н.В., Шувалова Н.В. Эффективность разных приемов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири // Омский научный вестник. 2012. № 1 (104). С.142–145.
- Волкова В.А. К вопросу о применении соединений меди в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 68–72.
- Агроэкологическая оценка применения некорневых подкормок на яровой пшенице в условиях меняющегося климата / И.В. Ляшков, К.Н. Бирюков, А.И. Грабовец [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 3 (43). С. 66–72.
- Спиридонов А.М., Рачеева А.И. Влияние сорта и удобрений на продуктивность и качество урожая картофеля // Известия Санкт-Петербургского ГАУ. 2023. № 2 (71). С. 9–19.
- Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165–177.
- Дocпeхoв Б.A. Мeтoдикa пoлeвoгo oпытa: c ocнoвaми cтaтиcтичecкoй oбpaбoтки peзультaтoв иccлeдoвaний. 5-e изд., пepepaб. и дoп. М.: Кoлoc, 1985. 351 с.
- Zinc–nitrogen interaction effect on wheat biofortification and nutrient use efficiency. M. Mon-toya, A.Vallejo, J. Recio [et al.]. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2020, 183, 169–179.
- Breeding for increased nitrogen-use efficiency: A review for wheat (T. aestivum L.). F. Cormier, J. Foulkes, B. Hirel [et al.]. Plant Breed. 2016, 135, 255–278.
