Реализация мобильной педагогики в непрерывном образовании учителей физической культуры
Автор: Наговицын Роман Сергеевич, Мирошниченко Алексей Анатольевич, Сенатор Светлана Юргеновна
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Непрерывное образование
Статья в выпуске: 1 (90), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: одной из актуальных проблем в области непрерывной подготовки будущих учителей физической культуры остается обучение студентов с использованием мобильных устройств и инновационных образовательных интернет-технологий, однако разработка основ формирования физкультурной компетентности на их основе не осуществлена до настоящего времени. Цель статьи - создать методологическую модель непрерывного образования учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж - вуз» и обосновать эффективность ее реализации в профессиональной подготовке студентов. Материалы и методы: для создания модели непрерывного образования применен системный подход с дополнительным использованием компетентностного, деятельностного, квалиметрического, личностно ориентированного, культурологического и инновационно-технологического подходов. В процессе моделирования непрерывного образования учителей физической культуры использованы систематизация, сравнение, сопоставление, обобщение. Результаты исследования: выявлены интегрирующие ресурсы и научно-образовательный потенциал среднего и высшего профессионального образования, что позволило осуществить систематизацию и моделирование процесса непрерывного образования учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж - вуз». На экспериментальном этапе исследования доказана эффективность реализации мобильной педагогики и методологически обоснован авторский подход к обучению будущих учителей физической культуры. Обсуждение и заключения: практическое применение вьгявленных закономерностей позволит модернизировать профессиональную подготовку студентов - будущих специалистов в сфере физической культуры и спорта в аспекте требований к мобильности выпускника высшего учебного заведения. В исследовании представлен новый взгляд на реализацию информационных технологий в процессе физкультурного образования через трансформирование виртуальной деятельности в физкультурную, мобильное самообразование и интеграции мобильных технологий в процесс профессиональной подготовки. Исследование будет полезно преподавателям кафедр теории и методики физического воспитания, информационных технологий в физической культуре для совершенствования образовательно-воспитательного пространства различных образовательных организаций по данному профилю подготовки.
Мобильная педагогика, непрерывное образование, подготовка учителя физической культуры, методологическая модель, колледж - вуз
Короткий адрес: https://sciup.org/147137243
IDR: 147137243 | DOI: 10.15507/1991-9468.090.022.201801.107-119
Текст научной статьи Реализация мобильной педагогики в непрерывном образовании учителей физической культуры
Сегодня информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) охватили все направления жизнедеятельности человека, от производственно-экономической до социокультурной и образовательной. Возможности, предоставляемые ИКТ, кардинально меняют традиционную практику доступа и обмена информацией, правила, нормы межличностных и социальных коммуникаций. Признаем, что в целом они меняют общество и человека. Системе образования следует учитывать эти перемены и на их основе комплексно трансформировать традиционные методы, средства и формы взаимодействия педагога и обучающегося. Одним из направлений такой трансформации является признание мобильных устройств, реализующих ИКТ (мобильные телефоны, коммуникаторы, смартфоны, планшетные компьютеры и пр.), полноправными средствами обучения.
Второе десятилетие XXI в. характеризуется беспрецедентным ростом объемов и возможностей мобильных устройств. Эти возможности уже вышли за границы средства связи и претендуют на роль средства формирования личности [1]. Влияние мобильных устройств на формирование подструктуры направленности (убеждения, мировоззрения, идеалы, стремления, интересы и желания) и социального опыта (знания, умения, навыки) несомненно. В дальнейшем оно будет только расти. В перспективах такого роста убеждает то, что возможности мобильных устройств помогают молодежи соответствовать требованиям, которые предъявляет к ним общество. К ним возможно отнести социальную мобильность, деловую активность, креативность, инди-видуальность1 [2].
Показателем позитивной трансформации системы образования на основе признания мобильных устройств полноправными средствами обучения служат изменения в существующей практике подготовки педагогов. Подструктура направленности и социального опыта педагога должна являться ориентиром при формировании их у обучающихся. Исходя из утверждения, что только «гражданин способен воспитать гражданина» считаем, что только педагог, способный использовать мобильные устройства для позитивного саморазвития личности способен сформировать это качество у обучающегося2.
Применение мобильных устройств для профессионального педагогического образования потребует комплексного решения следующих задач: конструирования методологической модели специалиста на основе компетентностного подхода, созда- ния программных средств формирования компетенций и мониторинга их сформи-рованности у специалиста, создания банков экспертов, позволяющих обеспечить квалиметрическую основу построения модели специалиста, изучения и обобщения передового педагогического опыта, отбора и структурирования учебной информации для формирования компетенций, разработки мультимедиапродуктов, создания образовательных методик, учитывающих разнообразие мобильных устройств и пр. [3]. Поиск комплексного решения перечисленных задач как для педагогического образования, так и для обеспечения соответствия системы образования требованиям обучающегося, общества, государства, позволил определить новое направление в педагогике – мобильную педагогику.
В научной литературе основательно изучены вопросы внедрения мобильных технологий в профессиональную подготовку педагогов, однако за пределами научных изысканий остаются:
– исследования по теоретико-методологическому обоснованию процесса формирования физкультурной компетентности обучающихся на основе мобильных технологий с использованием различных инноваций;
– создание требуемых на сегодняшний день социально-педагогических условий для становления физически, интеллектуально и духовно развитой мобильной личности;
– решение проблем недостаточности реагирования системы профессионального образования на стремительно изменяющиеся условия жизнедеятельности социума в аспекте удовлетворения мобильных образовательных потребностей современных студентов.
В связи с этим обозначим цель статьи – разработать методологическую модель непрерывного образования учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз» и экспериментально доказать эффективность ее реализации в образовательно-воспитательном процессе с применением педагогики мобильного обучения в аспекте разработанных в исследовании концептуальных положений.
Обзор литературы
Реализация мобильной педагогики включает воздействие на различные грани образовательно-воспитательного процесса, повышает качество профессиональной подготовки и содействует увеличению мотивации современной студенческой молодежи к процессу обучения и воспитания [4; 5]. Внедрение мобильных технологий включает все достижения инновационных и традиционных методик и программ профессиональной подготовки. Одним из ключевых аспектов данного процесса является мобильное физкультурное образование будущих учителей, которое можно интегрировать с другими его видами и обеспечивать интерактивные условия для профессиональной подготовки обучающихся в педагогических колледжах и вузах [6]. Отметим некоторых отечественных исследователей (В. В. Зайцеву3, М. А. Новоселова [7], П. К. Петрова [8], М. М. Чубарова [9] и др.), научные труды которых послужили фундаментом мобильного физкультурного образования. В зарубежном научном мире в аспекте использования мобильного контента для занятий физкультурным образованием в учебных заведениях существует целая система информационно-коммуникационных и мобильных технологий (К. М. Лекчурер, Дж. Спрул, Д. Вейганд, П. А. Карпентер [10], Дж. Ли4, М. Кеннерштедт [11] и др.).
Разработке теоретических основ «ин-тернет-образования (интернет-обучения)» и «дистанционного обучения» посвящены концептуальные исследования в различных направлениях внедрения современных информационных технологий в об- разовании (работы В. Г. Кинелева [12], А. А. Кузнецова [13], Я. И. Кузьминова [14], И. В. Роберт [15] и других авторов).
В научных трудах Д. А. Королевой [1], А. В. Федорова [16], А. Д. Иванникова [17] поднимается и решается проблема использования Интернета в образовательно-воспитательном аспекте. В их статьях делается акцент на разносторонних особенностях мобильного обучения в аспекте технологичности и универсальности.
Для проведения исследовательской работы осуществлен детальный анализ научных статей, посвященных методическим разработкам мобильного обучения. В трудах В. А. Куклева5, С. В. Титовой [18], Р. С. Наговицына [2], Дж. Трэкслера, А. Кукульска-Хульме6 выявляются различные аспекты и технологии реализации мобильной педагогики в контексте управления и организации в образовательной деятельности; подчеркивается наличие интерактивности, возможность самообразования студента в учебное и внеучебное время в любом месте с помощью портативных мобильных гаджетов.
В направлении разработки концептуальных основ мобильной педагогики в профессиональной подготовке педагогов по физической культуре для реализации образовательно-воспитательного процесса с применением мобильного и дистанционного обучения следует отметить научные статьи (С. В. Сергеевой, О. А. Воскрекасенко [19], П. Ю. Деменчука [20], Ю. И. Еременко [21], Е. А. Пушкаревой [22], П. Уормингтона [23], С. Циркель, Х. Гарсиа, М. Мэрфи [24]), которые позволили разработать в исследовании систему профессиональной подготовки кластерного типа «колледж – вуз».
Несмотря на значительное количество научных работ в исследуемом направлении, отметим, что существует острая необходимость систематизации и методо- логического обоснования реализации мобильной педагогики в непрерывном образовании педагогов по физической культуре и спорту и структурирования основных концептуальных подходов и закономерностей. В конечном итоге это должно содействовать обеспечению выхода профессионального физкультурного образования на более высокий качественный уровень через объединение различных кластеров, компонентов и инновационных технологий в области непрерывной подготовки.
Материалы и методы
В качестве методологического обоснования авторского исследования рассматривается системный подход, реализация которого во взаимосвязи с компетентност-ным, деятельностным, квалиметрическим, личностно ориентированным, культурологическим и инновационно-технологическим подходами обеспечивает более высокий качественный уровень через объединение различных кластеров, компонентов и инновационных технологий непрерывного образования. Решение исследовательских задач осуществлялось с помощью комплекса взаимодополняющих методов: а) теоретических ‒ методов по анализу отечественной и зарубежной педагогической теории, практики и опыта в области физкультурного образования и образовательных стандартов; б) общенаучных – классификации, моделирования, сравнения, сопоставления и обобщения; в) частно-научных – системно-структурного и системно-деятельностного синтеза целей и содержания непрерывной профессиональной подготовки будущего учителя; г) экспериментальных – привлечение диагностического инструментария на основе классификации Б. Блума в авторской модификации и экспертных оценок7.
На основе частно-научных методов исследования в аспекте разработки методологических подходов и закономерностей создана модель непрерывного образования учителей физической культуры на ос- нове идей мобильной педагогики в кластере «колледж ‒ вуз» [6; 25] (табл. 1).
Выявленные в исследовании подходы образуют единую методологическую систему кластерного характера. Они создали концептуальное основание построения образовательного маршрута по непрерывному образованию учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз».
Результаты исследования
Адаптивность содержания образования (контента) к возможностям и образовательным потребностям обучающихся обеспечивается за счет квалиметрическо-го подхода к отбору и структурированию учебной информации. Если рассматривать учебную информацию как систему, содержащую учебные элементы и множество связей между ними, тогда каждый учебный элемент будет характеризоваться следующими параметрами:
-
1) означающий – последовательность знаков и (или) графических символов, которые используются для обозначения учебных элементов. Это «собственное имя» учебного элемента, которое позволяет идентифицировать его среди других;
-
2) означаемый – проектируемый уровень усвоения учебного элемента обучающимся (например, трехуровневая система «знание – умения – навыки», четырехуровневая система В. П. Беспалько, шестиуровневая таксономия Б. Блума);
-
3) учебное время – определяет среднестатистическое время, которое необходимо для освоения обучающимся учебного элемента на уровне значения второго параметра;
-
4) внутренние связи учебного элемента;
-
5) внешние связи учебного элемента.
Отбор учебных элементов, определение значения каждого из параметров необходимо проводить с помощью экспертных методов. Они позволят на основе квалиметрического подхода изучить передовой педагогический опыт и обеспе-
Т а б л и ц а 1. Методологическая модель непрерывного образования учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз» T a b l e. 1. Methodological model of continuous education of physical culture teachers on the basis of the ideas of mobile pedagogy
чить набор значений параметров учебных элементов, соответствующих различию возможностей и образовательных потребностей обучающихся [26; 27].
Для экспериментального выявления эффективности реализации образовательно-воспитательного процесса с применением мобильного и дистанционного обучения в аспекте разработанных в исследовании методологических положений нами в течение 2013–2016 гг. была проведена исследовательская работа. В ней приняли участие 3 группы испытуемых: экспериментальная (13 студентов очного обучения – ЭГ) и 2 контрольные (16 студентов заочного обучения – КГ1 и 17 – очного – КГ2). В экспериментальной группе в течение 4 лет реализовывалось непрерывное образование будущих учителей физической культуры на основе включения в образовательно-воспитательный процесс мобильного и дистанционного обучения в аспектах идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз».
В первой контрольной группе в течение 5 лет также реализовывалось непрерывное образование учителей физической культуры в кластере «колледж – вуз», но без включения в образовательно-воспитательный процесс мобильного и дистанционного обучения. Во второй контрольной группе образование учителей физической культуры осуществлялось только в Гла-зовском государственном педагогическом институте по учебному плану (4 года обучения – полный срок) и без включения в образовательно-воспитательный процесс мобильного обучения в аспекте идей мобильной педагогики.
С помощью экспериментальных методов и привлечения диагностического инструментария на основе классификации Б. Блума в авторской модификации были определены уровни сформированности физкультурной компетентности в аспекте деятельностного и рефлективного индексов. Предложена система ступеней обучения, которые обладают качествами, позволяющими использовать их в практике разработки тестового инструмента.
Для определения содержания уровней использовался метод групповых экспертных оценок, позволяющий обеспе- чить квалиметрическую достоверность информации. Тестирование состояло из двух частей:
– деятельностный индекс: 1 ступень – 60 заданий; 2 ступень – 30 заданий (выбор правильного варианта из 3–4 возможных с обязательным обоснованием выбранного ответа или высказывание своего варианта); 3 ступень – 15 заданий (практическая демонстрация полученных навыков). Ключ: (положительные ответы по 1 ступени) + (положительные ответы по 2 ступени) × 2 + (положительные ответы по 3 ступени) × 4. Высокий уровень присваивался студентам, которые набрали более 145 баллов (включительно); средний – более 85, но менее 144 баллов (включительно); низкий – менее 84 баллов (включительно);
– рефлективный показатель: 4 ступень – 8 детальных отчетов-анализов; 5 ступень – 4 эссе на тему физической культуры и спорта (2 – на выбранную тему, 2 – на предоставленную); 6 ступень – 2 проекта в области физической культуры и спорта (1 – на выбранную тему, 1 – на предоставленную). Ключ: (положительные развернутые отчеты-анализы по 1 ступени) + (развернутые эссе по 2 ступени) х 2 + (обоснованные проекты по 3 ступени) х 4. Высокий уровень присваивался студентам, которые набрали более 20 баллов (включительно); средний – более 12, но менее 19 баллов (включительно); низкий – менее 11 баллов (включительно).
Результаты мониторинга показателей обучающихся по деятельностному и рефлективному индексам на предварительном и контрольном этапе исследования и математико-статистической обработки полученных данных представлены в таблице 2.
На основе полученных данных проведенного эксперимента и сравнительного исследования между данными предварительного и контрольного этапов выявлено:
– в экспериментальной группе, по сравнению с контрольными, зафиксировано значимое увеличение количества респондентов на высоком уровне и достоверное уменьшение количества респондентов на низком уровне. Это подтверждает эффек-
Т а б л и ц а 2. Результаты анализа данных испытуемых по деятельностному и рефлективному индексам в аспекте предварительного и контрольного этапов
T a b l e 2. Results of the analysis of the test subjects ’ data on the activity and reflective indices in the aspect of the preliminary and control stages
Индекс / Index |
Этап / Stage |
Количество испытуемых / Number of respondents |
Математико-статистический анализ / Mathematical-statistical analysis |
||||||||
Высокий / Tall |
Средний / Average |
Низкий / Low |
|||||||||
ЭГ / EG |
КГ1 / KG1 |
КГ2 / KG2 |
ЭГ / EG |
КГ1 / KG1 |
КГ2 / KG2 |
ЭГ / EG |
КГ1 / KG1 |
КГ2 / KG2 |
Р |
– в контрольной группе (КГ1) зафиксировано значимое увеличение (по сравнению с КГ2), но значимое уменьшение (по сравнению с ЭГ) количества респондентов на высоком уровне и достоверное уменьшение (по сравнению с КГ2), но значимое увеличение (по сравнению с ЭГ) количества респондентов на низком уровне. Это подтверждает эффективность реализации образовательно-воспитательного процесса в аспекте непрерывного образования учителей физической культуры в кластере «колледж – вуз», но также показывает необходимость внедрения положений мобильной педагогики в образовательно-воспитательный процесс для увеличения результатов сформированно-сти физкультурной компетентности.
Обсуждение и заключения
В исследовании разработана методологическая модель как базовое, фундаментальное ядро в структуре непрерывного образования учителей физической культу- ры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз», интегрирующая ресурсы и научно-образовательный потенциал среднего и высшего профессионального образования. Представлены основные компоненты этой модели, выявлены уровни и индексы сформированности физкультурной компетентности.
Выбор подходов к реализации мобильной педагогики в непрерывном образовании содействует системному обоснованию данного процесса с разных позиций: непрерывное (системно-деятельностный) образование (квалиметрический), физическая (личностно ориентированный) культура (культурологический), учитель (ком-петентностный), мобильная педагогика (инновационно-технологический). Раскрыто и научно обосновано, что мобильность обучения в физкультурном образовании будущих педагогов достигается при обеспечении синтезирования и гуманизации информации, трансформации виртуальной деятельности в физкультурную, мобильного самообразования на основе персони-фицированности физкультурного образования, интеграции мобильных технологий в обучении, динамичности и доступности мобильного образования, достоверно- сти квалификационной и количественной мобильной оценки качества и онлайн-мо-ниторинга.
На основе специально организованной экспериментальной работы и разработки диагностического инструментария доказана эффективность реализации методологической модели в образовательно-воспитательном процессе с применением педагогики мобильного обучения в аспекте обеспечения выхода профессионального физкультурного образования на более высокий качественный уровень.
В исследовании решены актуальные проблемы в направлении совершенствования теоретико-методологических обоснований процесса формирования физкультурной компетентности обучающихся на основе мобильных технологий с использованием различных инноваций; в аспекте поиска необходимых социально-педагогических условий для становления физически, интеллектуально и духовно развитой мобильной личности; в ракурсе недостаточности реагирования системы профессионального образования на стремительно изменяющиеся условия жизнедеятельности социума в аспекте удовлетворения мобильных образовательных потребностей современных студентов; в области внедрения ИКТ в профессиональную подготовку будущего учителя физической культуры в условиях многоуровнего образовательного процесса кластерного типа, интегрирующего в себя уровни среднего и высшего профессионального педагогического образования.
Практическая значимость исследования состоит в том, что использование авторской модели позволит выйти на более высокий качественный уровень профессиональной подготовки, обеспечивающей индивидуально-дифференцированное развитие студента. Предлагаемые закономерности, положения и выводы создают предпосылки для дальнейшего изучения феномена реализации мобильной педагогики в непрерывном образовании учителей физической культуры в методологическом, содержательном и организационном аспектах. В конечном итоге разработанный многоуровневый процесс педагогического физкультурного образования на основе мобильных технологий позволит: на уровне личности – осуществить индивидуальный выбор содержания и уровня получаемого образования и профессиональной подготовки, удовлетворяющей интеллектуальным, социальным, международным иэкономическим потребностям; на уровне региональной системы образования – получить многопрофильного молодого специалиста с затребованными квалификационными качественными параметрами; на уровне преподавательского корпуса (колледжа и вуза) – системно реализовать сетевые, научные, профессионально-педагогические и социальные задачи.
Представленный практический опыт реализации методологической модели может быть использован при построении профессионального пространства в других образовательных организациях. Последующие научные изыскания по данной проблематике будут включать вопросы, связанные с реализацией мобильных технологий в процесс повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников в сфере физической культуры и спорта.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Поступила 20.06.2017; принята к публикации 23.11.2017; опубликована онлайн 30.03.2018.
Об авторах :
Наговицын Роман Сергеевич, декан факультета педагогического и художественного образования ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт имени В. Г. Короленко» (427621, Россия, г. Глазов, ул. Первомайская, д. 25), доктор педагогических наук, ORCID: 0000-0003-4471-0875, Scopus ID: 56406490800, Researcher ID: N-2363-2016,
Мирошниченко Алексей Анатольевич, заведующий кафедрой педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт имени В. Г. Короленко» (427621, Россия, г. Глазов, ул. Первомайская, д. 25), доктор педагогических наук, профессор, ORCID: , Scopus ID: 57196461695, Researcher ID: W-4738-2017,
Сенатор Светлана Юргеновна, профессор кафедры педагогики НОУ ВО «Московский социально-педагогический институт» (105082, Россия, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75), доктор педагогических наук, профессор, ORCID: , Scopus ID: 57196460213,
Заявленный вклад авторов :
Наговицын Р. С. – анализ научной литературы; формулирование теоретико-методологических основ исследования; подготовка начального варианта текста.
Мирошниченко А. А. – разработка диагностического инструментария; сбор данных и доказательств; проведение эксперимента.
Сенатор С. Ю. – создание методологической модели непрерывного образования учителей физической культуры на основе идей мобильной педагогики в кластере «колледж – вуз».
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Список литературы Реализация мобильной педагогики в непрерывном образовании учителей физической культуры
- Королева Д. А. Всегда онлайн: использование мобильных технологий и социальных сетей современными подростками дома и в школе//Вопросы образования. 2016. № 1. С. 205-224 DOI: 10.17323/18149545-2016-1-205-224
- Web portal design to prepare students for GTO tests/R. S. Nagovitsyn //Theory and Practice of Physical Culture. 2016. No. 1. P. 13. URL: http://www.teoriya.ru/ru/node/4874 (дата обращения: 27.03.2017).
- Sinelnikov O. A. Using the iPad in a sport education season//Journal of Physical Education, Recreation and Dance. 2012. No. 83 (1). Pp. 39-45 DOI: 10.1080/07303084.2012.10598710
- Evans C. Making sense of assessment feedback in higher education//Review of Educational Research. 2013. Vol. 83 (1). Pp. 70-120. LIFELONG EDUCATION DOI: 10.3102/0034654312474350
- ИНТЕГРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ. Т. 22, № 1. 2018
- Technology of system development of physical qualities of young people with regard to mobile learning/R. S. Nagovitsyn //Theory and Practice ofPhysical Culture. 2015. No. 11. P. 32. URL: http://www.teoriya. ru/ru/node/4461 (дата обращения: 27.03.2017).
- Program management of improvement of physical education of students using mobile methods/R. S. Nagovitsyn //Theory and Practice of Physical Culture. 2015. No. 4. P. 10. URL: http://www.teoriya.ru/ru/node/3610 (дата обращения: 17.04.2017).
- Новоселов М. А., Сячин В. Д. Перспективы технологии дистанционного обучения в вузе физической культуры//Теория и практика физической культуры. 2001. № 12. С. 42-43. URL: https://elibrary.ru/contents. asp?issueid=1142588 (дата обращения: 17.04.2017).
- Петров П. К. Информатизация физкультурного образования: опыт и проблемы//Теория и практика физической культуры. 2017. № 1. С. 6-8 URL: http://www.teoriya.ru/ru/node/5721 (дата обращения: 17.04.2017).
- Чубаров М. М., Колокатова Л. Ф. Интеллектуальная рейтинговая система интерактивного обучения студентов//Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии. 2015. Т. 4, № 2. С. 21-23 DOI: 10.12737/11932
- A computer-based observational assessment of the teaching behaviours that influence motivational climate in physical education/K. M. Lecturer //Physical Education and Sport Pedagogy. 2005. No. 10 (1). Pp. 83-105 DOI: 10.1080/1740898042000334926
- Quennerstedt M. PE on YouTube -investigating participation in physical education practice//Physical Education and Sport Pedagogy. 2013. No. 18 (1). Pp. 42-59 DOI: 10.1080/17408989.2011.631000
- Кинелев В. Г. Контуры системы образования XXI века//Профессиональное образование. Столица. 2016. № 8. С. 4-9. URL: http://m-profobr.com/page-6.html (дата обращения: 11.03.2017).
- Кузнецов А. А. Интеграция ИКТ в дисциплину «Русский как иностранный»//Almamater (Вестник высшей школы). 2015. № 7. С. 117-120. URL: https://almavest.ru/ru/archive/822/3162 (дата обращения: 17.04.2017).
- Кузьминов Я. И., Карной М. Онлайн-обучение: как оно меняет структуру образования и экономику университета. Открытая дискуссия Я. И. Кузьминов -М. Карной//Вопросы образования. 2015. № 3. С. 8-43 DOI: 10.17323/1814-9545-2015-3-8-43
- Implementation of the internet for educational purposes/I. V. Robert //Smart Innovation, Systems and Technologies. 2016. Vol. 59. Pp. 573-583 DOI: 10.1007/978-3-319-39690-3_51
- Fedorov A. V., Levitskaya A. Media education and media criticism in the educational process in Russia//European Journal of Contemporary Education. 2017. No. 6 (1). Pp. 39-47. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2919227 (дата обращения: 11.03.2017).
- Ivannikov A. D., Pozdneyev B., Busina F. Smart university management based on process approach and IT-standards//Smart Innovation, Systems and Technologies. 2016. Vol. 59. Pp. 73-82. 39690-3_7 DOI: 10.1007/978-3-319-
- Титова С. В. Дидактические проблемы интеграции мобильных приложений в учебный процесс//Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2016. № 7-8 (159-160). С. 7-14. DOI: 10.20310/1810-0201-2016-21-7/8(159/160)-7-14
- Сергеева С. В., Воскрекасенко О. А. Модель непрерывного образования в техническом вузе как многоуровневом образовательном комплексе//Интеграция образования. 2016. № 2 (83). С. 220-227. DOI: 10.15507/1991-9468.083.020.201602.220-227
- Деменчук П. Ю. Образовательный кластер как институциональная система интеграции образования//Интеграция образования. 2013. № 4 (73). С. 27-30. URL: http://edumag.mrsu.ru/index.php/ru/archiv (дата обращения: 10.06.2017).
- Инновационные программы прикладного бакалавриата в образовательной системе «колледж -технический вуз»/Ю. И. Еременко //Интеграция образования. 2014. № 2 (75). С. 44-48. DOI: 10.15507/Inted.075.018.201402.044
- Пушкарева Е. А. Непрерывное образование в развитии изменяющихся общества и личности: интеграция исследовательских позиций в России и за рубежом//Интеграция образования. 2016. № 4 (85). С. 438-445. DOI: 10.15507/1991-9468.085.020.201604.438-445
- Warmington P. Dystopian social theory and education//Educational Theory. 2015. Vol. 65 (3). Pp. 265-281 DOI: 10.1111/edth.12112
- Zirkel S., Garcia J., Murphy M. Experience-sampling research methods and their potential for education research//Educational Researcher. 2015. Vol. 44, issue 1. Pp. 7-16 DOI: 10.3102/0013189X14566879
- Tarlau R. From a language to a theory of resistance: Critical pedagogy, the limits of "Framing", and social change//Educational Theory. 2014. Vol. 64 (4). I>p. 369-392 DOI: 10.1111/edth.12067
- Hagger M., Chatzisarantis N. The trans-contextual model of autonomous motivation in education conceptual and empirical issues and meta-analysis//Review of Educational Research. 2016. Vol. 86 (2). Рp. 360-Ю7 DOI: 10.3102/0034654315585005
- Nagovitsyn R. S., Vladykina I. V., Senator S. Yu. Training program to hit standards of all-russian sports complex "Ready for labour and defence" (GTO) based on mobile learning//Theory and Practice of Physical Culture. 2015. No. 1. P. 13. URL: http://www.teoriya.ru/ru/node/2830 (дата обращения: 27.03.2017).