Реализация семейных прав: вопросы правоприминения
Автор: Гладковская Е.И.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право
Статья в выпуске: 2 (16), 2012 года.
Бесплатный доступ
Общая совместная собственность супругов обеспечивает нужды семьи, поэтому законодатель в правилах п. 3 ст. 35 СК отдает предпочтение интересам не заключавшего сделку супруга-собственника и, если общее имущество супругов отчуждено, добросовестного возмездного приобретателя - в отличие от правил ст. 253 ГК о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности субъектов гражданских правоотношений. Раздельное существование гражданского и семейного законодательства предполагает разграничение сфер их применения; к тому же п. 4 ст. 253 ГК допускает возможность иных установлений для отдельных видов совместной собственности. В свою очередь, наличие правил п. 3 ст. 35 СК исключает субсидиарное применение гражданского законодательства к распорядительным сделкам одного из супругов с их общим имуществом.
Совместная собственность супругов, семейное законодательство, гражданское законодательство, разграничение сфер применения
Короткий адрес: https://sciup.org/147202159
IDR: 147202159
Список литературы Реализация семейных прав: вопросы правоприминения
- Жуйков В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции//Вестн. гражд. права. 2007. №3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Кодекс о браке и семье РСФСР. Статьи 11, 12, 24, 46, 121, 132//Семейный кодекс Рос. Федерации. Кодекс о браке и семье РСФСР: офиц. тексты по состоянию на 01.10.1997 г. М., 1997. С. 106, 110, 119, 153, 159.
- Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства//Семейное и жилищное право. 2007. №1. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 13.05.2010 г. №839-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Оксаны Феоктистовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 23.06.2009 №644-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного суда РФ от 24.01.2008 г. №29-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плешанова Германа Германовича и Плешановой Майи Семеновны на нарушение их конституционных прав статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 21.10.2008 №623-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 г. №45-В10-15. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 г. №5-В04-5. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15.06.2009 г. №ВАС-7070/09 по делу №А14-14347-20070348/1 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 04.08.2008 г. №9739/08 по делу №А53-7093/2007-С1. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
