Реализация составляющих концепта «дом» в «Последнем поклоне» В. П. Астафьева

Бесплатный доступ

Постановка проблемы. К числу динамично развивающихся направлений современных исследований относится лингвистика текста, которая предполагает, в частности, выявление его концептуального смысла. Цель данной статьи состоит в выявлении составляющих концепта «дом», представленных в произведении В.П. Астафьева «Последний поклон». Методология (методы). В качестве основных при анализе художественного концепта «дом» были использованы методы дефиниционного, компонентного и контекстного анализа. Обзор научной литературыпроведен на основе анализа работ отечественных и зарубежных лингвистов: С.А. Аскольдова, В.А. Масловой, Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова, С.Г. Воркачева, Eleonor Rosch, George Lakoff, Vyvyan Evans и ряда др. Результаты исследования. На основе анализа контекстов, репрезентируюших концепт «дом» в повести «Последний поклон», были выявлены его составляющие, которые могут быть объединены в тематические группы: 1) внутренне пространство дома; 2) связь дома и человека; 3) гостеприимство. Заключение. Характерная для ядерной зоны концепта составляющая «жилище» вербализуется в тексте повести как непосредственно именем концепта, так и его синонимами. В ядре концепта составляющая «внутреннее пространство дома» выражается за счет использования коннотативно ненагруженных номинаций, в периферийной зоне - за счет контекстных синонимов.

Еще

Концепт, художественный концепт, ядерная и периферийная зоны концепта, имя концепта, контекст, контекстуальные синонимы, составляющие концепта

Короткий адрес: https://sciup.org/144154537

IDR: 144154537   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2017-42-4-32

Список литературы Реализация составляющих концепта «дом» в «Последнем поклоне» В. П. Астафьева

  • Александрович Н.В. Концептосфера художественного произведения и средства ее объективации в переводе. На материале романа Ф.С. Фицджеральда «Великий Гэтсби» и его переводов на русский язык, 2010. . URL: universalinternetlibrari.ru
  • Аскольдов С.А. Концепт и слово//Русская словесность. От теории к структуре текста. Антология. М., 1980.
  • Базылова Л.А. Лексема дом и ее дериваты как репрезентанты концепта «дом» в русском и немецком языках//Вестник ТГУ. 2009. Вып. 11(79). С. 214-218 . URL: cyberleninka.ru
  • Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. М.: Флинта, 2007. 520 с.
  • Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М.: Индрик, 2005. 1037 с. . URL: www.unionpeer.com
  • Виноградова С.А. Когнитивная лингвистика о значении и концепте//Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 2 (039). С. 50-55 . URL: www.cyberleninka.ru
  • Воркачев С.Г. Безразличие как этносемантическая характеристика личности: опыт сопоставительной паремиологии//Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 115-124.
  • Воркачев С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии//Теоретическая и прикладная лингвистика. Воронеж, 2002.
  • Дронова Л.П. Диахроническое представление концепта: к методике анализа//Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3(040). С. 59-64 . URL: elibrary.ru
  • Карасева Ю.А. Художественный текст как объект концептуального анализа. С. 154-159 . URL: cyberleninka.ru
  • Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  • Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.
  • Красовская Н.В. Художественный концепт: методы и приемы исследования//Известия Саратовского университета, 2009. Сер.: Филология и журналистика. Вып. 4. С. 21-25. . URL: www.elibrary.ru
  • Кушнир О.Н. Лингвоконцептография в структуре лингвоконцептологии//Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Филология. СПб., 2009. С. 164-171 . URL: cyberleninka.ru
  • Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. М.: Флинта: Наука, 2008. 296 с.
  • Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2001.
  • Матвеева Д.С. Концепт как единица сознания . URL: www.cyberleninka.ru
  • Названова И.А. Концептуальный анализ текста. Методы исследования//Модернизация отечественного педагогического образования: проблемы, подходы, решения: сб. науч. тр./отв. ред. А.К. Юров. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2005. Ч. II: Технологические основы образовательного процесса в современной высшей школе. 2005. С. 116-118 . URL: www.e-lingvo.net
  • Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток -Запад, 2007а. 314 с.
  • Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2007б. 250 с.
  • Потураева Е.А. Образ дома в отражении русской языковой метафоры//Вестник ТГУ. 2009. № 318. С. 44-47 . URL: www.vivliophica.com
  • Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. Изд. 1-е. М.: ФЛИНТА: Наука, 2008. 176 с.
  • Смирнова Л.А. Национально-культурная специфика реализации концепта «гостеприимство» в русской пословичной картине мира//Филология и лингвистика: проблемы и перспективы: матер. междунар. науч. конф. (г. Челябинск, июнь 2011 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 48-51.
  • Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997 . URL: booker.org
  • Турбина О.А., Захарова Т.В. Отражение социальной значимости гостеприимства в русских паремиях//Вестник ЮУрГУ. 2008. № 16. С. 46-53.
  • Фещенко В.В. Концептуализация в гуманитарном знании и искусстве: маршруты трансфера//Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 1(46). С. 43-54 . URL: elibrary.ru
  • Bernardez E. On the cultural character of metaphor: reflection on Universality and Culture-specificity in the language and cognition of time, especiality in Amerdian languages//Review of Cognitive Linguistics. 2013. V. 11, I. 1. P. 1-16.
  • Evans V. A Glossary of Cognitive Linguistic. Edinburg Universiti Press, 2007. 256 p. . URL: twirpx.com
  • Evans V., Pourcel S. Semantic representation in LCCM Theory -John 35. Benjamins. 2009. 51 p. . URL: twirpx.com
  • Forceville C. Metaphor and symbol: searcining for ones identity is Looking for a home in animation film//Review of Cognitive Linguistics. V. 11, I. 2. 2013. P. 250-268. . URL: www.cognitivelinguistics.org
  • Gomes-Moreno J., Faber P. A cognitive socio-linguistic approach to metaphor and denominative Review of Cognitive Linguistics. 2014. V. 12, I. 1. P. 193-222. . URL: www.cognitivelinguistics.org
  • Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. The University of Chicago Press, 1987. 614 p. . URL: platona.net
  • Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1980. 242 p. . URL: www.arch.mcgill.ca
  • Rosch E., Lloyd B.B. (eds.). Cognition and Categorization -Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27-48 . URL: twirpx.com
  • Ziem A. Frames of Understanding in Text and Discourse//Cognitive Linguistic Research (summary). V. 3, I.1 Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2016. P. 170-175. URL: www.cognitivelinguistics.org DOI: 10.1075/cogls.3.1.10
Еще
Статья научная