Реальный сектор как основа развития российской экономики

Динамика развития российского реального сектора неразрывно связана с динамикой нашей национальной экономики в целом, которая в текущих условиях имеет как ряд позитивных, так и негативных тенденций обусловленных, в том числе реальным сектором и включенными в него проблемами [1,2]. В то же время, ситуация в реальном секторе экономики во многом зависит от макроэкономической ситуации в целом, что очевидно, так как сектор является неотъемлемой её частью.

Основным показателем результатов экономической деятельности страны является ВВП, изменение во времени которого, в настоящий момент, представляется как положительное [3]. За рассмотренный период ВВП вырос в восемь раз в номинальном выражении и почти в 2 раза в реальном, даже учитывая существенное влияние кризиса 2008-2009 гг, проявившееся в сокращении на 7,9% [4] (сокращение в промышленности составило 9,4%, рост в сельском хозяйстве 2,2%) процентных пункта (наибольшее падение среди основных стран-партнеров РФ, приложение 3). При этом вклад, внесенный в развитие экономики промышленным производством, существенен, если рассматривать среднесрочную ретроспективу, когда среднегодовой прирост за последнее десятилетие в 6,4%, аналогичный показатель в сельском хозяйстве составляет 4,5%.

В сложившейся экономической ситуации доля добавленной стоимости, производимой в реальном секторе с 2002 г. не превысила 50%, максимально приблизившись к этому значению в 2005г. По нашему мнению, для стабильного развития экономической системы в национальном масштабе эта доля должна составлять более 50%.

За период с 2002 по 2009 год структура реального сектора существенно не изменилась. В разрезе видов экономической деятельности, представляющих реальный сектор, в смысле создания добавленной стоимости, главенствует обрабатывающие производства, на которые приходит треть всей ДС создаваемой сектором, на втором месте по состоянию на 2009 г. строительство, которое в результате падения потребительского спроса в условиях кризиса уменьшилось на 25,6%. Строительство заняло второе место, потеснив добывающие отрасли в 2006г, что связано со строительным бумом последних лет.

Основная отрасль экспортной ориентации – добывающая промышленность занимает только третье место, так как не создает высокой добавленной стоимости, однако, с точки зрения объёма производства в стоимостном выражении её позиции более высоки [5,6]. Изменения структуры сектора за исследованный период связаны с местом сельского хозяйства, которое в настоящий момент занимает четвертую позицию, а в 2002 г третье, после лидирующих обрабатывающих производств и добычи полезных ископаемых.

Динамика темпа роста экономики в целом и темп роста реального сектора, производимой сектором в базовых ценах 2002 коррелируют (R=0,95), что иллюминирует существенное влияние реального сектора РФ на экономику в целом [7]. Соответственно, необходимо повышение эффективности функционирования сектора, что сможет стать локомотивом развития экономики в целом. Рост реального сектора стал ниже общеэкономического в 2005-2006 гг., что послужило одной из причин текущего финансово-экономического кризиса, так как доля надстройки (прочих секторов) в экономике РФ стала увеличиваться достаточно быстрыми темпами и давать прирост экономике, что привело к диспропорции развития [7, 8]. До 2005 г. рост добавленной стоимости в экономике РФ базировался только на развитии реального сектора, причем до 10% импульса прироста реального сектора нивелировалось прочими секторами. Их гипертрофированное развитие после 2005г. способствовало снижению скорости роста реального сектора. Очевидно, что кризисная ситуация конца 2008- 2009 гг. привела к еще большему сокращению произведенной добавленной стоимости как в реальном секторе, так и базирующейся на нем экономике страны в целом, так как «пузырь в надстройке лопнул» [9].

Такая ситуация вызвана не только со спекулятивными финансовыми операциями, характеризовавшимися (а так же характеризующимися в настоящий момент) разрывом между финансовыми активами и ВВП (в мировом масштабе этот разрыв составляет около 3-4 раз), но и существованием на российском рынке различных торговых посредников, завышающих цены на сырье и оборудование, что приводит к стандартной инфляции издержек [10]. Подробная информация о продавце промежуточной продукции и благоприятные условия поставок таких интермидиарари от непосредственных производителей (как правила сформированные не только на основе объёма поставок и их регулярности, но и личных связей) приводят к неизбежности использования их услуг. В такой ситуации страдает как конечный потребитель, так и экономика реального сектора в целом, поскольку на закупку сырья в условиях растущих цен не хватает средств, как следствие, череда банкротств и разорений предприятий в худшем случае, а в лучшем использование системы банковского кредитования и перекредитования. В российской действительности такие посредники, как правило, территориально размещаются в Москве, через которую проходит львиная доля денежных потоков страны, что связано не только и не столько с поступлением налогов в федеральный бюджет. Добавленная стоимость, формирующаяся у таких экономических агентов, не сопровождается созданием каких-либо товаров или услуг, что несколько противоречит природе экономических процессов: с одной стороны они вовлечены в производственный процесс, а с другой не вносят в него сколько-нибудь позитивный вклад (в смысле производительности, результативности деятельности). Такие издержки рыночного механизма, а точнее издержки управления (для некоторых предприятий затраты оппортунистического поведения сотрудников) выросли до таких масштабов в отдельно взятой стране, что складывается впечатление чрезвычайности сложившейся ситуации, поскольку снизать инфляцию в пределах «нормальных» 2-3% в Российской экономике пока не достижимо [11].