Рец. на кн.: Голдин В. И. Мир в прошлом и настоящем: наблюдения, впечатления, размышления

Рец. на кн.: Голдин В. И. Мир в прошлом и настоящем: наблюдения, впечатления, размышления: монография. – Архангельск: САФУ, 2020. – 560 с.

«Путешествуя – познавай, познавая – путешествуй»1 – такова жизненная установка, кредо доктора исторических наук, профессора Владислава Ивановича Голдина, которому он предан на протяжении долгого времени, стремясь ежегодно в ходе путешествий по миру оставлять за своей спиной 100 тысяч километров. В русле этой установки выполнено и новое исследование В. И. Голдина – «Мир в прошлом и настоящем: наблюдения, впечатления, размышления»2.

Следует подчеркнуть, что рецензируемая монография для ее автора носит в чем-то рубежный характер. Во-первых, она продолжает серию авторских исследований, посвященных проблемам международных отношений и страноведения. В эту серию ранее уже вошли четыре монографии ученого3. Во-вторых, осенью 2019 года исполнилось 40 лет научно-педагогической деятельности В. И. Голдина и 50 лет его работе в качестве лектора-международника, преподавателя, исследователя, эксперта, координатора международных научных проектов и путешественника (с. 6).

С точки зрения структуры и содержания рецензируемая книга состоит из нескольких разделов и глав. При этом повествование переплетается с рассказом В. И. Голдина о его профессиональном становлении. И такой подход неслучаен, ибо для целого ряда работ ученого характерно личностное осмысление прошлого и современности. Первая глава посвящена эволюции мира и международных отношений за истекшие полвека. Последующие главы представляют собой очерки, совмещающие в себе путевые заметки, концептуальные исторические обзоры и сведения о различных сторонах жизни регионов и отдельных стран Азии, Африки, Америки и Европы. В рецензируемой монографии емко представлены личные впечатления и размышления автора, дается яркая характеристика природы, этнографических и демографических особенностей, представлен вдумчивый анализ социально-экономической среды и политико-идеологической организации стран, достопримечательностей и архитектурного облика городов. При этом В. И. Голдина интересует и множество жизненных частностей анализируемых стран, включая состояние дорожной инфраструктуры и общественного транспорта, гостиничного обслуживания, туристического бизнеса, чистоты поселений.

И еще на одном аспекте рецензируемой работы хотелось бы остановиться. Искренне и объективно Россия и русские с известным постоянством присутствуют на страницах монографии В. И. Голдина, что специфично подключает книгу автора к большой, сложной и противоречивой теме «Русского мира». Читатель имеет возможность встретить передаваемое автором отношение иностранцев к России и к русским. Например, в главе, посвященной Ирану, автор, ссылаясь на слова местного гида, пишет о том, что рейтинг России и ее вооруженных сил в стране высок благодаря вводу российских войск в Сирию, где иранцы определенным образом взаимодействуют с ними (с. 35).

Рецензируемая книга, как и ряд предшествующих исследований автора, посвященных проблемам международных отношений и страноведения, написана на стыке различных научных жанров – монографического ис-

следования, записок путешественника, эссе, справочного пособия и научно-популярной работы. Уже отмечалось, что первая глава посвящена проблемам международных отношений за истекшие полвека. В. И. Голдин вскрывает и анализирует эволюцию международных отношений, указывая на их узловые моменты, точки прорыва, угрозы, соотношения ожиданий и наступившей реальности. Как отмечает исследователь, международные отношения эволюционировали от биполярного мира к миру однополярному, а затем – к многополярному, или, по крайней мере, к постбиполярному миру. Автор резюмирует: «Но такой мир – это неизбежно растущие дестабилизация и хаос, что мы и видим в последние годы» (с. 16). Помимо этого, автор с благодарностью называет имена людей, с которыми его сводила судьба и которые оказали на него то или иное влияние в плане становления и развития.

Ограниченный формат сообщения и большой объем рецензируемой книги (более 500 страниц) заставляют рецензентов проанализировать фактический материал и основные идеи монографии В. И. Голдина на примере одного из ее значимых разделов. Большой раздел посвящен странам Азии, охватывающим Ближний и Средний Восток. С известной долей условности можно говорить о том, что авторское повествование развертывается от Машрика (Востока) до Магриба (Запада), правда, сам автор оговаривается, что об одной из главных стран арабского Магриба – Марокко – речь пойдет в разделе, посвященном Африке. В. И. Голдин отмечает, что длительное время отечественные специалисты в области востоковедения, географии, международных отношений предпочитали разделять Ближний и Средний Восток, отдельно характеризуя каждый из них4, хотя за рубежом существовала традиция рассматривать их в единстве (с. 27). При этом следует подчеркнуть, что советские востоковеды указывали на взаимосвязь Ближнего и Среднего Востока начиная с древности, со времен «Великого шелкового пути»5. Ныне же процессы, которые происходят в этом регионе планеты, заставляют и российских международников объединять это пространство, рассматривать его как единое и неразрывное целое при известной специфике в используемой терминологии.

В свое время У. Черчилль характеризовал Балканы как роковое «мягкое подбрюшье Европы». В. И. Голдин приводит характеристику З. Бжезинского, в определенной степени перенесшего оценку Черчилля на Ближний и Средний Восток, называя этот регион «Евразийскими Балканами», считая его особым геополитическим феноменом «мягкого кластера» (с. 29). Действительно, Ближний и Средний Восток оказался регионом, чреватым конфликтами различной степени глубины, содержания и направленности, в которые в разной мере были втянуты большинство государств региона, преследуя свои явные и скрытые цели, а также великие державы и государства, претендующие на звание таковых.

Азиатский раздел книги начинается главой об Иране, имеющей подзаголовок «загадки и разгадки Востока». Большой интерес вызывает концептуальный исторический очерк «Страны ариев» – Арианы, или Ирана. Автор сжато, емко и содержательно характеризует взлеты и падения иранской государственности при правивших в стране династиях: от царей древней Мидии до последних Пехлеви. Авторское повествование, касающееся новейшей иранской истории, существенно корректирует бытовавшие ранее представления об исламской революции 1979 года. Для бывшего советского читателя представления об этой революции в той или иной степени формировались под влиянием новостных сообщений Всесоюзного радио и репортажей Центрального телевидения СССР, когда в условиях биполярного видения мира подчеркнутый, даже в чем-то заостренный антиамериканизм исламской революции, ее «антиимпериалистический» характер воспринимались в позитивных тонах. И такое восприятие подкреплялось зрительным рядом в виде карикатур журнала «Крокодил», на которых изображался убегавший из страны Реза Пехлеви, державший под мышкой шахскую корону. Авторский же анализ событий и последствий исламской революции невольно подводит читателя к мысли о том, что построение всех сторон жизни на нормах ислама вряд ли способствует всестороннему прогрессу иранского общества и не порождает своеобразной «амбивалентности» современных иранцев (когда они дома, то ведут себя одним образом, а в общественных местах – другим). Последнее не исключает для Ирана известный, пусть и в значительной мере односторонний технико-технологический прогресс, претензий на роль серьезного, если не ведущего, регионального игрока и экспортера идей исламской революции.

Следующая глава авторского повествования посвящена Израилю. При этом В. И. Голдин признает, что прошлое и настоящее этой страны относится к числу дискуссионных проблем и различных, нередко диаметрально противоположных суждений (с. 85). В советский период история Израиля рассматривалась сквозь призму прямолинейно понимаемого классового подхода, согласно которому израильские сионисты проповедовали «лживую идею о единой нации» всех евреев на земном шаре, а объявляемая ими «общность интересов» трудящихся и еврейской буржуазии ослабляла классовую борьбу в Израиле. В то же время требование иммиграции всех евреев на территорию небольшого израильского государства скрывало, по мнению советских идеологов и пропагандистов, экспансионистские планы Израиля в отношении соседних арабских государств. В. И. Голдин же предлагает читателю взглянуть на историю и современность этого государства без пристрастий. Авторский анализ показывает, что Израилю, который сравнительно недавно отметил свое семидесятилетие, удалось состояться как современному государству с развитым высокотехнологичным промышленным и наукоемким производством и агропромышленным комплексом, а также образованием и медициной. В. И. Голдин подчеркивает, что «именно научный и научно-технический прогресс является главным двигателем успешного развития Израиля и его экономики, а также социальной сферы и культуры» (с. 109, 110). Вышесказанное не означает, что у Израиля нет серьезных проблем. К их числу автор относит проблему Иерусалима как столицы израильского государства, проблему безопасности, порождаемую перманентным давлением со стороны арабского мира, испытывающего желание военным путем «сбросить Израиль в море», террористическими угрозами, проблему взаимоотношений с Палестинской автономией, проблему кризиса израильской политической системы, складывавшейся на протяжении десятилетий. С этими проблемами Израиль пытается справляться с разной степенью успешности. Так, например, решая проблему безопасности, Израиль создал мощные, боеспособные вооруженные силы и разветвленную систему спецслужб. Однако, как отмечает автор, важнейшая цель политического сионизма, связанная с превращением Израиля в отечество для всех «евреев рассеяния», так и не была достигнута.

Авторское повествование продолжается главой об Иордании, которая имеет подзаголовок «между прошлым и настоящим». Думается, что такой подзаголовок объясним специфичным, «серединным» геополитическим положением страны, расположенной между Израилем и остальным арабским миром. Иорданские власти стремились проводить гибкую политику, балансируя между двумя полюсами, не останавливаясь при необходимости перед использованием силовых акций. Но, по мнению В. И. Голдина, такая политика способствовала тому, что коллективный Запад, с которым власти Иордании пытались не ссориться, обвинял Хашимитское Королевство в пособничестве террористам, а радикальные исламисты в том, что страна является «тыловой базой США» (с. 134). В итоге в последние десятилетия Иордания интенсифицировала отношения с Россией. Принципиально важен вывод исследователя, касающийся истории и современности Иордании: стране есть чем гордиться в прошлом, она является средоточием памятников всемирно-исторического наследия, но современным государством и обществом она пока не стала, «и удастся ли это и когда – большой вопрос, учитывая те риски и вызовы, которые стоят перед ней» (с. 144).

Далее в поле авторского повествования попадает Бахрейн – «маленькая жемчужина Ближнего Востока». Это небольшое государство является одним из самых экономически развитых в регионе, ведущих активную внешнюю политику, прежде всего в отношении стран Персидского залива, Ближнего и Среднего Востока и США, «стремясь к выполнению, в том числе, посреднических функций» (с. 153). Бахрейн характеризуется высоким уровнем безопасности, низкой преступностью, при этом следует учесть, что преступления против иностранцев в этой стране преследуются более сурово (с. 171). Но у Бахрейна есть и свои сложности, и проблемы в частности сложности во взаимоотношениях между правящими кругами, являющимися суннитами по своему вероисповеданию, и населением, придерживающимся шиизма.

Завершается азиатский раздел книги В. И. Голдина главой о стране, которая на протяжении своей независимой истории несколько раз меняла официальное наименование: Республика Бирманский Союз, Социалистическая Республика Бирманский Союз, Союз Мьянма и, наконец, Республика Союз Мьянма. В силу этого вполне объяснимым становится авторское название главы: «Что такое Мьянма?», звучащее как риторический вопрос, на который исследователь отвечает ее содержанием. Анализ, проведенный В. И. Голдиным, показывает, что многонациональный и многоконфессиональный состав населения страны создавал сложные проблемы и порождал конфликты для нее в прошлом, что в полной мере относится и к современности (с. 174). Авторское повествование высвечивает также и роль армии как политической силы в Бирме/Мьянме, выполнявшей в кризисных ситуациях с той или иной степенью успешности роль консолидирующего фактора в стране, раздираемой экономическими, политическими и этноконфессиональными проблемами. При этом следует подчеркнуть, что ценности и институты демократии западного образца, даже при формальном наличии парламентских учреждений, политических партий и движений различной направленности, с трудом приживаются либо не приживаются вовсе в иных социокультурных условиях. Надежды западных политиков, зачастивших в Мьянму в 2010-х годах, на «демократизацию» страны по либеральным канонам коллективного Запада, скорее всего, тщетны. Иное дело, что возможны и уже ощутимы перемены в стране в связи с выходом ее из закрытого мира в современный глобальный мир.

Выводы автора монографии являются исключительно личностными, а также глубоко авторскими, при этом они сделаны на базе вдумчивого анализа обширного комплекса источников и литературы. Известная доля описательности в книге объективно необходима, так как автор стремился показать жизнь стран и народов, в значительной мере малознакомых читателям, но представлены и аналитика, и размышления в отношении излагаемых фактов и описываемых процессов.

Знакомство с монографией В. И. Голдина будет, безусловно, полезным для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей общеобразовательных школ и вузов, а также для широкой читательской аудитории, интересующейся проблемами страноведения, зарубежным регионове-дением и международными отношениями.