Рецензия на учебник Л.Г. Симкиной «Экономическая теория». 2-е издание

РЕЦЕНЗИЯ НА УЧЕБНИК Л.Г. СИМКИНОЙ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ». 2-е ИЗДАНИЕ

Terra Humana

Данный учебник должен быть методологической основой специальных (конкретных) экономических наук, изучаемых при формировании управленческих кадров в соответствующих вузах РФ.

Учебник сформирован в соответствии с российскими образовательными стандартами второго поколения.

К позитивным аспектам рецензируемого учебника можно отнести оригинальное изложение ряда экономических положений. Например, заслуживает позитивной оценки интерпретация предмета экономической теории как «проблем эффективного управления ограниченными производственными ресурсами с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека» [1, c. 13].

Однако, следуя образовательному стандарту МОиН РФ, автор учебника подменил указанный предмет исследования экономической науки следующими ее аспектами:

– характеристика современной смешанной экономики;

– микроэкономический анализ, овладение которым может быть использовано сту-

* Симкина Л.Г. Экономическая теория / 2-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 381 с. – Учебник для вузов. Гриф: Доп. УМО по образованию в обл. производственного менеджмента в качестве учебника по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии».

дентами в их профессиональной практической деятельности;

– современные методы макроэкономического анализа; наибольшее внимание в этом разделе уделено вопросам общего экономического равновесия;

– проблемы переходной (капиталистической – Л.Ч. ) экономики России и стран Восточной Европы;

– история экономической теории.

При этом автор базируется на маржи-налистском предельно-полезностном субъективном подходе, одновременно автор игнорирует марксову классическую экономическую науку, поддающуюся развитию на базе комплексного научного (в том числе энергообусловленного логистического) подхода [2].

В учебнике отсутствует обоснованный объект исследования экономической теории как энергофицированная информатизированная совокупность средств производства (запасового основного и человеческого капитала) социально-экономической системы, обладающего способностью производить полезную продукцию (оказывать полезные услуги) [2].

В учебнике отсутствует обоснованный предмет исследования экономической теории как управленческие (организационноэкономические и социально-экономические) отношения при воспроизводстве продукции или как методологические основы эффективного управления производственными образованиями (ПО) как социально-экономическими системами (СЭС) различных иерархических уровней (РИУ), начиная от предприятий – производственных образований отправного иерархического уровня и завершая интернациональной СЭС.

Сопоставляя учебник, отражающий экономическую науку как теорию эффективного управления (ТЭУ) СЭС РИУ, и учебник, характеризующий экономическую науку маржиналистским истолкованием в форме микро- и макроэкономики, обнаруживаются следующие недостатки второго из обозначенных учебников:

– отсутствуют, по существу, все темы ТЭУ СЭС;

– содержатся темы, не соответствующие ТЭУ СЭС.

При этом наличествующие темы базируются на предельно-полезностном субъективном несоответствующем экономической теории подходе [2].

В основе маржиналистской экономической теории отсутствует логическая энергообусловленная экономико-математическая модель (ЭММ) расширенного воспроизводс- тва средств производства (капитала) как методологическая основа, целеполагающая в ТЭУ СЭС.

В рецензируемом учебнике содержится набор тем, не отражающих обозначенное выше содержание экономической науки как ТЭУ СЭС; отсутствует обоснование эксплуатации трудового народа как главной причины финансово-экономических кризисов, периодически совершающихся в капиталистических странах; игнорируется соответствующее истолкование экономической категории «полезность продукции» как ее потребительской стоимости, а не стоимости. Следовательно, обозначенной экономической категорией («полезность») нельзя выражать стоимость продукции и ее цену как денежное выражение стоимости.

Внимание акцентируется на постулате о превосходстве частных форм собственности на средства производства над коллективнообщественными. Вопреки обоснованиям, сформулированным, например, Э. Остром (профессором из США), о превосходстве коллективно-общественных форм собственности на средства производства при эффективном управлении ими. За обозначенные выводы, подтвержденные экономической практикой, Э. Остром удостоена в 2009 г. звания лауреата Нобелевской премии по экономическим наукам.

Экономическая теория, изложенная в рецензируемом учебнике, оказалась невостребованной даже в капиталистической практике из-за отсутствия соответствующих ее (экономической теории) методологических положений и невозможности их подтверждения в условиях действующих предприятий. При этом в обозначенном учебнике отсутствует главное – методологические основы эффективного управления ПО как СЭС РИУ по основным ее функциям.

В рецензируемом учебнике обозначены экономические законы, подлежащие учету при управлении социально-экономическими системами. Однако ряд из этих законов (например, экономический закон экономии времени, экономический закон убывающей предельной полезности, экономический закон возрастающих вмененных издержек производства) не обоснованы. А объективно действующие экономические законы (их более 20) игнорируются [2].

В учебнике используется множество несоответствующих экономических категорий и понятий, базирующихся на ложном предель-но-полезностном субъективном подходе. Это относится в первую очередь к следующим экономическим категориям и понятиям: «труд», «стоимость», «цена», «капитал», «мо-

Новости

дель кругооборота благ, ресурсов и доходов», «общая и предельная полезность», «ценовое равновесие потребителя», «кривая безраз- личия», «предельная норма замещения», «эффект дохода», «эффект замещения», «потребительский излишек», «общий, средний и предельный продукт», «эффективность кредитно-денежной политики», «равновесие благ и денег», «экономический рост» и многое другое.

На базе маржиналистского предельно-полезностного подхода создан ряд «Современных экономических энциклопедий», в которых преобладающая часть экономических категорий и понятий подлежит изъятию или корректному уточнению из-за их бази- рования, как правило, на маржиналистском подходе.

Из изложенного следует, что экономическую теорию, базирующуюся на маржина-листском подходе, закономерно трансформировать в ТЭУ СЭС РИУ, сформированную на базе КНП, предотвращающего использование несоответствующих результатов исследований при решении экономических проблем. ТЭУ СЭС является результатом развития марксовой экономической теории, исходя из соответствующих методологических предпосылок.

В связи с этим закономерно внести в образовательный стандарт по экономической теории соответствующие изменения.