Реформы сельской поселенческой структуры как фактор изменений в сельском культурном ландшафте Литвы (конец XIX-ХХ вв.)

Существенным компонентом сельского культурного ландшафта является сельская поселенческая структура, которая долгие столетия служила основным местом проживания и деятельности людей, а также хранителем материальной и духовной культуры этноса. Пространственному расположению деревень и их внутренней структуре, планировке усадеб, архитектуре зданий свойственны региональные и даже локальные особенности. Исторически эти различия определены типом хозяйствования, политическими, демографическими факторами другого порядка, от которых зависело расселение людей, типология и образ деревень. Исключительное значение для развития села имеют земельные реформы, направленные также на преобразование сельской поселенческой структуры. Для сельского культурного ландшафта Литвы исключительно важной является первая половина XIX века, когда начинает разрушаться традиционная поселенческая структура и этноархитектура в целом [1, с. 44], однако в XIX веке эти процессы проходили медленно. Иное положение сложилось в ХХ веке, когда в поселенческой структуре села произошли существенные изменения. По этой причине объектом исследования выбрали изучение перемен в системе сельских поселений Литвы в конце XIX – ХХ вв. с целью рассмотреть истоки возникновения традиционной поселенческой структуры Литвы, раскрыть особенности основных периодов перестройки поселенческой структуры за ХХ век, как определяющих изменения в сельском культурном ландшафте Литвы в условиях модернизации жизни общества в целом.

Истоки формирования традиционной поселенческой структуры уходит в 1557 г., когда в государственных владениях Великого Литовского княжества начата реформа волок («уставы на волоки»), нацелена на преобразование землевладений и землепользования. Впоследствии реформы основным структурным элементом села стали уличные деревни, усадьбы, в которых у дороги были вложены в узкие полосы земли, определившие форму размещения на участке построек, а пашня разделена на три участка, в котором крестьянам были отмерены узкие участки земли [6, с. 172-177]. Жителям деревень принадлежали пашни и луга, а также пастбища. Уличные деревни заменили до середины XVI в. существовавшие так называемые деревни кучевой формы и хутора с беспорядочно разбросанными по территории усадьбами. В последствии реформы было введено принудительное трехполье и эта система землепользования, в частности в юго-восточной Литве, сохранилось до образования колхозного строя в середине ХХ века.

Следует отметить, что реформе присущи некоторые региональные и хронологические особенности. Однако на основной части Литвы через 30 лет основная масса сельского населения проживала в уличных деревнях, которые составили основу сельского культурного ландшафта и определили формы хозяйствования и коллективистский образ жизни крестьян, а также имели огромное влияние на материальную и духовную культуру народа. Поэтому в традиционном расселении литовцев, по типам сел и архитектуре домов этнографы выделяют три региональные территории – Жемайтский (западная Литва), Аукштайтский (восточная Литва) и

Занеманье (юго-западная) с различными локальными особенностями структуры деревень [1, с. 38-44].

Разрушение традиционной поселенческой структуры в XIX веке связано, в первую очередь, с социально-экономическими изменениями в обществе и в сельском хозяйстве в частности. В начале века стали распространяться новые технологии обработки земли, усовершенствованные орудия труда, а рост городов и увеличение спроса на сельскохозяйственную продукцию стимулировал эрозию трехполья и уличные деревни с трехпольем стали не соответствовать требованиям времени. Однако как переход к уличным деревням, так и их разрушение зависело от политических решений, так как основным препятствием на пути к перестройке картины села являлось крепостное право. Первые сдвиги в данном направлении произошли в Занеманье (юго-западная часть Литвы), в которой в 1807 г. после оккупации Наполеоном Бонапартом было отменено крепостное право [9, с. 49]. Поэтому с начала 30-ых годов Занеманье повернуло путем разделения уличных деревень и образования хуторов. С другой стороны, хуторская система образовалась на северной части региона, а на южной части усадьбы из сельских улиц были перенесены на ряды и таким образом были сформированы рядовые (линейные) деревни.

Другим путем разделение уличных деревень пошло на основной части Литвы. Отмена крепостного права в 1861 г. создала лишь предпосылки для формирования хуторов и фермерских хозяйств, однако процесс не был динамичным. Только начатая в 1907 г. реформа Столыпина сдвинула с места разделение уличных деревень. Окончательно уличные деревни должны были перестать существовать впоследствии земельной реформы 1922 г. Усилиями правительства образованной независимой Литвы начата земельная реформа наметила, что через 20 лет вся территория Литвы будет покрыта хуторами. В хуторских усадьбах, кроме жителей уличных деревень, поселились участники боев за независимость Литвы, а также безземельные и малоземельные крестьяне, получившие земли после парцелляции владений бывших имений. Однако юго-восточная часть Литвы с 1920 г. по 1939 г. был оккупирована Польшей и процесс формирования хуторов здесь имел специфический характер, определен даже политическими факторами. Поэтому после восстановления интегральности территории государства в 1939 г. существовало 270 тыс. хуторов и 3716 неразделенных уличных деревень, а вне хуторов находилось 8% крестьянских хозяйств, основная часть которых сохранилась на принадлежавшей Польши территории Литвы [4, с. 82].

Представленный материал показывает, что к началу советизации Литвы в 1940 г. существовало преобразованная традиционная поселенческая структура села. Преобладали хутора, расстояние между которыми было от 100 до нескольких сотен метров и эта черта составляла основу сельского культурного ландшафта Литвы середины ХХ в. В то же время в основном в юго-восточной Литве спорадически сохранились неразделенные уличные и кучевые (частично в Жямайтии) деревни, а на южной части Занеманья - линейные села. Таким образом в начале коллективизации существовали основанные на традиционных, генетически связанных с реформой волок XVI века поселения. Села с хуторской системой расселения хозяйств сохранили название бывших уличных деревень, так как преобразования не меняли существовавших границ землевладений сел. Планировка хуторских усадеб, архитектура построек сохранила региональные и локальные черты традиционной сельской архитектуры. Их образ прямо зависел от историко-экономических тенденций развития народа, объективных географических и природных условий, которые продиктовали формирование этнографической своеобразности народной архитектуры и состояния поселенческой системы Литвы.

Во второй половине ХХ века начала формироваться существующая до современности новая поселенческая структура, основанная на учреждении и развитии урбанизированных поселок. Середина века является этапной в преобразовании села Литвы. Толчком для начала процесса стало формальное завершение коллективизации сельского хозяйства в Литве в 1951 г., в последствии которой в 1952 г. появились зачатки поселок (традиционный слой поселений нами был назван субстратным, а поселки - суперстратным слоем села) [7, с. 63]. На эрозию су- ществующей системы расселения в послевоенные годы влияние также оказала депортация сельских жителей в Сибирь, а с конца 50-х годов урбанизация и демографические процессы, миграции населения, которые стимулировали распад существующей поселенческой структуры села. Образование колхозов и ликвидация частной собственности превратило деревни в формальный набор усадеб и жители потеряли контроль за окружающей средой. Важной чертой новой поселенческой структуры стала унификация культурного ландшафта Литвы, а сохранившиеся хутора и даже уличные деревни не являлись определяющими образ села Литвы второй половины ХХ века. Также важно отметить, что ликвидацию хуторов и формирование поселков сопровождала мелиорация влажных земель. Различного рода культуртехнические действия – осушка болот, уничтожение кустарников, выравнивание потока многих речушек, дренажные каналы, создание искусственных озер и прудов, формирование новой сети дорог в корне меняла природную среду. Поэтому если в досоветский период территория Литвы была густо покрыта хуторами (даже в 1966 г. на 100 гектаров земли существовало в среднем 6 хуторов [8, с. 39]), то к концу ХХ века пашня без усадеб тянулась в протяжении нескольких километров, а поселки были размещены с расстоянием между ними через 3-5 километра [2, с. 100].

Процесс не был гладким и часто был определен особенностями исторического развития, географических и природных условий региона. Важными были обстоятельства частного характера (напр., экономический потенциал хозяйств, качество пашни, решения руководителей хозяйств и т.д.). Формирование новой поселенческой структуры имело иерархический характер. В основу были положены центральные усадьбы хозяйств (иногда они были и административными центрами села), ниже в иерархии находились центры хозяйственных подразделений и далее неперспективные временно существующие поселения. Усадьбы хуторов и мелких деревень планировали снести, а жителей поселить в поселки и до 1990 г. все сельские жители Литвы должны были проживать в 1542 центральных, 1547 вспомогательных и 780 неперспективных поселках [2, с. 98]. Однако в 1985 г. в поселках было сосредоточено всего 66 % сельских жителей, а из в 1967 г. бывших 263 560 хуторов [10, с. 60], в конце советского периода сохранилось до 100 тыс. и таким образом планы партии не были претворены в жизнь [3, с. 8990]. Однако количество жителей в большинстве деревень сократилось в несколько раз, другие поселения исчезли с лица земли. Напр., если в 1959 г. деревень с 5 жителями было 1843, то в 1989 г. уже 4597, а количество насчитывающих от 500 до 1000 жителей сел возросло с 109 до 285 [1, с. 49]. Важно отметить, что наши исследования, проведенные в различных этнографических регионах, показали, что темпы и направления в переселении также связаны со спецификой исторически сложившегося экономического потенциала регионов. В результате реформ на территории каждого административного района Литвы к началу ХХI века существовало от двух до нескольких сотен деревень различной величины и по несколько десятков в основном насчитывающих от 500 до 1000 жителей поселков.

Поселки стали образовать в мелких городках, бывших имениях и лишь незначительная часть из них, в основном, вспомогательные поселки на месте бывших более крупных деревень. В поселках с течением времени были сооружены ранее не свойственные селу многоэтажные жилые дома, крупные хозяйственные постройки, фермы и животноводческие комплексы, школы, дома культуры и другие объекты социального и культурного назначения. До середины ХХ века доминантой мелких городков являлись здания костел (не говоря об объектах сакрального характера: напр., кресты, маленькие каплицы у дорог были существенным элементом традиционного культурного ландшафта). Противовесом костелам в советские годы стали дома культуры, школы, а многие мелкие сакральные объекты были уничтожены. С другой стороны, важно отметить, что специфика этнографических регионов сохранилась в образе именно старой части древних городков, а вокруг формирующиеся улицы имели «общенациональный» характер, т.е. архитектура отличалась от соседних республик, но в целом жилые дома строились, используя стандартные, унифицированные проекты. Часть улиц застраивались даже панельными домами производства домостроительных комбинатов, не говоря о типовых проектах животноводческих комплексов и других хозяйственных построек. Лишь дома культуры специально проектировались и постепенно придали поселкам индивидуальный характер. Этнографическую специфику и традиционную народную архитектуру продолжали репрезентировать остатки уличных, кучевых и линейных деревень и частично хутора, которые отражали хотя и не древний слой поселений, однако сохранили связь с этнокультурной традицией Литвы, поэтому в условиях современности часть их приобрела рекреационный характер.

В постсоветский период сельское строительство сократилось до минимума. Бывшие в советские годы административными и социальными центрами села поселки частично сохранили свой статус, в части из них существуют учреждения просвещения и культурного назначения. Однако изменения политического строя в Литве, сопровождавшие социально-экономические перемены в конце ХХ века, оказали существенное влияние на судьбу некоторых построек в поселках. Многие фермы и животноводческие комплексы, даже часть домов культуры и административных зданий хозяйств существуют как руины [11, с. 41-42] (конечно, данное положение свойственно всему постсоветскому пространству). Под влиянием эмиграции и демографических процессов пустуют школы и частично многоквартирные дома.

Представленный материал свидетельствует, что реформы поселенческой структуры села имели политический характер и были связаны с закономерностями социально-экономического развития общества. Начатый в конце XIX в. переход от уличных к хуторским деревням, интенсивно продолжался в первой половине ХХ века. Однако данный процесс, хотя имел и некоторые различия в темпах и тенденциях развития в отдельных этнографических регионах, в условиях модернизации общества не привел в упадок традиционный сельский культурный ландшафт Литвы.

Начатые советской властью интенсивные перестройки поселенческой структуры и системы поселений во второй половине ХХ века в корне изменили образ села Литвы. Был формирован иерархический характер, имеющий поселенческую структуру, основу которой положили различного уровня поселки. И хотя реформа не была доведена до конца, основные позиции заняли урбанизированные поселки, которые во второй половине ХХ века стали доминантой в культурном ландшафте Литвы. В то же время оставшиеся в традиционных деревнях усадьбы и хутора, если не превратились в фермерские хозяйства, в поселенческой системе существуют как временные. В рекреационных зонах усадьбы используются городскими жителями как дачи и тем способствуют сохранению особенностей регионального сельского культурного ландшафта Литвы.