Региональные меры поддержки социально-экономической сферы в российской Арктике в условиях санкционных ограничений

Автор: Матвиенко Ирина Ивановна, Чижова Людмила Александровна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования нормотворческих вопросов антисанкционного законодательства и практических мер поддержки населения и бизнеса на уровне арктических регионов России в условиях санкционного давления связана с важной ролью Арктической зоны РФ, имеющей геополитическое, стратегическое и социально-экономическое значение. В статье приведен краткий обзор истории санкционного давления и противостояния ему на основе компаративного анализа зарубежных и отечественных исследований; выполнен контент-анализ антисанкционного законодательства регионов Российской Арктики за 2022-2023 гг. и действующих региональных мер поддержки бизнеса и населения для обеспечения социально-экономической стабильности. Среди арктических регионов лидерами по количеству нормативных правовых актов и региональных антисанкционных мер являются республики Коми и Саха (Якутия), а регионами-аутсайдерами - Ненецкий и Чукотский автономные округа. Красноярский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Архангельская и Мурманская области - арктические территории, где деятельность в целях выполнения требований Указа Президента РФ от 16.03.2022 № 121 ведется достаточно умеренно. В связи с этим следует продолжать совершенствовать и актуализировать антисанкционное законодательство и антисанкционные меры на региональном уровне в целях адаптации социально-экономической сферы. Необходима более тщательная проработка отдельных направлений региональной поддержки, например по вопросам налогообложения. Органам власти арктических регионов рекомендуется обратить внимание на региональные налоги, которые могут играть важную роль в обеспечении социально-экономической стабильности. Также проведенный контент-анализ показал, что на уровне регионов Российской Арктики отсутствует единообразие в нормотворческой деятельности, применяется разнонаправленная практика использования мер государственной поддержки для обеспечения социально-экономической стабильности в условиях санкционного давления. В настоящее время требуется определенная работа по синхронизации и сбалансированности антисанкционного законодательства и предусматриваемых им мер на уровне арктических регионов России.

Еще

Государственная поддержка, региональные меры, санкции, антисанкционное законодательство, антисанкционные меры, социально-экономическая стабильность, арктическая зона российской федерации

Короткий адрес: https://sciup.org/147244559

IDR: 147244559   |   DOI: 10.15838/esc.2024.4.94.5

Список литературы Региональные меры поддержки социально-экономической сферы в российской Арктике в условиях санкционных ограничений

  • Ашинова М.К., Козлова Н.Ш., Козлов Р.С. (2022). Меры поддержки экономики России и возможные макроэкономические последствия в условиях санкционного давления // Новые технологии. Т. 18. № 3. С. 127–133. DOI: 10.47370/2072-0920-2022-18-3-127-133
  • Бердникова Н.А., Игишев А.В., Ишмукова Э.Е. (2023). Санкционное давление в отношении экономики России: история развития и пути его минимизации // Актуальные проблемы экономики и управления. № 2 (38). С. 3–9.
  • Бочков П.В., Сидоров Ю.В., Гаева К.Е., Блинова Е.А. (2023). Налоговая политика РФ в период санкционного давления // Human Progress. Т. 9. № 2. С. 1–10.
  • Габов А.В. (2023). Антисанкционные меры в российском праве // Труды Института государства и права РАН. Т. 18. № 3. С. 96–141. DOI: 10.35427/2073-4522-2023-18-3-gabov
  • Добрева Е.И. (2023). Санкционное давление на Иран как фактор мирового политического процесса // Теории и проблемы политических исследований. Т. 12. № 1-1. С. 60–65. DOI: 10.34670/AR.2023.21.41.008
  • Журавель В.П. (2022). Проблема освоения Арктики в условиях санкционного давления на Россию // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 2 (26). С. 32–40. DOI: 10.15211/vestnikieran220223240
  • Игнатьев А.М. (2023). Структурная перестройка российской экономики в условиях санкционного давления: проблемы и направления развития // Друкеровский вестник. № 1 (51). С. 125–134. DOI: 10.17213/2312-6469-2023-1-125-134
  • Иванов Г.В., Щеголькова А.А. (2016). Государственное регулирование экономического развития Арктики в условиях действия антироссийских санкций // Вестник МГТУ. Т. 19. № 2. С. 414–418. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-2-414-418
  • Криворотов А.К. (2022). Арктика под ударом антироссийских санкций // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. № 3 (11). С. 35–40. DOI: 10.51823/74670_2022_3_35
  • Лексин В.Н. (2023). Российская Арктика в 2022–2023 годах. Новые решения // Федерализм. № 28 (3). С. 5–28. DOI: 10.21686/2073-1051-2023-3-5-28
  • Мамедов Р.Ш., Морозов В.А. (2020). Влияние санкций ООН и США на политическую элиту Ирака // Вестник МГИМО-Университета. № 13 (1). С. 129–146. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-1-70-129-146
  • Матвиенко И.И. (2018). Нормативно-правовая база инновационного развития и инновационная инфраструктура арктических территорий // Вопросы инновационной экономики. Т. 8 № 3. С. 435–452. DOI: 10.18334/vinec.8.3.39432
  • Решетникова Н.Н. (2018). Экономическая безопасность в условиях санкционного давления западных стран: к вопросу о международном бизнес-взаимодействии // Общество, экономика, управление. Т. 3. № 2. С. 38–43.
  • Риски и возможности развития регионов России в условиях санкционного давления (2022). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 644 с.
  • Семенова Н.К., Марченкова Е.А., Грачева И.В. (2022). Санкции, односторонние ограничительные меры и рестрикции в международном праве // Международный научно-исследовательский журнал. № 8 (122). С. 1–6. DOI: 10.23670/IRJ.2022.122.91
  • Сибирская А.В., Сулейков А.А. (2023). Влияние санкционного давления на экономики стран союзного государства // Постсоветские исследования. Т. 6. № 6. С. 695–703.
  • Социально-экономическое развитие арктического макрорегиона: комплексный подход: монография (2022). Архангельск: КИРА. 292 с.
  • Угрюмова А.А., Полынев А.О., Родионова И.А. (2023). Сравнительный анализ противодействия санкционному давлению в мировой экономике // Международная торговля и торговая политика. № 9 (3). С. 5–18. DOI: 10.21686/2410-7395-2023-3-5-18
  • Biersteker T., Hudáková Z. (2021). Are sanctions on North Korea working? Global Asia, 16(3), 42–49.
  • Caprile A., Delivorias A. (2023). EU Sanctions on Russia: Overview, Impact, Challenges. European Parliamentary Research Service.
  • Haggard S., Noland M. (2023). Economic sanctions during humanitarian emergencies: The case of North Korea. Asia Pacific Issues, 157, 1–8.
  • Irfan N., Nawaz M., Jamil S. (2021). US economic sanctions: A controversial foreign policy tool in international politics. Global Economics Review, VI(I), 152–165. DOI: 10.31703/ger.2021(VI-I).12
  • Kern A. (2009). Economic Sanctions. Law and Public Policy. Palgrave Macmillan, a division of Macmillan Publishers Limited. DOI: 10.1057/9780230227286
  • Kochler H. (2019). Sanctions and international law. International Organizations Research Journal, 14(3), 27–47. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-03-02
  • Nahrstedt J. (2021). US economic sanctions on Cuba: An analysis of the reasons for their maintenance. Working Paper, 162, 1–41.
  • Portela C., Olsen K. (2023). Implementation and Monitoring of the EU sanctions’ Regimes, Including Recommendations to Reinforce the EU’s Capacities to Implement and Monitor Sanctions. Directorate-General for External Policies. Policy Department.
  • Rios K.I., Seelke C.R. (2024). Haiti: Recent Developments and U.S. Policy. CRS Report. Congressional Research Service.
  • Ziegler C.E. (2020). Sanctions in U.S. – Russia relations. Vestnik RUDN. International Relations, 20(3), 504–520. DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-504-520
Еще
Статья научная