Региональные условия, как фактор эффективного развития предпринимательских структур

Актуальность данной тематики вытекает из того факта, что на сегодняшний день остаются нерешёнными проблемы организационного развития и эффективного функционирования малых и средних предприятий, а особенно микро предприятий. Обостряются данные проблемы внешнеполитической нестабильностью, принятым пакетом санкций в отношении Российской Федерации и контр санкций от имени Российской Федерации.

Анализ публикаций показал, что в трудах многих учёных [1, 2] немаловажное место отведено рассмотрению самого феномена предпринимательства и его структурных компонентов. Но в то же время, учитывая отечественные реалии, зачастую не сформулированы основные критерии, которые в той или иной степени влияют на возникновение, тех или иных предпринимательских инициатив. Экономическая наука в целом, и её основные элементы имеют свойство адаптивности к изменениям политико-экономической обстановки.

Исходя из чего, следует возможным выразить следующее, что предпринимательство как институт и активная экономическая деятельность субъектов предпринимательской деятельности велась и в дореволюционной России, однако с навязыванием Советской власти, данный атрибут рыночных отношений был практически ликвидирован и загнан в угол, были только незначительные попытки полуподпольного и нелегального предпринимательства, пережитки которого, до настоящего времени ещё не ликвидированы, даже с учётом перехода к свободной рыночной экономике [3].

Как было отмечено ранее, имеющиеся проблемы обостряются ещё и напряженной внешнеполитической обстановкой, а также экономической нестабильностью национальной экономики. Которые никак, нельзя отметить, как союзников свободного рыночного товарооборота, а сами внешнеполитические отношения как партнёрские.

Вводимые торгово-экономические санкции в отношении России с одной стороны: закрывают доступ к передовым технологиям и технологическому оборудованию, ограничивают прямые иностранные инвестиции, подрывают деятельность совместных производственных проектов и влекут за собой иные негативные последствия.

Однако если рассматривать вводимые Россией контр санкции, то и здесь картина не менее впечатляющая, смысловое содержание которых в редакции последнего Федерального Закона от 04.06.2018 г. [4], охватывает все сферы сотрудничества применительно к США и иным недружественным странам.

Как следует из сказанного, в совокупности данный режим взаимных санкций дестабилизирует и без того неокрепшую отечественную экономику. Создает условия неопределенности и турбулентности внешней экономической среды.

Вместе с тем в масштабах национальной экономики данные негативные тенденции, играют плохую роль не только в деятельности субъектов крупного бизнеса, но и в деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства.

В случае если вопросам региональной политики в условиях нестабильности экономики, будет отдаваться больший приоритет, то возможно развитие сегмента МСБ выйдет на качественно новый уровень.

Если первая категория, более финансово устойчива к внешним потрясениям, обладает достаточным уровнем организационного развития, но, тем не менее, испытывает проблемы в период кризисов. Предприятия данной категории сконцентрированы в основном в исторически сложившихся промышленных центрах. Так как указанные предприятия не являются предметом рассмотрения в статье автора, то автор считает необходимым ограничиться этим описанием.

Тогда как малые и средние предпринимательские структуры, которые в достаточном количестве регистрируются и создаются, но в силу многочисленных проблем экономического характера не преодолевают 3-х летний рубеж [5].

Автором проведён анализ демографической статистики по показателям деятельности малых и средних предприятий (таблица 1).

Табл. 1 - Демографические показатели предприятий укрупненно по федеральным округам Российской Федерации в 2017 г. [6]

∗ составлено автором

Как видно из указанной таблицы, данная тенденция прослеживается по всем федеральным округам. Однако чтобы ответить, на поставленный вопрос о влиянии региональной составляющей необходимо, рассмотреть структуру малых и средних предприятий в разрезе статистики регионов, укрупненно по федеральным округам, с отражением двух ярких лидеров из ПФО: р. Татарстан и Самарской обл. (табл. 2).

Табл. 2 – число микро, малых и средних предприятий по федеральным округам РФ (на конец года). [6]

∗ составлено автором

Из анализа данной таблицы автор видит, что региональный фактор, является одним из ведущих в вопросах создания и функционирования предпринимательских структур рассматриваемой категории. О немаловажном значении данного фактора свидетельствуют цифры, что лидерами по всем позициям являются ЦФО и ПФО. При детализированном рассмотрении по микро, малым и средним предприятиям только за 2016 г., р. Татарстан (68 563, 74 559, 457) и Самарской области (66 622, 70 263, 311), как одних из ярких представителей ПФО, на фоне СКФО (50 540, 53 899, 458) и ДФО (110 849, 118 802, 573) видно, что они являются абсолютными и относительными лидерами соответственно по всем позициям.

Также следует отметить и тот факт, что в целом по Российской Федерации во всех федеральных округах отмечается, снижение количества средних предприятий. Эту ситуацию, возможно, объяснить затянувшейся стагнацией в национальной экономике. И тем фактом, что средние предприятия, менее гибки и адаптивны к условиям нестабильной экономики, с учетом снижения поддержки государства и минимизацией ранее предоставляемых преференций [5].

Вместе с тем следует, также отметить и тот факт, что сегмент МСБ, за исключением торговых и сельскохозяйственных предпринимательских структур, в основном сконцентрирован в ЦФО и ПФО, по причине исторически сложившихся промышленных зон, появления большого количества     специализированных     кластеров     (автомобильных, авиастроительных) и развитой транспортно-логистической инфраструктуры. Ввиду чего, как видится автору, без должного участия государства в иных федеральных округах, то есть исключая ЦФО и ПФО, и в частности в регионах представителях этих федеральных округов, еще длительное время, а может быть и никогда не будет благоприятных условий для создания и функционирования малых и средних предпринимательских структур.

В заключении следует отметить, что при пересмотре приоритетов в региональной экономической политике в пользу развития инфраструктуры общего назначения: транспортно-логистических узлов, новых участков федеральных и региональных трасс, развития территорий опережающего развития и особых экономических зон, возможно повышение интереса в предпринимательских слоях и в среде потенциальных инвесторов в пользу инициирования предпринимательских проектов в регионах аутсайдерах по уровню развития сегмента малого и среднего предпринимательства.