Регулирование рынка инноваций в условиях открытой экономики: опыт Республики Таджикистан
Автор: Иброхимов Илхомуддин Раджабалиевич, Никитина Татьяна Викторовна, Фейгин Григорий Феликсович
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Глобализация и мирохозяйственные процессы
Статья в выпуске: 5 (101), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье даётся краткий обзор эволюции теории инноваций. Инновационная система страны рассматривается на примере экономики Республики Таджикистан. Отмечаются особенности инновационной системы в условиях открытой экономики. Исследуется динамика показателей, характеризующих инновационную активность хозяйствующих субъектов Республики Таджикистан. Даются рекомендации по совершенствованию национальной инновационной системы.
Инновации, рынок инноваций, открытая экономика, национальная инновационная система
Короткий адрес: https://sciup.org/14875727
IDR: 14875727
Текст научной статьи Регулирование рынка инноваций в условиях открытой экономики: опыт Республики Таджикистан
Экономическое развитие на современном этапе в значительной мере обусловлено разработкой и внедрением инноваций. Устойчивость развития отдельных стран и их позиции в глобализирующемся мире обусловлены эффективностью инновационной системы. При этом заметим, что в современной литературе отсутствует однозначное толкование понятия «инновация». В словаре «Экономика и право» инновация определяется как вложение средств в экономику, обеспечивающее смену техники и технологий. В качестве важнейшего признака инноваций отмечается изобретательство, рационализация и совершение крупных открытий, обусловливающих НТП [18].
Употребление термина «инновационная экономика» по отношению к национальной хозяйственной системе предполагает, что в её рамках производятся высокотехнологичные продукты, технология
ГРНТИ 06.03.15
Илхомуддин Раджабалиевич Иброхимов – кандидат экономических наук, доцент кафедры налогов и налогообложения Таджикского национального университета.
Татьяна Викторовна Никитина – доктор экономических наук, профессор кафедры банков и финансовых рынков, директор Международного центра научных исследований актуальных проблем финансовых рынков Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Григорий Феликсович Фейгин – доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
производства которых включает новейшие достижения НТП. Фактор НТП неоднократно являлся предметом исследования в ходе эволюции мировой экономической мысли. Некоторые значимые подходы к его изучению представлены в табл. 1. Несмотря на то, что НТП исследовался ещё в XVIII в., термин «инновация» был введён в научный оборот значительно позднее, в начале ХХ в.
Определение сущности инноваций и инновационной функции предпринимательства широко представлено в трудах В. Зомбарта [7] и Й. Шумпетера [23, 24]. В. Зомбарт утверждал, что осуществление инноваций неразрывно связано с сущностью предпринимательской деятельности: для того, чтобы иметь прочную позицию на рынке и извлекать прибыль, предприниматель должен внедрять технические новинки и стремиться к их широкому распространению. Й. Шумпетер рассматривал инновации (нововведения) как главный фактор экономического развития. При этом он выделял «базовые инновации» и «инновации следствия» и указывал, что предприниматели в процессе осуществления инноваций неизбежно сталкиваются с сопротивлением среды, которое должны преодолевать.
Таблица 1
Эволюция представлений о научно-техническом прогрессе
Основные школы и их представители |
Содержание |
Английская классическая политэкономия (А. Смит) |
Научно-технический прогресс обусловлен характером развития и потребностями производства |
Марксизм (К. Маркс) |
Научно-технический прогресс рассматривается не как причина, а как следствие развития производства |
Неоклассическая школа (В. Джевонс, А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Менгер) |
Научно-технический прогресс является эндогенным фактором, определяющим условия достижения долгосрочного равновесия экономической системы |
Кейнсианство |
Экономические процессы рассматриваются в краткосрочном периоде при фиксированном уровне цен. Научно-технический прогресс трактуется как внешне заданный (экзогенный фактор), но ему не уделяется должное внимание |
Неоклассический ренессанс (М. Абра-мовиц, Р. Солоу, Е. Денисон, Д. Кендрик и др.) |
Эмпирические исследования затрагивают долгосрочные изменения в экономике США и показывают, что совокупный продукт страны растёт более высокими темпами, чем суммарные темпы увеличения объёмов использованных ресурсов труда и капитала. Тем самым научно-технический прогресс обеспечивает дополнительные темпы роста совокупного продукта |
Теория инноваций получила бурный импульс для развития в исследованиях циклического характера экономической динамики (см.: [10, 11, 12, 19, 21, 22, 25, 26 и др.]). Основополагающую роль здесь сыграл Н.Д. Кондратьев. Он указывал, что базовые технические изобретения и их практическое использование лежат в основе длинных волн (примерно полувековых) экономической конъюнктуры. Эту идею развил С. Кузнец, который ввёл понятие эпохальных нововведений, определяющих переход от одной исторической эпохи к другой. В частности, в условиях индустриальной стадии таким эпохальным нововведением стало развитие науки. С. Кузнец отмечал, что технические инновации неразрывно связаны с нововведениями в области права, в институциональных структурах, а также сменой идеологических установок, определяющих направленность экономической политики государства.
Интерпретации инноваций как главных факторов, определяющих стадии экономического развития, прослеживаются в работах Дж. Одельски, У. Томпсона, А. Тойнби, Р. Камерона, Ф. Броделя, А. Шлезенгера, Ю. Яковца и др. Так, Дж. Одельски и У. Томпсон отмечают, что длинноволновые колебания в экономике начались в 1930 г., то есть в разгар Великой депрессии. А. Шлезенгер выдвигает положение, в соответствии с которым инновации составляют основу политических циклов. Такие циклы продолжаются около 30 лет (то есть период жизни одного поколения). Иной подход предлагают Ф. Бродель и Р. Камерон. Они обосновывают наличие длинных трендов от 150 до 300 лет. А. Тойнби анализировал циклы в динамике локальных цивилизаций, периодическую смену их поколений. Российский ученый Ю. Яковец исследует взаимосвязь динамики изобретений и технических нововведений с циклическим характером развития экономики.
Выделяются различные виды циклов: организационно-производственные, образовательные, экологические, управленческие. Каждый вид цикла обусловлен соответствующей формой инновационных процессов. На новом этапе развития теории инноваций всё большее внимание уделяется колебаниям уровня инновационной активности различных стран и цивилизаций. На передний план выходит экономической механизм осуществления инноваций. Большинство исследователей стоит на точке зрения необходимости сочетания рыночного конкурентного механизма (особенно в отношении улучшающих инноваций) с активной государственной поддержкой базисных инноваций, определяющих конкурентоспособность страны.
Серьезное внимание уделяется инновационному менеджменту, практическим вопросам коммерциализации технологий [4]. Современная экономическая наука исследует не столько природу инноваций как феномена, сколько рыночную составляющую инновационного процесса. Инновационный рынок (рынок инноваций) – это совокупность рыночных отношений, возникающих в процессе создания, освоения, передачи и использования технологий, товаров и услуг, и им движет «капиталистический дух», который проявляется в определенном складе характера, которому соответствуют определенные принципы ведения хозяйства [7].
Мировой инновационный рынок формируется с 1970-х гг., сегодня он приобрел глобальный характер. Становление рынка инноваций началось после того, как стала очевидной неэффективность распространение нововведений путём их передачи от материнских компаний к дочерним структурам. Рыночный механизм как форма распространения новых знаний и технологий несомненно обладает большей гибкостью и динамичностью [9]. В качестве главного критерия эффективности инновационной деятельности современная наука рассматривает её коммерческую результативность. Такой подход позволяет выделить 4 типа инноваций (продуктовые, процессные, организационные и маркетинговые), каждый из которых вносит свой особый вклад в достижение коммерческого результата деятельности компании [1, 16]. По данным РАН, ежегодный оборот инновационных технологий и наукоёмкой продукции на мировом рынке составляет около 3 трлн долл. США, но может возрасти в 1,5– 2,0 раза в ближайшие годы [17].
В настоящее время «выживаемость» государства зависит от обеспечения его конкурентоспособности, которая невозможна без поддержания мирового уровня НТП. Это означает необходимость поддерживать постоянный и увеличивающийся поток нововведений (в основном технических), сегодня выражаемых термином «инновации » [16]. Несмотря на глобальность современного инновационного рынка, он имеет существенную специфику в отдельных странах. Каждое государство обладает определённой инновационной системой. Речь идёт как об отдельных предприятиях, проявляющих инновационную активность, так и об инструментах поддержки инноваций, применяемых на государственном уровне.
Необходимо учитывать и тот факт, что инновационная активность хозяйствующих субъектов опирается на национальные традиции. В случае, если на территории страны сформировалось производство некоторых высокотехнологичных продуктов, то соответствующие предприятия имеют относительно устойчивые позиции на рынке. Эти позиции позволяют извлекать стабильный доход и вкладывать его в дальнейшие инновационные процессы. Кроме того, современная национальная экономика активно вовлечена в процесс международного разделения труда. Положение страны в международном разделении труда оказывает непосредственное влияние на эволюцию её инновационной системы – тем самым возникают возможности для импорта инновационных продуктов и их экспорта. В связи с этим несомненную актуальность имеет проблема регулирования рынка инноваций в условиях открытой экономики.
Фактически речь идёт о становлении и развитии инновационной системы страны, вовлеченной в международные хозяйственные трансакции. В настоящей статье эта проблематика рассматривается на примере экономики Республики Таджикистан.
Таджикистан территориально относится к постсоветсткому пространству и как независимое государство сформировался после распада СССР в 1991 г. СССР по объёму внутренних расходов на НИОКР, которые достигали примерно 5% ВВП, входил в число мировых лидеров. В стране была мощная система фундаментальных и прикладных исследований, в которой работали почти 1,5 млн научных исследователей – примерно одна четверть всех научных работников в мире [14]. В СССР 90% НИОКР приходилось на прикладную науку (масштабные испытания, подготовка материальной базы производства и т.д.). Отраслевая наука была представлена примерно 5 тысячами институтов и КБ, испытательных станций и курировалась соответствующими министерствами. Концентрация огромных ресурсов позволила добиться технологического прорыва в ряде отраслей, включая атомную и авиакосмическую промышленности, приборостроение и др. Таджикская ССР также была вовлечена в эти процессы. Например, Ленинабадский горно-химический комбинат, Институт Природы Душанбе и другие организации функционировали еще с 1940–1970 гг. и активно сотрудничали в научно-технической сфере с другими советскими предприятиями и организациями.
При наличии определённых инновационных традиций нельзя не признать, что они сформировались в период существования плановой экономики, которая (по крайней мере в той форме, в какой она существовала в СССР) в современных условиях уже неэффективна. Подтвердим это некоторыми показателями. Советский Союз добывал в 8 раз больше железной руды, чем США, выплавляя из этой руды втрое больше чугуна, стали из этого чугуна – вдвое больше. Машин из этого металла производил по стоимости примерно столько же, сколько США. В СССР потребление сырья и энергии в расчете на единицу конечного продукта было соответственно в 1,6 и 2,1 больше, чем в США. Средний срок строительства промышленного предприятия в СССР превышал 10 лет, в США – менее 2-х. В расчете на единицу конечного продукта СССР расходовал в 1980 г. стали в 1,8 раза больше, чем США, цемента в 2,3 раза больше, минеральных удобрений – в 7,6 раза, лесопродуктов – в 1,5 раза. Исходя из этого, Е.Т. Гайдар выводит тезис о неэффективности плановой системы [3].
Говоря о сравнительной эффективности плановой и рыночной экономик в инновационном контексте, необходимо отметить соотношение регулирующих и стимулирующих эффектов при создании инновационной системы. В условиях плановой экономики инновационная система создаётся преимущественно централизовано, то есть преобладает эффект регулирования. В условиях перехода к рыночной экономике построение инновационной системы должно быть неразрывно связано с развитием стимулирующих механизмов. На современном этапе в Таджикистане предпринимаются попытки создавать определённые условия для развития инноваций. В соответствии с п. 2 статьи 13 Закона Республики Таджикистан «Об инновационной деятельности», предусмотрена государственная поддержка инновационной деятельности на период окупаемости инновационного проекта, но не более пяти лет с момента его практической реализации [5].
Выполнение Программы инновационного развития Республики Таджикистан на 2011–2020 гг. содействует созданию инновационной системы, способствующей эффективному применению передовых научно-технических и технологических достижений, повышению конкурентоспособности производства, рациональному использованию природных, сырьевых и инвестиционных ресурсов, обеспечению экономической, энергетической, продовольственной и экологической безопасности, формированию инновационной экономики, росту благосостояния и повышению качества жизни населения страны. В соответствии с п. 2 статьи 12 Закона Республики Таджикистан «О технологическом парке» предусмотрено, что парк заключает договоры с физическими и юридическими лицами для реализации инновационных программ и проектов [6]. Это способствует инновационному развитию.
В то же время, очевиден тот факт, что инновационные традиции, сформированные в период существования СССР, сохранить в современном Таджикистане не удалось. Об этом свидетельствует ряд показателей. Как известно, инновационную активность государства характеризуют, прежде всего, расходы на НИОКР. В Таджикистане они составляют 0,09% ВВП (81 место в мировом рейтинге; для сравнения: 1-е место занимает Израиль – 4,4%; 69 место – Казахстан с 0,23%; 74 место у Кыргызстана – 0,16%) (см.: http://www.uis.unesco.org ). Правительство Таджикистана сознает необходимость преодоления отставания и ежегодно увеличивает объем финансирования науки (см. табл. 2).
Таблица 2
Расходы на науку из государственного бюджета Таджикистана [20]
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Расходы на науку из государственного бюджета (млн сомони) |
7,6 |
9,8 |
14,8 |
19,7 |
23,4 |
29,9 |
33,2 |
41,3 |
52,2 |
56,4 |
Число научных учреждений |
57 |
56 |
54 |
56 |
57 |
57 |
56 |
48 |
48 |
49 |
Выполнение научно-технических работ (млн сомони) |
6,8 |
10,4 |
8,6 |
12,4 |
14,5 |
17,2 |
21,3 |
27,1 |
31,2 |
33,8 |
В настоящее время расходы на финансирования науки Таджикистана составляют около 360 млн сомони. К 2020 г. планируется увеличение этой суммы до 600 млн сомони. Однако этого явно недостаточно для достижения Таджикистаном хотя бы средних позиций в мире в сфере разработки инноваций. Для сравнения укажем, что в среднем на один инновационный проект в США выделяется 50100 млн долл. Таджикские ученые имеют определенные успехи в области астрофизики, сейсмологии. Такие направления, как химия, технология добычи полезных ископаемых, переработка цветных металлов, раньше финансировались АН СССР, и отечественная наука имела в этой области свои достижения и изобретения. Сейчас на выделенные бюджетом средства при низких зарплатах невозможно делать какие-либо научные открытия. В первую очередь, для ведения работы в той или иной научной отрасли необходимо оборудование и финансирование проектов. Академия наук Таджикистана не имеет для этого достаточно средств.
В современном мире 7 высокоразвитых стран владеют 46 из 50 макротехнологий, которые обеспечивают конкурентное производство, а остальной мир – 3-4 макротехнологиями [15]. При этом из 46 макротехнологий, которыми обладают 7 высокоразвитых стран, на долю США приходится 20-22, на долю Германии – 8-10, Японии – 7, Великобритании и Франции – 3-5, Швеции, Норвегии, Италии, Швейцарии – по 1-2. США тратят на исследования и разработки 385,5 млрд долл. в год, Россия – 25,5 млрд долл. Отталкиваясь от этих данных, можно сделать вывод о том, что для инновационного развития Таджикистана необходимо затрачивать примерно 20 млрд долл., чтобы иметь хотя бы 1-2 макротехнологии.
Ресурсная составляющая инновационного потенциала включает материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов. Если ресурсов недостаточно, то и показатели инновационной активности будут низкими. В качестве примера в табл. 3 приведены показатели патентования изобретений в Таджикистане. Данные таблицы показывают, что, из-за низкого уровня затрат на науку (0,01% от объёма ВВП), количество изобретений в Таджикистане снижается. В частности, это проявляется в снижении количества выдаваемых патентов: в 2014 г. выдано 4 патента на изобретения, а в 1995 – 27.
Таблица 3
Год |
Выдано патентов в патентном ведомстве страны |
||
всего |
в том числе заявителям |
||
национальным |
иностранным |
||
1995 |
27 |
27 |
|
2006 |
10 |
6 |
4 |
2014 |
4 |
3 |
1 |
Проанализируем некоторые другие основные показатели инновационной деятельности Таджикистана. Данные таблицы 4 показывают, что если объём товаров, работ и услуг за последние пять лет вырос в 1,5 раза, то объём инновационных товаров, работ и услуг вырос в 1,6 раза, а удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг практически не изменился и довольно низок.
Таблица 4
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2014 |
Произведенные товары, работы, услуги (млн сомони) |
26289 |
227997,5 |
30071,1 |
36161,1 |
40524,5 |
Инновационные товары, работы, услуги (млн сомони) |
552,07 |
638,37 |
571,35 |
723,22 |
891,53 |
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) |
2,1 |
2,8 |
1,9 |
2 |
2,2 |
Таким образом, можно сделать вывод, что на современном этапе развития в Таджикистане не создана завершенная и эффективная инновационная система. В связи с этим экономика Таджикистана демонстрирует очевидную сырьевую зависимость. Сырьевая составляющая в экономике Таджикистана постоянно возрастает. Фактически спрос на сырьевые ресурсы составляет 860 млн долл., в то время как спрос на научные исследования – максимум 8,3 млн долл. в год при объёме ВВП в 9,3 млрд долл. Мировой финансовый кризис 2008–2010 гг. привел к огромным материальным потерям, из-за падения цен на сырье в течение ряда лет продуктивно не использовалась значительная часть производительных сил республики – производственные мощности, рабочая сила, другие ресурсы. В результате многие макроэкономические и технико-экономические показатели свидетельствовали об экономическом спаде. Даже сегодня, несмотря на некоторые признаки макроэкономической стабилизации, состояние экономики характеризуется как кризисное. Неслучайно в 2015 г., как и в 2010 г., принимался антикризисный бюджет. В 2014 г. принятые санкции в отношении Российской Федерации со стороны Европейского Союза и США также повлияли на экономику Таджикистана. Поступления от мигрантов в 1 квартале 2015 г. снизились на 30%. Из-за сокращения налоговых поступлений бюджет страны испытывает трудности при формировании,
В условиях современной экономики обеспечение устойчивого инновационного развития требует не столько новых знаний, сколько прикладного применения и эффективного использования созданного ресурса. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повышению эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров. Эффективность экономического развития страны в условиях формирования рыночных отношений предопределяется возможностями обеспечения её конкурентоспособности. Поэтому в развитых странах проблему обеспечения конкурентоспособности связывают с повышением качества, достигаемым при оптимизации затрат. При этом речь идёт о качестве не только продукции и услуг, производимых предприятиями и организациями.
В контексте обеспечения конкурентоспособности категория качества рассматривается применительно к различным объектам, сферам и областям деятельности, в том числе к качеству макроэкономического регулирования. В этой связи, на наш взгляд, уместна концепция равновесия не только товарного, денежного, внешнего рынка, но и рынка труда и инноваций. Именно развитие рынка инноваций и повышение качества продукции и услуг способно уравновесить эти рынки. В этой связи возникает необходимость формирования и развития рынка инноваций, обеспечивающего стимулирование инновационной деятельности, создание механизмов коммерциализации и трансферта результатов её осуществления и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоёмких технологий.
Обеспечение равновесия на рынке инноваций очень важно для малых экономик открытого типа, для достижения ими устойчивости и конкурентоспособности. В современную эпоху возможности роста выпуска продукции и услуг за счет большей занятости трудоспособного населения и вовлечения в экономический оборот новых природных ресурсов становятся всё более ограниченными. Решающее значение для экономической динамики приобретает переход экономики на инновационный тип экономического роста. В этой связи инновационная система Республики Таджикистан остро нуждается в совершенствовании.
В идеале модель государственного регулирования инновационных процессов должна включать следующие функциональные подсистемы: подсистема целеполагания, организации и управления инновациями (содержит инструменты для экспертизы, мониторинга и анализа эффективности инноваций); подсистема мотивации инновационной деятельности; институциональная подсистема (проекты, программы, планы, институты государственно-частного партнёрства); подсистема инновационной инфраструктуры (технопарки, инкубаторы); подсистема формирования потенциала ресурсов и факторов развития инновационного процесса. Очевидно, что подобная модель инновационной системы в той или иной мере характерна для любой страны. Речь идёт о том, в какой мере развита определённая подсистема на соответствующем этапе. В связи с этим, мы предполагаем необходимость осуществления некоторых первоочередных мероприятий, направленных на стимулирование инновационной деятельности Республики Таджикистан.
Прежде всего, необходимы налоговые преференции. В настоящее время некоторые предприятия не уделяют должного внимания инновациям, так как не связывают инновационную деятельность с прямыми финансовыми выгодами. Кроме того, значительная часть экономики Республики Таджикистан находится в теневом секторе. Это также не стимулирует инновации. Поэтому необходимо введе- ние налоговых льгот для инновационных предприятий, а также системы поощрения для предприятий, закупающих новое оборудование. Следует предусмотреть в налогом кодексе фонд развития научных исследований для предприятий Таджикистана, являющихся плательщиками НДС. Для таких предприятий целесообразно установить взносы в этот фонд в размере 10% от объёма реализации и при этом освободить их от других видов налогов.
Такая мера может применяться поэтапно. Прежде всего, её следует применять в наиболее чувствительных к инновациям отраслях. По мнению Ю.Х. Маджинова, такими отраслями являются: пищевая промышленность, легкая промышленность, производство стройматериалов, электроэнергетика, строительство [13]. В случае успешного внедрения инноваций, эти отрасли могут стать конкурентоспособными и занять приоритетное место в структуре экспорта Республики Таджикистан.
Другим направлением совершенствования инновационной системы страны является стимулирование экспорта наукоёмкой и высокотехнологичной продукции. Предприятия, осуществляющие подобный экспорт, должны получать прямую поддержку от государства. Мировой опыт показывает, что вложения в экспортно ориентированные проекты окупаются достаточно быстро. Кроме того, необходимо осуществлять поддержку экспорта в форме целевого кредитования, а также в форме страхования экспортных кредитов.
В данном контексте большое значение имеет своевременность государственной поддержки. С одной стороны, необходимо поддержать экспортную экспансию, а с другой – помочь компаниям удержать позиции на иностранных рынках в периоды конъюнктурного спада. Здесь очень показателен опыт японских корпораций, которые при продвижении товаров на американские и европейские рынки использовали инструменты государственной поддержки и допускали определённое снижение цен и, соответственно, рентабельности экспорта для укрепления на новых рынках сбыта. По нашему мнению, этот опыт на современном этапе актуален и для Республики Таджикистан.
В случае реализации предлагаемых мероприятий в ближайшие годы инновационная система страны может стать более эффективной. Это, по мнению авторов, создаст предпосылки для диверсификации структуры экспорта и обеспечения стабильных темпов экономического роста Республики Таджикистан.
363 p.
Список литературы Регулирование рынка инноваций в условиях открытой экономики: опыт Республики Таджикистан
- Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия//Экономические стратегии. 2008. № 2 (60). С. 162-164.
- Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмм, 1993. 128 с.
- Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 250 с.
- Друкер П. Бизнес и инновации. М.: Вильямс, 2007. 432 с.
- Закон Республики Таджикистан «Об инновационной деятельности» № 822 от 16.04.2012. . Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=51674 (дата обращения 14.07.2016).
- Закон Республики Таджикистан «О технологическом парке» № 629 от 21.07.2010. . Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30817513 (дата обращения 14.07.2016).
- Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. 443 с.
- Камерон Р. Краткая экономическая история мира. От палеолита до наших дней. М.: РОССПЭН, 2001. 544 с.
- Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.
- Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. 31 с.
- Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2008. 575 с.
- Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 624 с.
- Маджитов Ю.Х. Основы формирования национальной инновационной системы//Вестник Таджикского национального университета. 2011. № 9.
- Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник/Госкомстат СССР. М., 1987.766 с.
- Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.793 с.
- Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия//Экономические стратегии. 2008. № 2 (60). С. 162-164.
- Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмм, 1993. 128 с.
- Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 250 с.
- Друкер П. Бизнес и инновации. М.: Вильямс, 2007. 432 с.
- Закон Республики Таджикистан «Об инновационной деятельности» № 822 от 16.04.2012. . Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=51674 (дата обращения 14.07.2016).
- Закон Республики Таджикистан «О технологическом парке» № 629 от 21.07.2010. . Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30817513 (дата обращения 14.07.2016).
- Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. 443 с.
- Камерон Р. Краткая экономическая история мира. От палеолита до наших дней. М.: РОССПЭН, 2001. 544 с.
- Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.
- Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. 31 с.
- Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2008. 575 с.
- Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 624 с.
- Маджитов Ю.Х. Основы формирования национальной инновационной системы//Вестник Таджикского национального университета. 2011. № 9.
- Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник/Госкомстат СССР. М., 1987.766 с.
- Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.793 с.
- Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. М.: ЦИСН, 2006. 107 с.
- Сайт РАН. . Режим доступа: http://www.ras.ru (дата обращения 14.07.2016).
- Словарь-справочник «Экономика и право». . Режим доступа: http://Slovo.yaxy.ru/96.html (дата обращения 14.07.2016).
- Сорокин П. Социологические теории современности. М.: ИНИОН, 1992.
- Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе, 2014.
- Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. 688 с.
- Шпенглер О. Человек и техника. . Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/exper-tize/3131 (дата обращения 14.07.2016).
- Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директ медиа паблишинг, 2008. 401 с.
- Schumpeter J.A. Business cycles. A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. Vol. 1. N.Y.-L., 1939. 461 p.
- Яковец Ю. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 439 с.
- Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Harvard University Press, 1971.363 p.