Рекурсии и холархия в интеллектуальных системах экономического управления Индустрии 4.0
Автор: Жаринов Игорь Олегович
Журнал: Петербургский экономический журнал @gukit-journal
Рубрика: Теория и практика управления организационно-экономическими системами
Статья в выпуске: 4 (34), 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается задача синтеза систем экономического управлениявысокотехнологичным бизнесом, осуществляющим деятельность в институциональных условиях цифровой экономики и инфраструктурныхусловиях Индустрии 4.0. Решение задачи определено в классе самозамкнутых структур систем экономического управления, имеющих рекурсию ихолархию. Рекурсия реализуется по схеме вложенных друг в друга и самоподобных контуров, состоящих из виртуальных и физических подсистем,равноправными субъектами управления в которых определены менеджерыи человекоподобный искусственный интеллект, объектами управления выступают зависимые бизнес-процессы и бизнес-проекты компании. Холархияв системе экономического управления реализуется по иерархической схеме«системы систем» различных порядков, в которых субъектом управлениявыступает система (холон) более низкого порядка, а экономическим объектом управления является элемент системы более высокого порядка.Приводится интегральная схема системы экономического управления,организационная структура которой использует рекурсию и холархию. Представленные принцип построения системы и схемное решение актуальны для управления промышленными бизнес-структурами, в которых задействуются единые и сквозные механизмы, технологии и инструменты регулирования бизнес-процессов, бизнес-проектов и компаний в целом на различных уровнях корпорации и в их субъектно-объектных экономических отношениях.
Экономическое управление, индустрия 4.0, рекурсия, холархия, субъектно-объектные экономические отношения, регулирование
Короткий адрес: https://sciup.org/140290524
IDR: 140290524 | DOI: 10.24412/2307-5368-2021-4-28-34
Список литературы Рекурсии и холархия в интеллектуальных системах экономического управления Индустрии 4.0
- Вишневский В. П. Цифровая экономика в условиях четвертой промышленной революции: возможности и ограничения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2019. Т. 35. № 4. C. 606-627.
- Дударева О. В., Аракчеев Д. В., Дударев Д. Н. Концептуальные аспекты перехода к умному производству в условиях цифровизации // Организатор производства. 2020. Т. 28. № 4. C. 7-15.
- Ashby W. R. Introduction to cybernetics. London: Chapman & Hall Ltd., 1957. 295 p.
- Ерлыгина Е. Г., Савельев И. И. Формирование корпоративной системы управления проектами в организации // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 2. № 7. C. 49-54.
- Koestler A. The Ghost in the machine. London: Arkana, 1989. 406 p.
- Дозорцев В. М. Цифровые двойники в промышленности: генезис, состав, терминология, технологии, платформы, перспективы. Часть 3. Прикладные платформы, практические примеры, прогнозы развития, вызовы // Автоматизация в промышленности. 2021. № 1. C. 5-14.
- Жаринов И. О. Экономическое управление бизнес-системами Индустрии 4.0 // Петербургский экономический журнал. 2021. № 3. C. 91-96.
- Schierenbeck H., Michael L., Stefan K. Ertragsorientiertes bankmanagement: band 1: messung von rentabilität und risiko im bankgeschäft, Wiesbaden: Springer Gabler, 2014. 245 p.
- Kaplan R. S., Norton D. P. The balanced scorecard - measures that drive performance // Harvard business review. 1992. Vol. 70. № 1. Р. 71-79.
- Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The governance of global value chains // Review of international political economy. 2005. Vol. 12. № 1. Р. 78-104.