Reporting Violence, Reproducing Harm: Legal, Ethical, and Victimological Perspectives on Media-Induced Secondary Victimisation in Bosnia and Herzegovina
Автор: Iliktarević V., Novaković F.
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Зарубежный опыт
Статья в выпуске: 2 т.13, 2026 года.
Бесплатный доступ
This article examines media-induced secondary victimisation as a complex phenomenon situated at the intersection of victimology, human rights law, media ethics, and digital communication. The central argument of the article is that media reporting on violence, particularly in cases of femicide, sexual violence, domestic violence, and violence against children, may reproduce harm when it discloses victims’ identities, publishes private details, relies on sensationalist framing, or shifts attention from the perpetrator’s responsibility to the victim’s behaviour, personality, or private life. The article focuses on Bosnia and Herzegovina, while also situating the problem within broader regional and international standards. The research is based on a qualitative, normative-doctrinal, and discourse-analytical approach. It analyses patterns of harmful media reporting, relevant international human rights standards, domestic legal mechanisms, professional codes of journalism, and the specific risks created by digital media and social networks. Particular attention is paid to the relationship between freedom of expression and the protection of victims’ privacy, dignity, psychological integrity, and safety. The article argues that Bosnia and Herzegovina does not suffer from a complete absence of normative standards, but rather from their fragmented and inconsistent implementation. Although constitutional, international, statutory, criminal-law, regulatory, and self-regulatory mechanisms provide a basis for victim protection, their practical application remains weak. The article concludes that preventing secondary victimisation requires a rights-based and victim-sensitive model of media responsibility. This includes stronger enforcement of existing legal standards, improved self-regulation and regulatory oversight, trauma-informed journalism, effective content-removal mechanisms, and better cooperation between journalists, courts, prosecutors, regulators, and victim-support services. Media freedom remains essential in a democratic society, but it must be exercised in a manner that informs the public without exposing victims to renewed trauma, humiliation, or public condemnation.
Secondary victimisation, media ethics, victims’ rights, gender-based violence, Bosnia and Herzegovina
Короткий адрес: https://sciup.org/14138673
IDR: 14138673 | УДК: 343.9 | DOI: 10.47475/2411-0590-2026-13-2-298-319
Сообщение о насилии как повторное причинение вреда: правовые, этические и виктимологические перспективы вторичной виктимизации, вызванной средствами массовой информации, в Боснии и Герцеговине
В статье рассматривается медиа-индуцированная вторичная виктимизация как сложное явление, находящееся на пересечении виктимологии, права прав человека, медиаэтики и цифровой коммуникации. Основной тезис статьи заключается в том, что освещение насилия в средствах массовой информации, особенно в случаях фемицида, сексуального насилия, домашнего насилия и насилия в отношении детей, может воспроизводить вред, когда раскрывается личность жертвы, публикуются частные сведения, используется сенсационная подача материала или внимание переносится с ответственности правонарушителя на поведение, личность либо частную жизнь жертвы. Особое внимание уделяется Боснии и Герцеговине, при этом проблема рассматривается также в контексте более широких региональных и международных стандартов. Исследование основано на качественном, нормативно-догматическом и дискурс-аналитическом подходе. В статье анализируются типичные формы вредоносного медийного освещения, соответствующие международные стандарты защиты прав человека, внутренние правовые механизмы, профессиональные кодексы журналистики, а также особые риски, возникающие в цифровых медиа и социальных сетях. Особое внимание уделяется соотношению свободы выражения мнения и защиты частной жизни, достоинства, психологической целостности и безопасности жертв. В статье утверждается, что проблема Боснии и Герцеговины заключается не в полном отсутствии нормативных стандартов, а прежде всего в их фрагментарном и непоследовательном применении. Хотя конституционные, международные, законодательные, уголовно-правовые, регуляторные и саморегуляторные механизмы создают основу для защиты жертв, их практическая реализация остается недостаточной. В заключение подчеркивается, что предотвращение вторичной виктимизации требует правозащитной и ориентированной на жертву модели медийной ответственности. Такая модель включает более эффективное применение существующих правовых стандартов, усиление саморегулирования и регуляторного надзора, развитие травма-информированной журналистики, действенные механизмы удаления вредоносного контента, а также более тесное сотрудничество между журналистами, судами, прокуратурой, регуляторами и службами поддержки жертв. Свобода медиа остается необходимым элементом демократического общества, однако она должна осуществляться таким образом, чтобы информировать общественность без повторной травматизации, унижения или публичного осуждения жертв.
