Репродуктивные признаки, филлотаксис цветоносных побегов и морфогенез у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)

Автор: Малецкий Станислав Игнатьевич, Юданова Софья Станиславовна, Малецкая Екатерина Ипполитовна

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 2 (15), 2017 года.

Бесплатный доступ

Исследована изменчивость репродуктивных признаков у сахарной свеклы, в частности, признаков филлотаксиса. Цветы (и плоды) на цветоносных побегах сахарной свеклы располагаются спирально, а признаки филлотаксиса (например, распределение числа спиралей на побегах) подчиняется закону нормального распределения. Аналогичный тип распределения характерен и для других репродуктивных признаков свеклы (число плодов на побегах, длина побегов). Число спиралей на единицу длины цветоносного побега также подчиняется закону нормального распределения и варьируют в выборке примерно в 4 раза, что определяется как длиной побега, так и плотностью размещения плодов. В отличие от других репродуктивных признаков, признаки филлотаксиса относятся к пространственным (геометрическим) признакам, и в качестве модели при их описании использованы инварианты - золотая пропорция и числовые последовательности Фибоначчи. Для каждого побега был установлен индекс филлотаксиса (число левых и правых спиралей на побегах) путем сопоставления числа плодов на побегах и чисел Фибоначчи из трех рекуррентных числовых последовательностей. Рассмотрена связь индексов филлотаксиса с другими репродуктивными признаками. С одной стороны, показана независимость воспроизводства признаков филлотаксиса от количественных признаков (длина побегов и число спиралей на побегах), а с другой - независимость от изменчивости качественных признаков (число цветков в соцветиях - признак одно- многоростковости плодов). Обсуждается вероятный ход морфогенеза филлотаксисных признаков, которые, с одной стороны, формируются в зависимости от активности морфогенов клетки, а, с другой, определяются симметрикой в различных структурах и частях растения, а также морфогенетическими полями, создаваемыми молекулами, клетками и растением в целом в ходе роста и развития.

Еще

Биосимметрика, гномонический рост, морфогенез, симметрия, спирали, филлотаксис, числа фибоначчи

Короткий адрес: https://sciup.org/14111482

IDR: 14111482   |   DOI: 10.5281/zenodo.291829

Список литературы Репродуктивные признаки, филлотаксис цветоносных побегов и морфогенез у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)

  • Вернадский В. И. Науки о жизни в системе научного знания//Тр. по философии естествознания (Библиотека тр. В. И. Вернадского). М.: Наука, 2000. С. 414-451.
  • Аксенов Г. П. В. И. Вернадский о природе времени и пространства. М.: Красанд, 2010. 352 с.
  • Заренков Н. А. Биосимметрика. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 320 с.
  • Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии (философские и естественнонаучные аспекты). М.: Мысль, 1974. 232 с.
  • Касинов В. Б. Биологическая изомерия. Л.: Наука, 1973. 267 с.
  • Газале М. Гномон. От фараонов до фракталов. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002. 272 с.
  • Лолор Р. Сакральная геометрия. Философия и практика. М.: Варфоломеев А. Д., 2010. 112 с.
  • Малецкий С. И. Геометрические свойства наследственности у растений//Достижения и проблемы генетики, селекции и биотехнологии. Киев: Логос, 2012. Т. 4. С. 144-150.
  • Малецкий С. И. Воспроизводство в рамках биосфероцентрической парадигмы жизни Владимира Вернадского//Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №4 (5). С. 12-43. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/maletskii (дата обращения 15.01.2017) DOI: 10.5281/zenodo.53991
  • Белоусов Л. В. Морфогенез, морфомеханика и геном//Вестник ВОГиС, 2009. Т. 13 (1). С. 29-35.
  • Малецкий С. И., Малецкая Е. И., Юданова С. С. Новая технология воспроизводства семян у сахарной свеклы (партеногенетический способ)//Тр. Кубанского ГАУ, 2015. Вып. 3 (54). С. 204-213.
  • Savitsky V. F. Inheritance of the number of flowers in flowers clusters of Beta vulgaris L.//Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technol., 1954. V. 8 (2). P. 3-15.
  • Wagner H., Weber W. E., Wricke G. Estimating linkage relationship of isozyme markers and morphological markers in sugar beet (Beta vulgaris L.) including families with distorted segregations//Plant Breeding, 1992. V. 108 (2). P. 89-96.
  • Стахов А. П. Золотое сечение, священная геометрия и математика гармонии//Метафизика. Век ХХI. Сб. трудов. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2006. С. 174-215.
  • Малецкий С. И., Шавруков Ю. Н., Вепрев С. Г. и др. Одноростковость свеклы (эмбриология, генетика, селекция). Новосибирск: Наука, 1988. 168 с.
  • Урбах В. Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. 415 с.
  • Weber E. Gründriss der Biologischen Statistik. Stutgart: Gustav Fisher Verlag, 1986. 652 s.
  • Savitsky E. I. Embryology of mono-and multigerm fruits in the Genus Beta L.//Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technology. 1950. V. 6. P. 160-164.
  • Maletskii S. I. Epigenetical variability of the unianthy and synanthy expression in sugar beet//Sugar Tech. 1999. V. 1 (1/2). P. 23-29.
  • Jablonka E., Lamb M. J. The epigenome in evolution: beyond the modern synthesis//Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12(1/2). С. 242-254.
  • Уоддингтон К. Х. Основные биологические концепции//На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970. С. 108-115.
  • Малецкий С. И., Роик Н. В., Драгавцев В. А. Третья изменчивость, типы наследственности и воспроизводства семян у растений//Сельскохозяйственная биология. 2013. №5. C. 3-29.
  • Мелони М., Теста Дж. Обзорное рассмотрение эпигенетической революции//Политическая концептология. 2016. №1. C. 220-248.
  • Никулин А. В. О диссимметрии плодов свеклы//Сельскохозяйственная биология. 1967. Т. 11 (1). С. 132-135.
  • Moubayidin L., Ostergaard L. Symmetry matters//New Phytologist. 2015. V. 207 (4). P. 984-990.
  • Гурвич А. Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей. М.: Наука, 1991. 288 с.
  • Жуковский П. М. Ботаника. М.: Колос, 1982. 623 с.
  • Густафссон А. Н. И. Вавилов и параллельная изменчивость//Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. C. 40-53.
  • Cubas P., Vincent C., Coen E. An epigenetic mutation responsible for natural variation in floral symmetry//Nature, 1999. V. 401. P. 157-161.
Еще
Статья научная