Ресурсосберегающие технологии строительства объектов размещения в туристских дестинациях

Автор: Колесникова Наталья В.

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Статья в выпуске: 13 (3), 2016 года.

Бесплатный доступ

Проблема рационального использования отходов лесопиления является актуальной на протяжении многих лет. Предприятия лесопиления являются источником большого количества опилок. От 9% до 19% объема пиловочного сырья, в зависимости от способа пиления, превращается в опилки. Известны технологии использования опилок в производстве пеллет, топливных брикетов, строительных материалов. Однако проблема остается актуальной. В России объемы вывозимых на свалки опилок остаются большими, что можно видеть на спутниковых снимках. Эколого-экономическая проблема рационального использования отходов лесопиления актуальна для Республики Карелия и других регионов, в экономике которых доминирует лесопромышленный сектор. Вклад в решение проблемы может внести применение опилок как основы для изготовления местных строительных древесно-цементных материалов. Такие технологии известны не один десяток лет. Однако в настоящее время стали технически возможными и экономически целесообразными новые технологии производства экологически безопасных древесно-цементных материалов, которые отличаются применением наномодификаторов. Предлагается использовать данные древесно-цементные материалы при строительстве малоэтажных объектов размещения в туристских дестинациях.

Еще

Рациональное использование отходов лесопиления, наномодификаторы, аморфный диоксид кремния, древесно-цементный материал, малоэтажные объекты размещения в туристских дестинациях

Короткий адрес: https://sciup.org/147112329

IDR: 147112329   |   DOI: 10.15393/j2.art.2016.3601

Список литературы Ресурсосберегающие технологии строительства объектов размещения в туристских дестинациях

  • Савельев Ю.В. Организационно-структурные особенности деятельности регионального экономического ведомства в контексте инновационного развития региона//Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 4. С. 5-15.
  • Жирнель Е.В. Стратегический выбор экономической специализации периферийного муниципального образования//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 1 (9). С. 70-80.
  • Савельев Ю.В., Толстогузов О.В. Научные основы пространственного планирования и кластерной политики в туризме (опыт Республики Карелия)//Вестник Национальной академии туризма. 2009. № 4. С. 19-23.
  • Жукова А.В. Анализ динамики развития туризма в Республике Карелия//Молодой учёный. 2016. № 4 (108). С. 382-384.
  • Машкович Е.А. Оценка понятия «туристская дестинация» в контексте современной туристики//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 6. С. 89-92.
  • Сердитова Н.Е. Анализ сложных эколого-экономических систем: термодинамический подход//Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2008. № 7. С. 138-153.
  • Колесников Н.Г., Петрова Н.В., Шевченко В.И. Объекты инфраструктуры туризма как элементы туристских дестинаций//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 9-3. С. 173-174.
  • Черепанов Д.А., Ермаков А.С. Анализ рынка мобильных средств размещения автотуристов//Сервис в России и за рубежом. 2014. № 7 (54). С. 179-191.
  • Чалкин А. А. О проблеме рационального использования отходов лесопиления: применение наномодификаторов в древесно-цементных материалах на основе опилок//StudArctic forum. Выпуск 1 (1), 2016,
  • Колесников Г.Н. Влияние добавок хлорида кальция, сульфата алюминия и аморфного диоксида кремния на структуру и прочность древесно-цементного материала//Фундаментальные исследования. 2016. №11-1. С. 42-46.
  • Лось С.Л. Способ получения нанодисперсного кремнезема. Патент RU 2420454. Опубликовано: 10.06.2011. Бюллетень № 16.
Еще
Краткое сообщение