Ресурсы подорожника большого (Plantago major L.)

Введение. Plantago major L. – рудеральный сорняк, расселяющийся при помощи человека. Вытаптывание или выпас животных оказывают на большинство луговых трав отрицательное влияние, но P. major может противостоять воздействию копытных животных и произрастать на сильно сбитых местах. Такая устойчивость обусловлена упругостью его надземных органов, из-за присутствия в них хорошо развитых сосудисто-волокнистых пучков. Кроме того, его верхушечные почки находятся под землей. Точка роста углублена примерно на 1–1,5 см, т. е. она защищена слоем почвы. Следовательно, его анатомическое строение приводит к тому, что при нажатии на точку роста он не повреждается. В местах, где ведется постоянный выпас скота, P. major хорошо развивается, но урожайность листьев здесь невысокая, так как уплотнение верхнего слоя почвы меняет ее водновоздушные свойства, снижает влагоемкость и скорость проникновения воды. Так как P. major – эумезофит, недостаточная влажность почвы действует угнетающе, вследствие чего размеры листьев значительно меньше, чем в местах с более благоприятным водообеспечением.

Цель исследований : оценка запасов сырья P. major и выявление определяющих факторов урожайности листьев.

Методика и объекты исследований. Исследования вели на территории Восточного Забайкалья по долине реки Шилка с 1991 г. по настоящее время. Площадь зарослей определяли на конкретных массивах путем картирования. Урожайность сырья оценивали методом работы на учетных площадках.

Результаты исследований и их обсуждение . P. major не выдерживает сильного затенения, т. е. характеризуется как растение открытых пространств. Его особи, произрастающие в густом травостое, имеют прямостоячие длинночерешковые крупные листья. Средняя величина длины их составляет 33,16 ± 0,05 см, ширина листовой пластинки – 7,52 ± 0,10 см. На участках с менее развитым травостоем листья имеют меньшие размеры и прижаты к земле.

Наибольшая продуктивность листьев P. major наблюдалась по обочинам лесных дорог и тропинок, где он имел крупные листья и образовывал довольно обширные заросли, подавляя другие виды растений, менее приспособленные к подобным условиям произрастания.

Данный вид никогда не образует сплошных зарослей и не встречается на значительных площадях. Чаще всего он растет небольшими «пятнами» или в виде длинных узких полос, вытянувшихся вдоль дорог или по окраинам посевов. Встречается по всей территории Восточного Забайкалья.

Одним из определяющих факторов, имеющих значительное влияние на вес сырья P. major , является проективное покрытие видом площадей конкретных массивов (табл. 1).

Рассчитанный коэффициент корреляции (r ± m r = 0,86 ± 0,01) указывает на тесную связь урожайности листьев с проективным покрытием видом площади учетных площадок. Причем высокий критерий достоверности полученного результата (t r = 86,00) доказывает достаточный объем выборки, позволяющий использовать выявленную зависимость для экспресс-оценки урожайности.

Таблица 1

Зависимость урожайности P. major от проективного покрытияв Восточном Забайкалье

Проективное покрытие, %	Количество учетных площадок, шт.	Средняя урожайность, г/м 2
0–19	57	8,33
20–39	143	17,58
40–59	66	23,27
60–79	42	40,45
80–100	2	59,50

Коэффициент корреляции указывает лишь на степень связи в колебании двух переменных величин и не позволяет судить о том, как меняется одна из них по мере трансформации другой. Ответ на этот вопрос дает вычисление коэффициента регрессии, которая показывает, насколько интенсивно изменяется вес собранных листьев, коррелирующий с показателем проективного покрытия. В связи с этим данный показатель также учитывали в определении степени влияния (R = 0,58).

Для территории Восточного Забайкалья характерно наличие различных зональных типов растительности: степного, лесостепного и таежного. Причем Нерчинский и Шилкинский адми-

Урожайность листьев P. Major в Восточном Забайкалье, г/м²

Таблица 2

Районы исследований	X b= Ф S > 05 о =Г CO О	о >5 —। О -П ^ 1 E о Д §	1— т i Е +1 i	6 « ° ® Ф т z “so О	s О =г о -8- i о “ О 5 co s	s о 1- Ф о cl	-8- “ x 05
Степные	110	5–61	20 ± 1,21	12,67	63,35	16,53	0,45
Лесостепные	108	4–66	19 ± 1,31	13,59	71,53	14,50	0,59
Лесной	92	8–55	20 ± 0,97	9,31	46,55	20,62	0,44

Присутствие в учетных данных значительного количества значений с высокой урожайностью (см. табл. 1) влияния на рассчитанный средний показатель не имеет, так как коэффициенты асимметрии всех вариационных рядов (0,44; 0,45; 0,59) показывают косость распределений в левую сторону, т. е. данных ниже средней арифметической продуктивности больше, чем ее превышающих.

Наибольшее количество зарослей P. major обнаружено в степных районах, но на большин- нистративные районы можно охарактеризовать как типично степные, Чернышевский – лесостепной, а Могочинский – лесной. В связи с этим, одна из задач наших исследований состояла в оценке, как данное обстоятельство влияет на урожайность P. major.

Средняя урожайность по всем обследованным районам практически постоянна и варьирует (Lim) незначительно. Но в большинстве своем она выше, чем в других регионах России: Кировская область – 5,1 ± 1,2 г/м² [1], Томская – 10–13 [2], Орловская – от 10,12 ± 0,91 до 75,74 ± 7,61

[3], Кемеровская – от 1,83 ± 0,2 до 42,9 ± 8,7 г/м² [4, 5] (табл. 2).

стве из них (90,3 %) установленное проективное покрытие – от 1 до 9 %. В лесном Могочинском районе оцененная площадь произрастания составляет 627 га, но при этом на 70 % массивов вид занимает от 10 до 39 % территории (рис., табл. 3).

Заготовки на массивах, где проективное покрытие P. major на его зарослях менее 10 %, экономически не выгодны, в связи с этим нами введено понятие производственной площади, из которой данные территории были исключены (табл. 3).

При расчете объемов ежегодных возможных заготовок нами учитывалось обстоятельство, что для P. major свойственно семенное размно- жение, следовательно, для его успешного воспроизводства при заготовках следует не производить сбор листьев не менее чем с 10 % растений [6, 7] (табл. 4).

Распространение Plantago major L. в Восточном Забайкалье

Таблица 3

Районы исследований	Площадь	Распределение по процентам занятости, %					Итого
		1–9	10–19	20–39	40–59	60–79
Степные	Общая	15 619	1 606	6	61	1	17 293
	Фактическая	279	238	2	30	1	550
	Производственная	0	238	2	30	1	271
Лесостепной	Общая	1 778	108	0	0	0	1 886
	Фактическая	108	16	0	0	0	124
	Производственная	0	16	0	0	0	16
Лесной	Общая	207	133	281	6	0	627
	Фактическая	12	23	76	3	0	114
	Производственная	0	23	76	3	0	102

Таблица 4

Районы исследований	Показатель	Распределение по процентам занятости, %					Итого
		1–9	10–19	20–39	40–59	60–79
1	2	3	4	5	6	7	8
Степные	Биологический запас	50,22	42,84	0,36	5,40	0,18	99,00
	Производственный запас	0,00	42,84	0,36	5,40	0,18	48,78
	Ежегодный возможный сбор	0,00	38,56	0,32	4,86	0,16	43,90

Окончание табл. 4

1	2	3	4	5	6	7	8
Лесостепной	Биологический запас	17,28	2,56	0,00	0,00	0,00	19,84
	Производственный запас	0,00	2,56	0,00	0,00	0,00	2,56
	Ежегодный возможный сбор	0,00	2,30	0,00	0,00	0,00	2,30
Лесной	Биологический запас	2,16	4,14	13,68	0,54	0,00	20,52
	Производственный запас	0,00	4,14	13,68	0,54	0,00	18,36
	Ежегодный возможный сбор	0,00	3,73	12,31	0,46	0,00	16,50

Площадь, занятая массивами P. major в Восточном Забайкалье, га

Ресурсы P. major в Восточном Забайкалье, т

Влияние антропогенной нагрузки на ресурсы лекарственных растений, в том числе и на P. Major , нами оценивается как незначительное из-за слабой промышленной освоенности Восточного Забайкалья. В то же время, так как основные, свойственные для данного вида местообитания, находятся вблизи транспортных магистралей, данное обстоятельство необходимо учитывать для оценки факторов влияния на урожайность P. major.

Образцы, собранные в конце вегетации (август) на участках со значительным загрязнением (вдоль дорог населенных пунктов), отличались значительно меньшими размерами площади листовой пластинки – 84–96 мм2, чем экземпляры с лесного массива окраины деревни и дороги по полю, что не может не сказываться на урожайности его сырья – 136–148 мм2 [8].

Выводы

• 1.    Оптимальные условия для развития P. Major складываются по обочинам лесных дорог и тропинок. На открытых участках с хорошим освещением и достаточным увлажнением размеры листьев больше, и как следствие – продуктивность зарослей выше.

• 2.    Проективное покрытие видом зарослей является одним из основных факторов, влияющих на урожайность, что может быть использовано для экспресс-оценки данного показателя.

• 3.    Факторы антропогенной природы имеют влияние на размеры листьев P. major и соответственно – на массу его сырья.

• 4.    На территории Восточного Забайкалья выявлены массивы P. major общей площадью 19 806 га, производственной – 389 га. Биологический запас сырья – 139,36 т, производственный – 69,70 т.

• 5.    Ежегодно на обследованной территории без ущерба для воспроизводства P. major можно заготавливать до 62,70 т его сырья.