Ретроградный и антеградный доступ при комбинированном эндоскопическом лечении камней проксимального отдела мочеточника
Автор: Абоян И.А., Шираков К.А., Пакус С.М.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Статья в выпуске: 2, 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: хирургическое лечение камней проксимального отдела мочеточника является сложной клинической проблемой. Несмотря на доступность различных методов эндоскопического лечения, в ряде случаев использование стандартных подходов не позволяет получить оптимальные результаты. Применение гибкого уретерореноскопа в составе комбинированного лечения позволяет преодолеть интраоперационные сложности и технические ограничения ригидных эндоскопов, а также повысить эффективность вмешательства. Цель работы: определение особенностей хирургической техники при использовании гибкого уретерореноскопа в лечении камней проксимального отдела мочеточника. Материалы и методы: с января 2014г. по сентябрь 2017 г. в хирургическом и урологическом отделении МБУЗ КДЦ «Здоровье» г Ростов-на-Дону проведено комбинированное эндоскопическое лечение 96 пациентов с камнями верхней трети мочеточника. В 23 случаях использовался гибкий уретерореноскоп Karl Storz Flex Xc. Результаты: применение гибкого уретерореноскопа при ретроградном и антеградном доступе можно разделить на 3 варианта: а) использование гибкого уретерореноскопа в качестве основного метода; б) дополнительное использование гибкого уретерореноскопа при технической невозможности проведения ригидного эндоскопа; в) эндоскопический контроль с помощью гибкого уретерореноскопа, как завершающий этап хирургического лечения. Выводы: применение гибкого уретерореноскопа является малоинвазивной методикой, которая имеет высокую эффективность в лечении камней проксимального отдела мочеточника, в частности, в сложных случаях, как при самостоятельном использовании, так и в комбинации со стандартными методиками.
Камни проксимального отдела мочеточника, гибкий уретерореноскоп, антеграднаяуретеролитотрип-сия, ретроградная, уретеролитотрипсия, комбинированное эндоскопическое лечение
Короткий адрес: https://sciup.org/142213127
IDR: 142213127
Список литературы Ретроградный и антеградный доступ при комбинированном эндоскопическом лечении камней проксимального отдела мочеточника
- Tiselius HG. Removal of ureteral stones with extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopic procedures. What can we learn from the literature in terms of results and treatment efforts? Urol Res 2005;33:185-90 DOI: 10.1007/s00240-005-0462-x
- Wang Y, Zhong B, Yang X, Wang G, Hou P, Meng J. Comparison of the efficacy and safety of URSL, RPLU, and MPCNL for treatment of large upper impacted ureteral stones: a randomized controlled trial. BMC Urol 2017; 17(1):50 DOI: 10.1186/s12894-017-0236-0
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL. Surgical management of stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline. Part I. J Urol 2016;196:1153-60 DOI: 10.1016/j.juro.2016.05.090
- Cohen J, Cohen S, Grasso M. Ureteropyeloscopic treatment of large, complex intrarenal and proximal ureteral calculi. BJU Int 2013; 111: E127 DOI: 10.1111/j.1464-410X.2012.11352.x
- Hyams E, Monga M, Pearle MS. A prospective, multi-institutional study of flexible ureteroscopy for proximal ureteral stones smaller than 2 cm. J Urol 2015; 193:165 DOI: 10.1016/j.juro.2014.07.002
- Perez Castro E, Osther PJ, Jinga V. Differences in ureteroscopic stone treatment and outcomes for distal, mid-, proximal, or multiple ureteral locations: the Clinical Research Office of the Endourological Society ureteroscopy global study. Eur Urol 2014; 66:102 DOI: 10.1016/j.eu-ruro.2014.01.011
- Gu XJ, Lu JL, Xu Y. Treatment of large impacted proximal ureteral stones: randomized comparison of minimally invasive percutaneous antegrade ureterolithotripsy versus retrograde ureterolithotripsy. World J Urol 2013; 31: 1605-1610 DOI: 10.1089/end.2007.0230
- Aravantinos E, Anagnostou T, Samarinas M, Ioannides K, Ziavliakis K, Ntafos A. et al. Two-step minipercutaneous ureterolithotripsy under multimodal analgesia for complicated impacted calculi in proximal ureter. Urology 2013 Jun;81(6):1147-52.
- Drake T, Grivas N, Dabestani S, Knoll T, Lam T, Maclennan S. et al. What are the Benefits and Harms of Ureteroscopy Compared with Shock-wave Lithotripsy in the Treatment of Upper Ureteral Stones? A Systematic Review. Eur Urol 2017 Nov;72(5):772-786 DOI: 10.1016/
- User HM, Hua V, Blunt LW, Wambi C, Gonzalez CM, Nadler RB. Performance and durability of leading flexible ureteroscopes. J Endourol 2004 Oct;18(8):735-8 DOI: 10.1089/end.2004.18.735