Ретроспективный анализ протестной активности в г. Москве

С оциальные технологии дестабилизации социально-политической обстановки в Российской Федерации имеют разные инструменты реализации, и формирование протестной активности является одним из них. Москва для России является не только столицей, но и городом – символом государственной власти, поэтому информация о массовых акциях протеста, проводимых в ней, распространяется по всей стране, становясь источником роста протестной активности в других городах.

С 2010 г. до 2020 г. в г. Москве прошло более 43 событий в форме протестной активности, в котором приняли реальное1 участие свыше 1 тыс. чел. Под протестной активностью в данной работе подразумевается основанный на ощущаемой относительной депривации тип социальной активности, имеющий публичное выражение и направленный на группы, обладающие властным ресурсом.

Первый рассматриваемый период – с января 2010 по ноябрь 2011 г. Значимыми протестными акциями в этот период являлся протест 11 декабря 2010 г. на Манежной площади и «Русский марш» 4 ноября 2011 г. Данные акции протеста были консолидированы на основе повышения этнической напряженности среди населения Москвы, вызванного увеличением числа внешних и внутренних мигрантов [Баранова, Алехин 2007], и традиционного запроса российского общества на социальную справедливость. Несмотря на тот факт, что формальным поводом к акции протеста на Манежной пл. послужила гибель фаната футбольного клуба «Спартак» Е. Свиридова, протестная акция 4 ноября 2011 г. являлось повторяемым с 2005 г. мероприятием. Обе данные акции были использованы в качестве тестовой площадки для нового типа социальных информационных технологий, которые стали создаваться в связи с развитием систем массовой информации и коммуникации и ряда заявлений. Для привлечения людей к участию в акции на Манежной пл. использовалось метод «звездного гостя»: на интернет-порталах профильной направленности распространялась информация, что мероприятие организуют официальные фанатские группировки и участие в нем примут известные их представители. Параллельно распространялось единообразное визуально привлекательное изображение с простыми лозун- гами, обращающими аудиторию к символам чести и единства фанатского сообщества («наш долг сделать так, чтобы это не повторилось», «один за всех и все за одного», «против этнобандитизма»1). На «Русском марше», приглашение на который осуществлялось преимущественно через блогосферу, был представлен А. Навальный как создатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Также широкой аудитории был представлен ряд формулировок, которые будут использоваться в большинстве дальнейших протестных акций, в частности для дискредитации политической партии «Единая Россия» («Партия жуликов и воров»). Данный марш был использован также для аннотации протестной акции против результатов выборов в Государственную думу России.

Среди протестных акций, имевших место в период с декабря 2011 г. по декабрь 2013 г., можно назвать санкционированные митинги на Чистых прудах 5 декабря 2011 г. и на Болотной площади 10 декабря 2011 г., протестную акцию на проспекте Академика Сахарова 24 декабря 2011 г., акцию «За честные выборы» 4 февраля 2012 г., «Марш миллионов» 6 мая 2012 г., 12 июня 2012 г., 15 сентября 2012 г., 6 мая 2013 г., а также организованные движением «Суть времени» «Альтермитинг «Третья сила» 23 февраля 2012 г., митинг на Суворовской площади 5 марта 2012 г., митинг на площади Революции 17 июня 2012 г. и про-властную акцию 4 марта 2012 г. на Манежной площади.

Общей чертой данных акций становится принципиально новый подход к использованию политического коммуникационного ресурса: происходит переход от традиционного одностороннего взаимодействия к концепции Web -2.0 [O'Reilly 2005], что отображается в Рунете того периода значительным увеличением интернет-платформ блогосферы и микроблогов (например, Живой журнал и Twitter ), социальных сетей и платформ для обмена видеофайлами, мобильных приложений. Для митингов, проводимых оппозицией, заблаговременно создаются интернет-сообщества и/или официальный интернет-сайт для каждой протестной акции в разных социальных сетях, на которых предоставляется информация о причинах проведения протестной акции, ходе ее согласования, планируемой форме, месте и времени начала, публиковалась резолюция по итогам мероприятия и данные о новых планируемых акциях, а также осуществлялась массовая рассылка приглашения пользователей к участию в протестных акциях. Официальным поводом для проведения оппозицией серии митингов в 2011–2012 гг. стали политические причины: выборы в Госдуму 4 декабря 2011 г., по результатам которых ряд оппозиционных лидеров заявили о фальсификациях в ходе проведения голосования, и выборы президента РФ, назначенные на 4 марта 2012 г. Основной формой проведения акции протеста являлось шествие, в котором участвовали официальные колонны партий и оппозиционных движений («Солидарность», «Левый фронт», «Яблоко», «ПРП-Парнас», Партия прогресса, «Демократический выбор», ФБК, «Гражданский фронт», «Другая Россия» и др.), заканчивающееся митингом, где на сцене было организовано мероприятие смешанного типа, состоящее как из политических заявлений, так и из выступлений артистов и музыкантов, поддерживающих данную политическую повестку.

В рамках оппозиционного движения также была разработана единая символика: по аналогии с технологиями «цветных революций» был использован белый цвет в различной атрибутике – лентах, воздушных шарах, цветах, предметах одежды и аксессуарах. Из-за этого в иностранных СМИ (их активное информационное сопровождение данных акций, наряду с заявлениями иностранных дипломатов, также является характерной чертой данных протестных акций) эти выступления стали называться «снежной революцией»1, а в русскоязычном пространстве оппозиционеры получили неофициальное название «белоленточники».

В качестве лидеров оппозиции выступали Г. Явлинский, М. Прохоров, постепенно набирающий популярность благодаря созданию собственных информационных ресурсов А. Навальный, а также пользующийся наибольшим доверием среди протестующих Б. Немцов [Верховский 2011], что связывают в т.ч. с рядом возникших информационных поводов, которые должны были снизить его популярность2.

Отдельно необходимо отметить, что в рамках противодействия оппозиционному движению в данный период были организованы митинги в поддержку государственной власти 4 марта 2012 г. на Манежной площади, которая и в дальнейшем использовалась для проведения политических акций в поддержку государственных решений, в то время как, например, Болотная площадь и проспект Академика Сахарова приобрели символическое значение как места для оппозиционной протестной активности.

В июне 2012 г. были внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях и федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ужесточающие, в частности, наказание за нарушение пунктов данного закона³. Это снизило масштаб протестной активности до 13 января 2013 г., когда была запланирована акция против ст. 4 закона о регуляции деятельности НКО и иных организаций, финансируемых организациями США, получившей в СМИ название «закон Димы Яковлева». Митинг, которому в социальных сетях организаторы дали название «Марш против подлецов»⁴, структурно повторял все предшествующие ранее, однако нововведением в данной акции стало использование в агитации видеообращений деятелей культуры, среди которых были Л. Ахеджакова, Э. Рязанов, В. Шендерович и др., с массовым их распространением через социальные сети и YouTube .

Последним в данном периоде был митинг на Болотной площади 6 мая 2013 г., в котором реализовалась используемая неоднократно повестка организации протестных акций в поддержку задержанных или осужденных за действия на прошедших протестных акциях, а также подготовка сторонников к новому электоральному периоду и планируемым протестам.

Отдельным этапом в вопросе протестной активности в Москве стал 2014 г., в частности из-за наличия единого повода для организации оппозиционных и провластных акций – военного конфликта на Украине и вхождения п-ва Крым и г. Севастополя в состав России.

На данном этапе отмечается равновесие в организации политических акций разных идейных направленностей – протестным акциям против государственной политики в данном вопросе противопоставляются акции в ее поддержку схожего масштаба, формы организации и/или информационного освещения. Важно отметить, что в данный период постепенно усиливается сегментация медиапространства: федеральное телевидение, остающееся одним из основных источников информации для большого числа граждан, проводит официальную государственную информационную повестку, в то время как ресурсами информационного освещения оппозиции продолжают быть социальные сети и Интернет. Так, например, 15 марта 2014 г. прошли оппозиционный «Марш мира» и проправительственный «Марш братства и гражданского сопротивления» («Марш братства»).

Отдельно необходимо отметить прошедший 13 апреля 2014 г. «Марш правды», основная цель которого – дискредитация федеральных СМИ в качестве источника информации.

Примечательным в серии протестов в аспекте вовлечения участников является «Марш мира» 21 сентября 2014 г. В подготовке к данной акции в публикациях стали массово использоваться хэштег «#нетвойне», в т.ч. для ускорения поиска единомышленников, и фотографии пользователей с табличками с данным текстом для создания образа массовой поддержки движения.

Протестные акции 2015–2016 гг. («Марш памяти» 1 марта 2015 г., митинги «В защиту науки и образования» 6 июня 2015 г, «За сменяемость власти» 20 сентября 2015 г., «Марш памяти Б. Немцова» 27 февраля 2016 г.) по своей технологии повторяли шествия и митинги предыдущего периода. Причиной выделения данного периода в самостоятельный блок является формальный повод возникновения наиболее масштабных акций этих двух лет (21 тыс. чел. и 7,5 тыс. – по данным ГУ МВД по г. Москве) – смерть Б. Немцова, которая, помимо возникновения данных протестных акций с дискредитацией деятельности органов государственной власти, повлияла на изменение лидерства в оппозиционном движении – все большее значение стала приобретать фигура А. Навального, который к тому моменту, помимо деятельности ФБК, запустил такие проекты, как «РосПил», «РосВыборы», «Добрая машина правды» и др., создающие образ его антикоррупционной деятельности. Данные проекты и организованные митинги стали основой для проведения ряда массовых протестных акций в 2017–2018 гг.

Таким образом, протесты 26 марта 2017 г., 12 июля 2017 г., 7 октября 2017 г., 28 января 2018 г., 5 мая 2018 г. проводились А. Навальным или аффилированными с ним организациями. Значительное отличие данных мероприятий от событий предыдущего периода заключалось в двух принципиальных аспектах: искусственном создании информационного повода для возникновения недовольства граждан в преддверии нового президентского электорального периода путем создания ряда «фильмов-расследований», утверждающих масштабную коррупционную составляющую в органах государственной власти, и намеренном отсутствии согласования протестной акции с целью создания максимального числа задержанных и пострадавших вследствие столкновения с органами правопорядка, что при информационной поддержке становится дополнительным стимулом для формирования протестной активности. Сделанный акцент на распространении данных фильмов через видеохостин-говые ресурсы и социальные сети также повлиял на социально-демографический состав протестующих: по данным исследования, значительную часть молодежи стали составлять школьники и студенты первых курсов [Архипова, Захаров, Козлова 2021].

Тем не менее в 2018 г. был также совершен ряд протестных акций другой идейной направленности – против опубликованного законопроекта пенсионной реформы, подразумевающей повышение пенсионного возраста, что в действительности являлось причиной для ощущения относительной депривации по экономической причине широкими слоями населения: петиция на сайте Change.org об отмене пенсионной реформы, опубликованная Конфедерацией труда России, в течение июля 2018 г. получила 2 млн подписей¹. В рамках данной повестки, после отмены особых мер безопасности, принятых в связи с проведением Чемпионата мира по футболу 2018 г., разные партии и движения организовали традиционные митинги, что вместо создания единой политической воли продемонстрировало наличие множества конкурирующих и неорганизованных течений. Так, вместо организации единого митинга против повышения пенсионного возраста на проспекте Академика Сахарова, 28 июля 2018 г. его провели КПРФ, движение «Левый фронт», «Социалистическая альтернатива», «Народно-патриотический союз России», а 29 июня – Либертарианская партия, «Яблоко», «Демократический выбор», «Открытая Россия», некоторые сторонники анархических, феминистских движений и др. 2 сентября 2018 г. одновременно прошли две независимые акции на Суворовской площади и на проспекте Академика Сахарова, а 9 сентября – на Пушкинской площади. Подобная несогласованность при отсутствии результатов снизила протестную активность вплоть до 2019 г.²

Протестные акции 2019 г. делятся на два блока. К первым относится митинг против изоляции Интернета 10 марта 2019 г., направленный против законопроекта «Об обеспечении безопасного и устойчивого функционирования сети Интернет на территории Российской Федерации». Основой для данного митинга стало размещение петиции против данного закона: процесс роста числа ее подписей транслировался в социальные сети. Также были созданы официальные интернет-страницы, бесплатно предоставляющие участникам макеты плакатов и баннеров, схему проведения мероприятия. В то же время распространялись видеоматериалы лидеров общественного мнения, разъясняющие необходимость участия в митинге. Поддержала акцию также интернет-платформа Telegram : пользователям пришла рассылка с призывом к участию в акции. Сам митинг непрерывно транслировался в YouTube и социальных сетях. Вторым событием этого блока являлись акции в поддержку журналиста И. Голунова, задержанного 6 июня 2019 г. по обвинению в сбыте наркотиков, 12 июня и 16 июня 2019 г. Несмотря на то, что обвинения 11 июня были сняты из-за отсутствия улик, осуществлялась широкая поддержка профессионального сообщества, зарегистрированных СМИ и пользователей социальных сетей. Одним из наиболее значимых в перспективе аспектов этого протеста стала разработка солидаризирующегося знака «Я/Мы», который станет символом многих протестных акций в будущем.

Второй блок связан с протестными акциями в связи с выборами в Мосгордуму – акции «За допуск» 14, 20, 27 июля 2019 г., 3 и 10 августа 2019 г. Данные акции в своем информационно-визуальном сопровождении сопоставимы с проводимой с 9 июня 2019 г. серией протестов в Гонконге (КНР), что позволяет предположить единообразие используемых технологий [Петрова 2022]. Указанные акции строились на требовании допуска к выбо- рам ряда кандидатов, в документах которых были найдены несоответствия представленных данных реальным, вследствие чего в соответствии с законной процедурой они не были допущены. Однако акцент в информационной кампании оппозиции был основан на несправедливости данного решения и утверждении факта намеренной фальсификации их данных государственными структурами. В данных акциях были использованы схожие технологии (хэштеги, обращения популярных личностей, распространение «методичек» и т.п.), как и в акциях А. Навального 2017–2018 гг., в частности вследствие того, что организаторы митингов были одни и те же. Отдельно в несанкционированных митингах отмечалась направленность на бóльшую радикализацию протеста с целью проведения в дальнейшем митингов в поддержку задержанных (например, «Отпускай!» 29 сентября 2019 г.). Тем не менее данным протестным акциям в Москве противопоставлялись иные мероприятия развлекательного характера, вследствие которых отмечалось снижение участия и внимания горожан к данным акциям1. По итогу анализа данной серии митингов нужно отметить тот факт, что, хотя в преддверии ряда протестных акций этого периода лидеры протеста были задержаны или не могли принимать участие в конкретной акции, она продолжалась, что говорит о хорошей информированности участников в вопросе самоорганизации на данных мероприятиях и/или подготовке достаточного числа руководителей среднего звена для поддержания протеста.

Таким образом, можно отметить, что в период с 2010 по 2020 г. протестная активность в Москве уже получила свою отработанную социально-технологическую основу, которая с развитием систем массовой информации и коммуникации начала все больше приобретать смешанный характер вовлечения и реализации.