Ретроспективный анализ развития Центрального федерального округа на основе региональной группировки

Suggested Citation

Sidorkina Marina Jur'evna

Retrospective analysis of development of the Central Federal District on the basis of regional groupings. Regional economy and management: electronic scientific journal. №3 2/11

Методология исследований

Основным показателем, характеризующим состояние экономики страны на макроэкономическом уровне, является валовой внутренний продукт (ВВП). Важность данного показателя в целях анализа состояния экономики страны, так же как и сравнения с показателями развития и эффективности функционирования на макроэкономическом уровне сложно недооценить. Отражая суммарную рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, которые были произведены на территории государства в течение года, он представляет собой обобщающий показатель деятельности всех отраслей экономики. При анализе и сопоставлении данных по различным территориальным единицам используется наиболее близкий по экономическому содержанию показатель соответствующего масштаба – ВРП (валовой региональный продукт). ВРП измеряет валовую добавленную стоимость, определяемую при помощи исключения из суммарной валовой продукции объёмов её промежуточного потребления. Именно валовой региональный продукт используется в анализе экономического состояния отдельных территориальных единиц страны. Помимо этого, вышеназванный показатель возможно использовать не только для оценки, но что представляется более важным, по нашему мнению, но и для сравнения аналогичных показателей по ряду федеральных округов, субъектов РФ, отдельных административных единиц; выявления тенденций развития объектов и путей повышения значения важнейших экономических показателей.

С целью выявления тенденций изменения объемов российского ВРП проанализируем значения показателя по годам.

Таблица 1 — Валовой региональный продукт по федеральным округам Российской Федерации в текущих ценах 2008-2012 г.г., млрд. руб.

Наименование территориальной единицы	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011г.	2012 г.
Центральный федеральный округ (ЦФО)	12 674,4	И 405,2	13 444,4	16 062,1	17 433,1
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)	3 388,2	3 415,9	3 943,1	4 785,5	5 258,8
Южный федеральный округ (ЮФЗ)      "           ""	2 001,1	1994,9	2 337,9	2 777,8	3 163,2
Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО)	728,2	786,7	891,8	1 066,3	1 214,7
Приволжский федеральный округ (ПФО)	5 324.1	4 922,5	5 709,5	7 050,7	7911,1
Уральский федеральный округ (УФО) "   "            "	4 815,7	4 360,5	5 118,9	6 314,3	7 091,3
Сибирский федеральный округ (СФО)     "   "            "	3 442,2	3 391,1	4 131,4	4 802,9	5 147,4
Дальневосточный федеральный округ (ДФО)	1 534,9	1 730,5	2 110,7	2 532,6	2 700,3
Итого:	33 908,8	32 007,2	37 687,8	45 392,3	49 920,0

В целом по России наблюдается тенденция к увеличению объема валового регионального продукта, при этом «выпадающим» из общего тренда является 2009 год, когда имело место снижение значения показателя в сравнении с предыдущим годом на 5,6%. Аналогичная тенденция с различными уровнями интенсивности наблюдалась и в большинстве федеральных округов РФ. Максимальное падение значения показателя, величиной в 10%, наблюдалось по ЦФО. Чуть ниже уровень снижения ВРП в УФО и ПФО, 9,5% и 7,5%, соответственно. Уменьшение валового регионального продукта в 2009 году в сравнении с 2008 годом в ЮФО, СЗФО и СФО колебалось в пределах от 0,3 п.п. до 1,5 п.п. Исключениями из этой тенденции были СКФО и ДФО, ВРП которых в анализируемом периоде имел стойкую тенденцию к увеличению, в частности, в 2009 году значение показателя увеличилось на 8% и 12,7%, соответственно.

Рисунок 1 — Структура валового регионального продукта России по федеральным округам в среднем за 2008 – 2012 г.г., %

Основное место в структуре валового регионального продукта России занимает ВРП ЦФО, на долю которого в 2008-2012 годах, в среднем, приходилось 35,8% общего объема. В связи с чем, мы считаем целесообразным в дальнейшем более детально изучить характеристику федерального округа, а также состав и структуру валового регионального продукта ЦФО в разрезе субъектов РФ.

Центральный федеральный округ расположен в западной части России. Образовано данное формирование в 2000 году. В состав округа входит 17 областей и один город федерального значения. Площадь округа занимаем чуть менее 4% территории РФ. ЦФО занимает лидирующую позицию среди административных формирований не только по объему ВРП, но и по количеству входящих в его состав административных единиц, а также по численности населения. При этом федеральный округ характеризуется самой высокой плотностью населения.

Таблица 2- Динамика объемов валового регионального продукта в регионах ЦФО, млрд. руб.

Регионы ЦФО	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012г.
Белгородская область (БеО)	317,7	304,3	398,4	507,8	546,2
Брянская область (БрО)	125,8	126,5	147,0	174,2	209,8
Владимирская область (ВлО)	175,4	185,8	224,8	261,2	285,6
Воронежская область (ВО)	287,1	301,7	346,6	475,0	568,6
Ивановская область (ИО)	87,0	87,1	109,9	128,9	136,5
Калужская область (КаО)	150,4	154,9	188,6	234,7	288,5
Костромская область (КО)	81,0	78,9	98,1	116,6	131,6
Курская область (КуО)	167,9	161,6	193,6	228,9	253,8
Липецкая область (ЛО)	259,5	226,7	248,5	287,8	294,9
Московская область (МО)	1 645,8	1 519,4	1 832,9	2176,8	2 440,3
Орловская область (ОО)	96,7	90,6	106,2	131,2	146,1
Рязанская область (РО)	150,2	153,6	179,1	214,1	247,2
Смоленская область (СО)	121,6	125,3	154,7	180,8	201,3
Тамбовская область (ТаО)	120,8	136,3	143,9	173,3	203,3
Тверская область (ТвО)	192,3	197,7	219,0	255,1	267,6
Тульская область (ТуО)	231,7	214,9	237,6	279,9	309,3
Ярославская область (ЯО)	214,9	212,7	239,6	287,0	324,6
г .Москва	8 248,7	7 127,0	8 375,9	9 948,8	10 577,8
Итого по ЦФО:	12 674,4	11 405,2	13 444,4	16 062,1	17 433,1

Ввиду особенностей и уникальности г. Москвы, как отдельной административной единицы, доля ее ВРП в общем объеме показателя по центральному федеральному округу составляет более 60%. Москва является одним из трех городов федерального значения, то есть городом, имеющим статус отдельного субъекта Российской Федерации. Город представляет собой одновременно административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, при этом, не являясь с точки зрения территориально-административного деления страны частью этой области. В связи с вышеуказанными особенностями, в дальнейшем при исследовании структуры ВРП ЦФО за 2012 год, данный объект (г. Москва) будет исключен.

Рисунок 2 — Распределение валового регионального продукта ЦФО по субъекта РФ в среднем за 2008 – 2012 г.г., млрд. руб.

В представленной выше структуре наибольшая доля валового регионального продукта приходится на Московскую область – 36%. Костромская область по уровню исследуемого показателя занимает последнее место среди областей ЦФО и в структуре занимает лишь 1,9%. На долю других областей, входящих в состав ЦФО, приходится от 2,1 п.п. (в частности, данному значению соответствуют показатели Орловской и Ивановской областей) до 7,8 п.п. (Белгородская область).

Ввиду массовости анализируемых явлений, многочисленности их свойств и признаков, наиболее наглядным и эффективным способом дальнейшего анализа, по нашему мнению, является группировка однородных явлений, что позволяет выявить, и в дальнейшем, раскрыть наиболее существенные особенности, присущие группе явлений, выделение которых в «чистом виде» по единичным значениям зачастую затруднено, а в некоторых случаях и вовсе невозможно.

Для целей дальнейшего анализа мы считаем целесообразным провести группировку регионов ЦФО, с учетом вышеуказанного исключения, по среднему за 5 лет объему ВРП, для определения основных социально-экономических показателей регионов.

Ввиду значительной вариации значений группировочного признака, применение формулы Стерджесса при определении числа групп не представляется возможным. Нами было принято решение объединить анализируемые объекты в шесть групп с прогрессивно возрастающими неравными интервалами группировки. В графическом изображении результаты проведенной группировки представлены в виде огивы Гальтона в логарифмической шкале для наглядности.

Рисунок 3 — Огива Гальтона

Таким образом, состав шесть групп регионов в ЦФО в соответствии с их объемами ВРП, которые были выделены ранее, представляется следующим образом (Рисунок 4).

Рисунок 4 – Группировка субъектов ЦФО по величине ВРП

Принцип выделения групп в соответствии с данным группировочным признаком также можно отследить не только на примере значений показателя, представленного в абсолютных величинах, но и по вышеописанной структуре ВРП ЦФО в разрезе субъектов РФ. Где выделенные группы можно охарактеризовать соответствующими долями областей, входящих в группы, от общего объема среднего значения показателя. В частности, первая группа составляет не более 2,5 п.п., вторая группа – от 2,6 п.п. до 3,4 п.п., третья группа – в пределах от 3,5 п.п. до 4,5 п.п., доля четвертой группы варьируется от 4,6 п.п. до 5,5 п.п., значение показателей относящихся к пятой группе находится в интервале от 5,6 п.п. до 16,5 п.п., шестая группа составляет более 16,5 п.п. от суммарной величины показателя. На основании проведенной группировки субъектов ЦФО по величине ВРП выделим основные значения социально-экономических показателей по данным 2012 года (таблица 3).

Таблица 3 — Основные социально-экономические показатели регионов ЦФО

Номер группы	Площадь территории, тыс .кв.км	Среднегодовая численность занятых в экономике, чел.	Среднедушевые денежные доходы (в месяц) тыс. руб.	Оборот розничной торговли, млрд.руб.	Продукция сельского хозяйства, млрд.руб.	Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млрд.руб.
1 группа	35,4	398,6	16,2	86, 9	22,8	5,3
2 группа	39,7	519,1	17,7	135.1	38,2	17,4
3 группа	42,5	570,2	18,1	141Д	36,2	22,6
4 группа	28,6	650,0	19,2	164,3	36,9	26,9
5 группа	39,7	879,0	20,2	262,1	137,4	68.1
б группа	44,3	2 933.9	29.7	1 259,4	81,2	262,2

По результатам произведенной группировки можно сделать вывод о том, что тренд изменений основных социально-экономических показателей по группам, в целом, совпадает с вектором группировки по выбранному признаку. Общая тенденция группировки не прослеживается только по таким показателям, как: площадь территории и продукция сельского хозяйства. Что говорит о том, что размеры субъектов не играют основополагающей роли в уровне развития регионов. Распределение групп регионов по объемам продукции сельского хозяйства, отличная от тренда группировки по уровню ВРП свидетельствует, в первую очередь, об отличной от данной отрасли специализации регионов, ввиду чего, она не имеет сильного влияния в формировании основных показателей, в том числе и ВРП. Таким образом, выполненная региональная группировка ЦФО позволяет судить об уровне развития регионов не только по объему ВРП, но и по другим основным сравниваемым показателям, что в дальнейшем позволит определить ряд мероприятий по экономическому развитию субъектов Центрального федерального округа.