Ретроспективный взгляд на эволюцию понятия "преступление" в России

А. О. Мамина

Большое количество ученых-правоведов придерживается мнения, что преступление во всех его смыслах предшествовало наказанию, и именно поэтому можно говорить о том, что система наказаний является эффективной формой борьбы с совершаемыми преступлениями. Стоит отметить, что данные понятия тесно взаимосвязаны и существование одного без другого просто невозможно. Преступление можно рассматривать как некое отношение индивида на сложившиеся порядки в обществе. В таком случае индивид свои личные интересы ставит выше общественных.

Итак, выступая в качестве правового явления, преступление представляет собой общественно опасное покушение на охраняемые законом и государством общественные отношения. Исторически развитие уголовного права как науки и отрасли происходило достаточно медленно, при этом в различные исторические периоды продолжала сохраняться такая форма самозащиты людей, как кровная месть. Кровная месть выступала одной из первых форм проявления уголовно-правового запрета. Она возникла из многочисленных древних обычаев, которые были направлены на подчинение интересов одной личности интересам и потребностям всего общества. Однако самые первые правила поведения человека в обществе все же были направлены на пресечение враждебного поведения, преследуя своей целью в первую очередь сохранение человеческого рода, что выражалось, например, в требовании не убивать отца и детей.

Стоит также отметить, что уголовное законодательство устанавливало лишь одно основание для привлечения лица к уголовной ответственности — это наличие в действиях или бездействии лица признаков состава преступления. Опираясь на существующее законодательство, достаточно трудно отделить одно преступление от другого, так как их признаки во многом схожи. В первую очередь это относится к статьям, имеющим схожие наименования, но предусматривающие различные виды преступлений и наказаний.

В связи с расцветом Киевской Руси в XI — начале XII века в древнерусском государстве начинает складываться писаное право. Первым его памятником стала «Русская Правда», состоящая из трех разновременных частей: «Древнейшей Правды» (или «Правды Ярослава», 1016 г.), «Правды Ярославичей» (1070-е гг.) и «Устава Владимира Всеволодовича» (1113 г.). Основными ее положениями, в частности, стали: постепенная отмена кровной мести (от альтернативы ей в виде денежного штрафа в «Правде Ярослава» до полного исчезновения в последующих частях «Русской Правды») [19, с. 248—249]; денежные штрафы (вира) и их размеры за различные преступления; социальное неравенство, разделившее людей по имущественному и должностному положению; устройство вотчин [12].

Стоит отметить, что во времена существования данного свода законов понятие «преступление» не было известно, применялся такой термин, как «обида», который означал «причинение физического, материального, морального ущерба личности человека или его имуществу». Уголовно-правовые нормы «Русской Правды» расценивали убийство холопа как повреждение имущества, при этом размер штрафа (виры) имел различные значения в зависимости от классово-сословного статуса как преступника, так и потерпевшего: «убийство князя наказывалось штрафом в 80 гривен, а его помощника — штрафом в 5 гривен», за убийство из категории зависимого населения — 5 гривен [2, с. 2].

Первоначальное применение термина «преступление» встречается в летописных рассказах XIV века, в период событий 1398 года, где за совершение противоправных действий назначалась смертная казнь. Собственно, трактовки определения термина «преступление» в соответствии с древнерусским законодательством вплоть до XVIII века не существовало. Основным критерием для установления в отношении того или иного лица уголовно-правового запрета было наличие причинения значительного вреда и серьезность нарушения интересов вышестоящих лиц, правящих классов и государства. Непосредственное развитие уголовного права связано с изданием Судебника 1497 года, определявшего понятие преступления иным образом, нежели в Русской Правде, но в целом аналогично Псковской судной грамоте. В данном документе под преступлением понимали в том числе и действия, которые в той или иной мере угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом [13, с. 7].

Стоит также отметить, что по Судебнику 1497 года преступление стало именоваться «лихим делом» взамен ранее употреблявшемуся термину «обида». Согласно данному Судебнику холоп теперь мог выступать в качестве субъекта преступления и самостоятельно нести ответственность за совершенные деяния. Судебник 1497 года также разграничил и определил государственные и имущественные преступления. Так, под имущественными преступлениями было принято считать всевозможные виды разбоя, повреждение чужого имущества, а преступлениями против личности считались убийство (душегубство), а также оскорбление словом и действием. Меры наказания за указанные преступления со временем ужесточались, предусматривалось два вида казни: торговая (преступника били кнутом на площадях и иных публичных местах) и смертная. К преступлениям против государства относились крамола (например, отъезд боярина от великого князя к другому), государственная измена, призыв к бунту. За совершение данных преступлений назначалась смертная казнь [6, с. 346—350].

В период царствования царя Алексея Михайловича в 1649 году было принято Соборное Уложение, ставшее важнейшим этапом в развитии российского уголовного законодательства XVI—XVII вв., содержавшее большой перечень норм уголовного права и закрепившее понятие «лихое дело», формально определяющее понятие «преступление», под которым следовало понимать совершение посягательства против указа царя. В Соборном Уложении закреплялся схожий термин, относящийся к противоправному посягательству, а именно «обида», поскольку исходя из текста содержания «А будет от кого учинится какая обида человеком трем, или четырем, или сколким нибудь в вопче, и ис тех обиженных людей похочет кто обиды своей искати…» речь идет о преступлении. Нельзя не отметить четкую грань, проводящую законодателем об отграничении гражданского правонарушения и преступления, а также порядок привлечения лица, совершившего противоправное деяние, к ответственности [17, с. 93].

Таким образом, Соборное Уложение предусматривало широкий перечень уголовноправовых норм, за нарушение которых лицо привлекается к ответственности, среди мер выделяются применение членовредительских наказаний, смертная казнь, ссылка и тюрьма.

В 1715 году, во времена правления Петра I Великого, был издан воинский Артикул, в котором впервые было дано определение преступления: «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, а также государства, людей или интереса государственного деяния» [11, с. 367]. Активное развитие получило изучение состава преступлений, в частности, субъективной стороны преступления. Теперь их разграничивали на умышленные, неосторожные и случайные деяния.

В период правления Николая I, в 1845 году, происходит упорядочивание нового уголовного кодекса — «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». Являясь первым в истории России уголовным кодексом, оно включало в себя около 2224 статей, которые были объединены в 12 разделов. Данный нормативно-правовой акт превосходил остальные законы, поскольку наказания были относительно гуманны: смертная казнь назначалась лицам лишь за совершение деяний против государства. Также в данном документе оставалось сословное разделение при назначении наказания и квалификации преступлений, а также учитывались имевшиеся ранее привилегии. Под преступлением в Уложении 1845 года понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано» [5]. Особенностью рассматриваемого законодательного акта можно назвать и то, что в нем уже начали формулировать различия между преступлениями и проступками.

Хотя четкого разделения не проводилось, основные отличия между ними лежали в сфере объекта посягательства [2]. Под преступлением понималось «всякое нарушение закона, чрез которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц» (ст. 1), под проступком — «нарушение правил, предписанных для охранения определенных зако- ном прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (ст. 2) [7].

Были определены и условия освобождения лица от уголовного преследования: сумасшествие, случайность действия, ошибка (результат обмана или случайность), беспамятство, принуждение. В соответствии со ст. 137 Уложения 1845 года к рассматриваемой категории относились дети до 10 лет, которые также освобождались от уголовной ответственности [16]. Следует отметить, что на военнослужащих, каторжников и ссыльных действие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных не распространялось (данная категория лиц привлекалась на основании специальных нормативно-правовых актов — Военно-уголовного устава 1839 года и Устава о ссыльных).

В последовавшем за ним новом Уголовном уложении 1903 года (успевшем вступить в силу в полном объеме лишь на территории Прибалтики) было установлено, что преступлением признается «деяние, воспрещенное во время его совершения законом под страхом наказания» [4]. Таким образом, начиная с «Русской Правды» и вплоть до Уложения 1903 года термин «преступление» прошел все стадии эволюционирования: от «обиды» и «лихого дела» до приближенного к существующему в настоящее время определения.

В результате Октябрьской революции 1917 года в России начинается строительство общества на некапиталистических социальноэкономических основах. Взявшие в свои руки власть большевики предприняли попытку в условиях жесточайшей гражданской войны осуществить переход государства к общественно-политическому строю — социализму. Впоследствии перед установившейся советской властью и законодателями встала очередная задача — создание нового социалистического законодательства. В период, когда началось развитие советского законодательства, вопрос о понятии «преступление» до конца решен не был. К марту 1918 года левоэсеровским руководством наркомата юстиции был разработан проект Советского уголовного уложения (основой которого являлись «не отмененные» революцией статьи Уголовного уложения 1903 года и соответствующие декреты советской власти конца 1917 — начала 1918 года), а также «Инструк- ция местным и окружным народным судам о применении уголовных законов», где понятие «преступление» трактовалось как и в царском уголовном уложении, а именно: «преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания» [18, с. 835]. Однако в связи с негативным отношением к данным проектам со стороны большевиков и последовавшим вскоре распадом правительственной коалиции большевиков и левых эсеров они так и не вступили в законную силу. Первым вступившим в силу кодифицированным нормативным актом советского уголовного права стали «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 года, в которых обобщалась сложившаяся с 1917 года соответствующая нормотворческая практика, а именно: под преступлением понималось «нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом» [10]. Следовательно, здесь берется во внимание отказ от определений, которые ранее давали буржуазные уголовные кодексы.

При переходе к НЭПу были созданы два проекта Уголовного кодекса, которые не были утверждены, тем не менее в них усложнилось понятие «преступление». Первый проект был составлен Комиссией Общеконсультационного отдела Народного комиссариата юстиции, которая совершила поворот от понятия преступления как явления классового общества к формулам социологической школы. Второй проект был создан в 1921 году Институтом советского права, в нем происходит закрашивание классового характера преступления и советского уголовного права и замена соответствующих определений терминологией социологической школы.

В 1922 году был издан Уголовный кодекс РСФСР, а после и УК других союзных республик, в котором законодатель предполагает использовать понятие «преступление» как «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на период перехода к коммунистическому строю» [8].

Необходимо отметить, что классовое понимание характера преступления (хотя и не получившее достаточно четкого определения) буквально насквозь пронизывает советские законодательные акты, связанные с уго- ловным правом. Так, согласно Основным началам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года (установившим основные положения, которыми должны были руководствоваться советские республики при разработке уголовного законодательства), взамен термина «наказание» стали использовать категорию «меры социальной защиты». В частности, выделялось три типа таких мер: меры судебноисправительного характера, меры медицинского характера и меры медико-педагогического характера [1, с. 46].

В новой редакции УК РСФСР 1926 года термин «преступление» трактуется следующим образом: «общественно-опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» [9].

В дальнейшем осуществлялось усовершенствование уголовного законодательства. Стоит упомянуть, что приблизительно с 1953 года уголовное законодательство Советского Союза претерпевает либерализацию, что выразилось в том числе и в четком разграничении предмета преступления по различным основаниям. Важно отметить, что были отменены нормы об аналогии. В 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1960-х гг. — уголовные кодексы республик, в том числе и Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, которые в очередной раз закрепили понятие «преступление» в соответствии с развивающейся правовой основой, что стало важным этапом в деле укрепления законности и правопорядка в обществе, а также уточнило некоторые формулировки прошлого законодательства. Впервые за весь промежуток становления нормативно-правовой базы уголовного законодательства в России закрепляется, что граница между преступными и непреступными деяниями определяется общественной опасностью, в отличие от законодательства Российской Империи [14, с. 605]. До того момента, как УК РСФСР 1960 года вступил в силу, в сообществе правоведов и законодателей продолжались споры и дискуссии, касающиеся улучшения ука- занного нормативно-правового акта. Результатом стало то, что за более чем 30 лет существования данного кодекса в него было внесено большое количество поправок и добавлений. Стоит также упомянуть и «Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик», принятые в 1991 году, которые в результате произошедшей перестройки отличались от предыдущих актов усовершенствованной юридической техникой и четкой структурой общей части уголовного законодательства [3, с. 102].

В 1996 году был разработан и принят Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу в 1997 году, сменив Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. Именно в действующем на данный момент Уголовном кодексе было дано четкое и однозначное определение понятия «преступление», под которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания [15]. Таким образом, следует констатировать, что понятие «преступление» в настоящее время является более узким, чем трактовки этого явления, приведенные в ранее рассмотренных памятниках права.

Итак, подробно рассмотрев историческое развитие понятия «преступление», можно прийти к выводу, что данная тема не перестает быть актуальной с течением времени, так как общественные отношения активно развиваются, а вместе с ними развиваются и появляются все новые и более изощренные виды преступлений. Именно поэтому для наиболее четкого понимания и квалификации деяний в качестве преступлений необходимо иметь представление о том, что же подразумевает под собой понятие «преступление». Изучив эволюцию преступления в качестве уголовно наказуемого деяния от самих истоков образования русского государства и до наших дней, можно сказать, что на данный момент определение преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным законом и влекущего соответствующее наказание, является наиболее точным за все исторические периоды. Но следует также добавить, что активно изменяющиеся общественные отношения могут подтолкнуть законодателя к дальнейшему усовершенствованию данного определения.