Ревизские сказки и посемейные списки как источник составления родословной

Автор: Пашинин Александр Васильевич

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Идеи и смыслы

Статья в выпуске: 3, 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены некоторые особенности ревизских сказок и посемейных списков Мухоршибирской и Тарбагатайской волостей Верхнеудинского уезда Иркутской губернии XIX в., способствующих генеалогическим исследованиям и составлению родословных.

Ревизские сказки (именные списки), посемейные списки, родословные, перепись населения, генеалогические исследования

Короткий адрес: https://sciup.org/170166856

IDR: 170166856

Текст научной статьи Ревизские сказки и посемейные списки как источник составления родословной

В последнее десятилетие в обществе происходит настоящий взрыв интереса к своим корням, историческому прошлому, составлению родословных. Важнейшим источником решения этой задачи являются «ревизские сказки» и «посемейные списки».

Возникновение ревизских сказок (именных списков) связано с Петровской реформой налогообложения 1718–1724 гг., когда подворные налоги были заменены подушными, т.е. подати стали взиматься с «души мужского пола» независимо от возраста. Глава семьи обязан был платить за всю семью, в т.ч. за умерших (пока их не вычеркивали из ревизских сказок в процессе следующей переписи)1. Ревизия (от латинского – «пересмотр») в России в XVIII–XIX вв. представляла собой перепись податного и части неподатного населения. В состав податного населения, обязанного выплачивать подушную подать и отбывать рекрутскую повинность, входили: черносошные, экономические, удельные крестьяне; однодворцы; бобыли; мещане; цеховые и др. Неподатные сословия – духовенство, дворяне, придворные служители, медики, маклеры, купцы, почетные граждане, имеющие ученые степени. Ревизии проводились в 1718–1727, 1743–1747, 1761–1767, 1781–1782, 1794– 1795 гг., 1811, 1815, 1833–1835, 1851, 1857–1858 гг. С 3-й ревизии в ревизские записи стали вноситься сведения о женщинах (кроме 6-й). Ревизские сказки носили характер юридического акта и могли решать судьбу того или иного человека – сделать его крепостным или оставить в числе лично свободных людей.

ПАШИНИН Александр Васильевич – соискатель Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Большим подспорьем для изучения родословных в Мухоршибирском и Тарбагатайском районах Бурятии являются ревизские сказки Мухоршибирской и Тарбагатайской слобод за 1811 г., а также Тарбагатайской волости за 1851 и 1858 гг. В стандартных записях в ревизских сказках 1851 и 1858 гг. первоначально прописывались: дата; указ, в соответствии с которым осуществлялась перепись; название населенного пункта, уезда, губернии. Далее в табличной форме (у мужчин – в 5 столбцах с левой стороны, у женщин – в 4 столбцах с правой стороны) вносились следующие сведения: порядковый номер семьи, установочные данные владельца двора, его сословная принадлежность по предыдущей и текущей ревизиям, имя и отчество членов семьи с указанием возраста (у мужчин в т.ч. по предыдущей), отношение к главе семьи (отец, жена, сын, зять, сноха, сестра, племянник и т.д.), причины прибытия и выбытия из тягла после последней ревизии («умер», «отселен», «в рекрутах» и т.п.), «ныне на лицо», «с каторого времени во временной отлучке». Ревизские записи 1811 г. составлялись на одном листе, и столбцов в них с запрашиваемой информацией было меньше.

Приведем пример таких ревизских записей. В ревизской сказке Тарбагатайской волости в 1851 г.1 по Пестеревскому селению Тарбагатайской слободы проходят следующие семьи.

  • 1.    Государственного крестьянина Флегона Маркеловича Сапунова (в 1835 г. было 50 лет, умер в 1838 г.). Его сын Леонтий (40 л.) с женой Параскевой Васильевной (37 л.) имели детей: Дмитрия (13 л.), Николая (11 л.), Федора (9 л.), Петра (5 л.), Пелагею (2 г.).

  • 2.    Государственного крестьянина Прокопия Ивановича Колесова (69 л.). Жена – Екатерина Андреевна (67 л.). Дети: Александр (30 л., жена – Федосия Степановна [21г.]), Анна (28 л.).

  • 3.    Государственного крестьянина Якима Филипповича Литвиненко (26 л.). Мать – Наталия Яковлевна (61 г.).

  • 4.    Государственного крестьянина Кондратия Андреевича Бачеева (32 г.). Жена – Дария Кондратьевна (26 л.). Дети: Лука (7 л.), Филипп (2 г.), Авдотья (4 г.).

  • 5.    Оседлого инородца Федора Флегонтовича Сапунова (55 л.). Дети: Андриян (умер в 7 лет в 1835 г.), Петр (20 л.), Маркел (18 л.), Прокопий (9 л., из оседлых инородцев), Анисья (13 л.).

  • 6.    Государственного крестьянина Ивана Дмитриевича Яковлева (20 л.). Жена – Анна Прокопьевна (24 г.). За Иваном значились сестры и братья: Харитон (15 л.), Ксенофонт (13 л.), Фекла (18 л.), Ульяна (8 л.), Степанида (4 г.). Все состояли в поселенческих детях. Иван был «причислен» из Нижнеудинского округа в 1842 г.

  • 7.    Поселенца экспедиции ссыльных Якова Стефановича Безызвестных (51 г.). Дети: Виктор (7 л.), Семен (1 г.).

Ревизские сказки представляют собой своего рода единовременный срез нескольких поколений той или иной семьи неза- висимо от вероисповедания. Здесь можно проследить родословные истоки не только по мужской, но и по женской линии. Материалы сказок дают ценные сведения по демографии, этнической и гражданской истории. Ревизские сказки, особенно там, где метрические книги за необходимый период отсутствуют, являются одним из самых информативных источников для генеалогических исследований по истории крестьянских (и не только) семей в XVIII–XIX вв. Ревизские подсчеты населения были гораздо более точными, чем статистика исповедных ведомостей церковных приходов.

Посемейные списки являлись средством административного учета населения дореволюционной России. Были введены в официальный документооборот в 1858 г. Списки обновлялись по мере получения дополнительной информации, составлялись на конкретные общества (например, на крестьян – волостным правлением на каждое сельское общество). Они раскрывают демографическую характеристику населения во второй половине XIX – начале XX вв. в конкретных населенных пунктах: его численность по приходу, естественный прирост и убыль, число дворов и т.д. Информация, находящаяся в них, содержит богатый материал для генеалогических и научных исследований. Значение их растет ввиду того, что они не все сохранились до наших дней (старые списки примерно один раз в 10 лет уничтожались по составлении новых).

Списки состояли из 10 граф, обязательных к заполнению. В 1-й и 2-й указывались номера семьи по порядку и по последней ревизской сказке; в 3-й–8-й графах значились сведения о мужской части семьи: фамилия, отчество, имя главы семьи, имена его сыновей, внуков, братьев с сыновьями и внуками, проживающих совместно, возраст на 1 января текущего года, факты смерти, имена и возраст новорожденных, начало или окончание воинской службы и т.д. В 9-ю–10-ю графы вносились имена и отчества жен и имена дочерей, их возраст, факты замужества и смерти. С введением в 1874 г. в России всеобщей воинской повинности на основании данных посемейных списков составлялись списки призывников. Ежегодно посемейные списки сверялись священниками с записями в метрических книгах.

Как правило, во главе семьи стоял мужчина – дед, отец или старший сын кого-либо из них. Были исключения (например, младшие братья и т.д.). С течением времени постепенно происходило снижение численности «больших неразделенных семей», сокращался круг близких родственников, ведших общее хозяйство.

Так, например, из жителей села Пестерево в Тарбагатайских волостных посемейных списках1 за 1886 г. значатся следующие семьи.

  • 1.    Государственного крестьянина Леонтия Флегонтовича Сапунова (74 г.). Жена – Параскева Васильевна (71 г.). Дети: Дмитрий (47 л., жена – Ефросинья Агафоновна [40 л.], дети: Алексей [13 л.], Лука [7 л.], Пелагея [13л.]); вдова сына (39 л.) и ее дети: Федор (12 л.), Козьма (10 л.), Ольга (9 л.); вдова сына Петра – Акулина Самуиловна (41 г.) и ее дети: Иван (8 л.), Анастасия (13 л.); Алексей (30 л., жена – Елена Григорьевна [32 г.], дети: Иосиф [8 л.], Стефан [4 г.]).

  • 2.    Государственного крестьянина Александра Прокопьевича Колесова (64 г.). Жена – Екатерина Харлампьевна (52 г.). Дети: Лука (29 л., жена – Ульяна Григорьевна [30 л.], дети: Иван [5 л.], Иннокентий [1 г.]), Протасий (24 г.), Ефим (20 л., жена – Устинья Павловна), Афанасий (19 л.), Анна (13 л.), Агафья (10 л.).

  • 3.    Государственного крестьянина Ивана Акимовича Литвиненкова (21 г.). Мать – Фекла Дмитриевна (52 г.). Брат – Роман (16 л.). Сестра – Агриппина (20 л.).

  • 4.    Государственного крестьянина Ивана Дмитриевича Яковлева (54 г.). Жена – Анна Прокопьевна (57 л.). Дети: Иван (27 л.), Виктор (26 л., жена – Елизавета Дмитриевна [21 г.]), Ананий (23 г., жена – Елена Алексеевна [23 г.]), Марфа (18 л.). Брат – Ксенофонт (47 л.).

  • 5.    Вдовы государственного крестья нина Прок опия Даниловича Сапунова

    – Мелании Ефимовны (56 л.). Дети: Иван (32 г., жена – Василиса Николаевна [28 л.], сын – Алексей [4 г.]), Иван (24 г., жена – Ксения Константиновна [21 г.]), Константин (12 л.).

  • 6.    Оседлого инородца Петра Федоровича Сапунова (54 г.). Братья: Маркел (52 г., жена – Федосья Петровна [44 г.], сын: Филимон [25 л., жена – Васса Михайловна {24 г.}, дети: Федосья {4 г.}, Степанида {1г.}], Прокопий [43 г., жена – Мелания Ивановна {36 л.}, дети: Симон {15 л.}, Федосья {18 л.}, Анна {14л.}, Анастасия {11л.}, Анна {10л.}]).

Поселенческими «детьми» в 1886 г. прописаны дети и внуки Якова Безызвестных: Виктор (41 г.) с женой Марфой Дмитриевной (35 л.), с матерью Мотреной Федоровной (66 л.) и детьми: Еленой (14 л.), Андреем (11 л.), Тимофеем (9 л.), Федором (6 л.). Брат Виктора Семен (35 л.) с женой Анной Ефремовной (30 л.) воспитывали детей: Ксению (1 г.), Николая (1 мес.). Другой брат – Фока (29 л.) с женой Настасьей Спиридоновной (25 л.) имели сыновей: Гаврилу (5 л.), Михаила (2 г.) и Константина (1 мес.). Младший брат Виктора Иннокентий (28 л.) являлся холостым.

С помощью данных письменных документов были дополнены и конкретизированы имеющиеся родословные схемы (на 15 семей), определена сословная принадлежность каждой семьи, установлены их главы и численный состав. Анализ документов способствовал выявлению и пониманию причинно-следственных связей образования кровнородственных уз между отдельными семействами.

Таким образом, комплексное исследование ревизских сказок и посемейных списков в совокупности с исповедными ведомостями и метрическими книгами позволяет полно и качественно осуществлять генеалогическое изучение родословных старожильческих и старообрядческих семей Тарбагатайского, Мухоршибирского и других районов Республики Бурятия.

Статья научная