Режим питания растений в агрочерноземах в зависимости от приемов основной обработки
Автор: Власенко О.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 6, 2020 года.
Бесплатный доступ
Применение ресурсосберегающих технологий и минимизация обработок почвы вызывают неоднозначные суждения. Поверхностная обработка почвы, с одной стороны, приводит к накоплению растительных остатков и снижению интенсивности минерализации органического вещества, а с другой - способствует дифференциации гумусового горизонта по различным показателям плодородия, в том числе и по содержанию элементов питания растений. Цель исследования - оценить влияние минимизации основной обработки на режим элементов питания растений в агрочерноземах Красноярской лесостепи. В условиях полевого опыта изучена динамика нитратного и аммонийного азота, подвижного фосфора и обменного калия в агрочерноземах при минимизации обработки без применения удобрений. Схема опыта включала три вида основной обработки почвы: вспашка, минимальная обработка дискатором и посев без основной обработки в агроценозах пшеницы и кукурузы. Смешанные образцы почвы отбирали в трехкратной повторности из слоя 0-20 и 20-40 см три раза за вегетацию по всем вариантам опыта, в отобранных образцах определяли содержание элементов питания. Показано, что наибольшей стабильностью в пространстве и во времени отличается содержание подвижного фосфора и обменного калия. Величина их варьирования (Cv) в слое 0-20 и 20-40 см не превышает 39,9 % и обусловлена способом основной обработки. Содержание нитратного и аммонийного азота отличается высокой неоднородностью и широким варьированием (Cv = 1,8-83 %). При этом динамика нитратного азота в большей степени определялась погодными условиями, а не возделываемой культурой и способом обработки почвы. За годы исследований отмечено, что при минимизации основной обработки агрочернозема содержание подвижных форм фосфора и аммонийного азота увеличивается. В подпахотном слое почвы 20-40 см происходит снижение содержания обменного калия, следовательно, поверхностные обработки почвы усиливают дифференциацию обменного калия по слоям 0-20 и 20-40 см.
Агрочернозем, минимальная обработка, нитратный азот, аммонийный азот, подвижный фосфор, обменный калий, пшеница, кукуруза
Короткий адрес: https://sciup.org/140250638
IDR: 140250638 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-6-11-19
Список литературы Режим питания растений в агрочерноземах в зависимости от приемов основной обработки
- Иванов А.Л., Лебедева И.И., Гребенников А.М. Факторы и условия антропогенной трансформации черноземов, методология изучения эволюции почвообразования // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2013. Вып. 72. С. 26-46.
- Анохина Н.С. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на гумусное состояние и ферментативную активность чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостани: дис.... канд. с.-х. наук. Уфа, 2011.
- Семенов В.М., Когут Б.М. Почвенное органическое вещество. М.: ГЕОС, 2015. 233 с.
- Кураченко Н.Л., Картавых А.А. Агрофизическое состояние черноземов Красноярской лесостепи в условиях ресурсосберегающих технологий основной обработки // Земледелие. 2017. № 2. С. 17-19.
- Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.
- Ивченко В.К., Михайлова З.И. Влияние различных обработок почвы и средств интенсификации на продуктивность зерновых культур // Вестник КрасГАУ. 2017. № 4. С. 3-10.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 416 с.
- Агрохимические методы исследования почв / под ред. А.В. Соколова. М.: Наука, 1975. 487 с.
- Официальный сайт: rp5.ru / ООО "Расписание погоды" [СПб.], 2004-2020. URL: http://rp5.ru/Погода_в_Сухобузимском (дата обращения: 25.08.2019).
- Рудой Н.Г. Агрохимия почв Средней Сибири: учеб. пособие. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2004. 167 с.
- Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2013. 790 с.
- Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
- Уваров Г.И. Карабутов А.П. Азотный режим чернозема в зависимости от удобрений и приемов обработки // Научные ведомости. Серия Естественные науки. 2013. № 24 (167). Вып. 25. С. 105-110.
- Практические рекомендации азотного питания полевых культур и по применению азотных удобрений в сибирском земледелии. М.: Росинформагротех, 2018. 48 с.
- Сорокина О.А., Кайль А.В. Оценка обеспеченности почв нитратным азотом по предшественникам в лесостепной зоне // Аграрная наука - сельскому хозяйству: мат-лы XI междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2016. С. 242-243.
- Кайль А.В. Влияние традиционной и минимальной систем обработки почвы на содержание в почве нитратного азота // Вестник КрасГАУ. 2019. № 2. С. 191-198.
- Прянишников Д.Н. Аммиак, нитраты и нитриты как источник азота для высших растений: из результатов вегетационных опытов. 1926. Т. 13. С. 1-235.
- Курносова Е.В., Гришин Г.Е. Антропогенное воздействие на фосфатный режим черноземной почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3 (23). С. 19-24.
- Кураченко Н.Л. Пространственно-временная динамика агрохимических показателей чернозема в условиях минимальной обработки // Проблемы современной аграрной науки: мат-лы междунар. науч. конф. Красноярск, 2018. С. 42-45.
- Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. Красноярск, 1981. 127 с.