Результативность метода химического мутагенеза в селекции клевера лугового

Автор: Феоктистова Наталья Александровна, Леонидов Юрий Ефремович

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - провести оценку продуктивности сортов клевера лугового, созданных методом химического мутагенеза, для определения его эффективности в сравнении с поликросс-методом. Полевые опыты проводились в 2015-2020 гг. в НИИСХ Северного Зауралья - филиале Тюменского научного центра СО РАН, находящемся в Тюменском районе Тюменской области. Объектами наблюдений являлись 8 позднеспелых, одноукосных сортов клевера лугового собственной селекции, из них 5 сортов созданы методом химического мутагенеза, 3 сорта - поликросс-методом. Наблюдения проводились на растениях 2-го года жизни (1-го года пользования) в питомнике конкурсного сортоиспытания (КСИ), за сорт-стандарт принят Родник Сибири. Вегетационный период всех сортов от начала весеннего отрастания до укосной спелости составил 70-80 дней, до созревания семян - 145-155 дней. По комплексу признаков выделено 3 сорта, полученных методом химического мутагенеза (Сальдо, Гефест, Сударь), и сорт Атлант, полученный поликросс-методом. Отмеченные сорта по продуктивности зеленой массы на 12-19 % превысили показатель сорта-стандарта Родник Сибири (43,4 т/га); по сбору сена на 12-17 % (St - 12 т/га); по сбору семян на 8-15 % (St - 0,26 т/га); по сбору сырого протеина на 13-22 % (St - 1,82 т/га). Метод химического мутагенеза наряду с традиционным поликросс-методом показал высокую результативность в селекции клевера лугового; сорта Сальдо, Гефест, Сударь по продуктивности и качеству продукции конкурентоспособны сортам, созданным поликросс-методом.

Еще

Сорт, сравнение, показатель, продуктивность, качество

Короткий адрес: https://sciup.org/140292543

IDR: 140292543

Список литературы Результативность метода химического мутагенеза в селекции клевера лугового

  • Полюдина Р.И. Селекция клевера лугового в Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2016. № 5. С. 106-112.
  • EDN: WRQADV
  • Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., Потапов Д.А. Результаты селекции бобовых культур в Сибирском федеральном научном центре агробиотехнологий // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 6. С. 9-13.
  • EDN: ZWGXBH
  • Беккер Х. Селекция растений. М.: Товарищество научных идей КМК, 2015. 425 с.
  • Маслов А.Б. Мутагенез в селекционно-генетических исследованиях отдаленных гибридов и полиплоидов. М.: Наука, 1983. 128 с.
  • Рапопорт И.А. Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976. 35 с.
  • EDN: XYOXBZ
  • Липовцына Т.П., Леонидов Ю.Е. Новый сорт клевера лугового Сальдо // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30, № 11. С. 69-72.
  • EDN: XRUUZJ
  • Сорта сельскохозяйственных культур селекции Федерального Государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья" / Е.П. Ренев [и др.]. Тюмень, 2017. 35 с.
  • Кочнева М.Б. Продуктивный потенциал и питательная ценность сортов клевера лугового в условиях Камчатского края // Вестник ДВО РАН. 2020. № 4. С. 116-120.
  • DOI: 10.37102/08697698.2020.212.4.018 EDN: DHMGYL
  • Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Оценка урожайности зеленой массы и основных показателей продуктивности сортов многолетних трав в условиях подтайги Тюменской области // Аграрная наука и образование Тюменской области: связь времен: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 140-летию Тюменского реального училища. Тюмень, 2019. С. 176-186.
  • EDN: LOICVI
  • Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов [и др.]. М.: Россельхозакадемия, 1997. 155 с.
  • EDN: WNBLWF
Еще
Статья научная