Результативность первого цикла рекуррентного отбора подсолнечника по морфотипу
Автор: Бородин С.Г., Илларионова И.В.
Рубрика: Селекция и семеноводство
Статья в выпуске: 2 (151-152), 2012 года.
Бесплатный доступ
Установлены характеристики основных морфометрических признаков некоторых сортов и гибридов подсолнечника, формирующих привлекательный внешний вид и обеспечивающих коммерческую их ценность как товара на рынке семян. Определены сорта и гибриды подсолнечника, обладающие максимальными и минимальными показателями степени наклона и наклона растений. Выявлены сорта (СУР, Р-453, Бородинский) и гибриды (НК Брио, НК Делфи) подсолнечника, обладающие повышенной ломкостью растений. Определена фаза развития растений подсолнечника, наиболее подходящая для проведения отборов по типу прикрепления корзинки и наклону растений: у сорта СУР - 22-й день от начала цветения; у сорта Орешек - 16-20-й день; у МСГ 2205 -17-20-й день. Приведены предварительные результаты рекуррентного отбора растений по морфотипу как способа улучшения дизайно-эстетических свойств сортов-популяций подсолнечника без ухудшения их хозяйственно ценных признаков. В результате первого цикла рекуррентного отбора степень наклона растений удалось стабилизировать, обеспечив снижение этого показателя на 5,7-11,0 %. Одновременно достигнуто снижение наклона растений на 11-20 см. У сортов подсолнечника доля растений с искомыми признаками существенно увеличилась при сохранении уровня их продуктивности.
Подсолнечник, тип прикрепления, степень наклона, наклон растений, дизайно-эстетические свойства, масличность
Короткий адрес: https://sciup.org/142151102
IDR: 142151102
Текст научной статьи Результативность первого цикла рекуррентного отбора подсолнечника по морфотипу
Введение. В Российской Федерации, несмотря на широкое распространение простых и трёхлинейных гибридов, доля сортов-популяций подсолнечника, отличающихся высокой экологической пла-

тип 1 – горизонтальный; тип 2 – вертикальный; тип 3 – полувертикальный;
тип 4 – обратно-горизонтальный.
Рисунок 1 – Типы прикрепления корзинки (по Гундаеву А.И. [3])
Чтобы полностью охарактеризовать расположение корзинки, недостаточно использовать только понятие тип прикрепления. Поэтому в работе мы ввели такие показатели, как наклон растений, который определяли по разности между высотой растения (см) и расстоянием от поверхности земли до пространственного расположения корзинки (см), и степень наклона растений (%) [6].
Расчет степени наклона растений производился по формуле:
Н = B P x 100, B, где Н – степень наклона растения, %;
В – высота растения, см;
Р – расстояние от поверхности земли до пространственного расположения корзинки, см.
Конечной целью работы является создание высокопродуктивного исходного материала для селекции сортов подсолнечника, обладающих улучшенными дизайно-эстетическими свойствами, в том числе выровненных по высоте, морфоти-пу растений и по дружности прохождения различных фаз вегетации. Для этого планируется:
-
- классифицировать современные сорта и гибриды подсолнечника по типу прикрепления корзинки и наклону растений;
-
- установить оптимальную фазу развития растений для проведения отборов по этим селектируемым признакам;
-
- определить результативность отбора на уменьшение степени наклона растений у сортов подсолнечника.
Материал и методы . Изучение растений подсолнечника различного происхождения проводилось в 2010–2011 гг. на коммерческих сортах и гибридах в питомниках конкурсного сортоиспытания (КСИ). Наблюдения и измерения проводили в фазе физиологической спелости. Для этого у 50 учетных растений на каждой делянке измеряли высоту и расстояние от поверхности земли до пространственного расположения корзинки. Затем расчетным путем определяли наклон и степень наклона растений. Вычисление коэффициентов вариации и корреляции осуществляли по общепринятым методикам в изложении Доспехова Б.А. [2].
Результаты и обсуждение. В течение двух лет изучалась взаимосвязь между высотой, наклоном и степенью наклона растений (табл. 1). Анализируя полученные данные, можно отметить, что наибольшей степенью наклона растений обладал сорт Фаворит. У сорта СУР в 2011 г. этот показатель равнялся 34,8 %, тогда как в 2010 г. он был максимальным и составил 37,5 %. Наименьшая степень наклона растений выявлена у сортов Бузулук и Бородинский. В результате наблюдений установлено, что величина наклона растений в 2011 г. варьировала от 44,2 см у сорта Бородинский до 69,9 см у сорта Фаворит, в 2010 г. – от 53,4 до 78,6 см соответственно.
Таблица 1
Характеристика сортов подсолнечника по высоте и наклону растений г. Краснодар, ВНИИМК, КСИ, 2010–2011 гг.
Сорт |
Высота растения, см |
Наклон растения, см |
Степень наклона растения, % |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
Флагман |
230 |
198 |
74,5 |
64,2 |
32,2 |
32,6 |
Фаворит |
221 |
195 |
78,6 |
69,9 |
36,0 |
36,1 |
Мастер |
225 |
196 |
70,4 |
63,3 |
31,3 |
34,2 |
Юбилейный-60 |
- |
206 |
- |
63,8 |
- |
30,9 |
Пересвет |
224 |
199 |
66,9 |
64,7 |
29,7 |
32,5 |
Бородинский |
191 |
181 |
53,4 |
44,2 |
27,7 |
24,3 |
СПК |
220 |
206 |
68,2 |
57,7 |
31,4 |
27,9 |
Березанский |
- |
206 |
- |
63,2 |
- |
30,6 |
Лакомка |
215 |
194 |
68,3 |
59,6 |
31,6 |
29,9 |
Умник |
- |
192 |
- |
61,4 |
- |
32,0 |
ВНИИМК 8883 |
- |
197 |
- |
66,0 |
- |
33,4 |
МСГ 2205 |
206 |
195 |
68,5 |
58,2 |
33,2 |
29,7 |
Круиз |
- |
191 |
- |
62,4 |
- |
32,5 |
Орешек |
175 |
174 |
60,5 |
52,3 |
34,5 |
29,9 |
К-Р-453 |
- |
185 |
- |
56,0 |
- |
32,5 |
Бузулук |
- |
180 |
- |
55,1 |
- |
21,3 |
СУР |
152 |
166 |
56,9 |
58,0 |
37,5 |
34,8 |
Среднее |
206 |
192 |
67,0 |
60,0 |
32,5 |
30,9 |
Коэффициент вариации V,% |
11,6 |
10,0 |
8,9 |
12,0 |
||
Коэффициент корреляции*, r |
0,16 |
0,70 |
* – представлен коэффициент корреляции между признаками наклон растений и степень наклона.
Между степенью наклона и наклоном растений у сортов подсолнечника в 2011 г. выявлена сильная положительная корреляция (r=0,70).
В процессе исследований нами изучалось 17 перспективных и районированных гибридов подсолнечника. Из них 15 простых и 2 трёхлинейных (Юпитер и Кубанский 930) (табл. 2).
Таблица 2
Характеристика гибридов подсолнечника по высоте и наклону растений г. Краснодар, ВНИИМК, КСИ, 2010–2011 гг.
Гибрид |
Высота растения, см |
Наклон растения, см |
Степень наклона растения, % |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
Альянс Трио |
- |
170 |
- |
75,6 |
- |
44,5 |
Факел |
175 |
173 |
31,5 |
45,6 |
17,9 |
26,1 |
ПР64А89 |
- |
175 |
- |
44,1 |
- |
24,9 |
ПР64А83 |
- |
173 |
- |
54,5 |
- |
31,2 |
НК Роки |
- |
177 |
- |
43,5 |
- |
24,5 |
ПР63А90 |
182 |
180 |
56,6 |
61,4 |
31,2 |
34,0 |
НК Брио |
185 |
177 |
34,2 |
46,1 |
24,2 |
26,2 |
Арена ПР |
190 |
175 |
48,5 |
42,8 |
25,5 |
24,6 |
Александра ПР |
- |
174 |
- |
43,5 |
- |
24,9 |
НК Армони |
- |
178 |
- |
32,1 |
- |
18,1 |
НК Конди |
- |
185 |
- |
61,5 |
- |
33,0 |
НК Делфи |
- |
184 |
- |
42,3 |
- |
22,7 |
Ригасол ОР |
- |
181 |
- |
49,6 |
- |
27,2 |
Опера ПР |
- |
166 |
- |
44,8 |
- |
27,0 |
LG 5665 |
191 |
172 |
39,3 |
39,8 |
23,4 |
23,1 |
Юпитер |
188 |
182 |
50,4 |
50,2 |
26,9 |
27,6 |
Кубанский 930 |
192 |
187 |
56,6 |
54,1 |
29,7 |
28,7 |
Среднее |
186 |
177 |
45,0 |
47,0 |
25,5 |
26,5 |
Коэффициент вариации V,% |
27,2 |
20,9 |
25,5 |
21,1 |
||
Коэффициент корреляции*, r |
0,92 |
0,98 |
* – представлен коэффициент корреляции между признаками наклон растений и степень наклона.
Степень наклона у гибридов варьировала в 2010 г. от 17,9 % у гибрида Факел до 31,2 % у гибрида ПР63А90, в 2011 г. – от 18,1 % у гибрида НК Армони до 44,5 % у гибрида Альянс Трио. Величина наклона растений в 2011 г. изменялась от 32,1 см у гибрида НК Армони до 75,6 см у гибрида Альянс Трио. В 2010 г. из изучаемых гибридов наименьший наклон растений наблюдался у гибрида Факел (31,5 см), максимальный – у ПР63А90 (56,6 см).
Изучаемые трёхлинейные гибриды (Юпитер и Кубанский 930) по степени наклона растений не отличались от простых: даже выявлены простые гибриды, у которых степень наклона растений выше, чем у трёхлинейных.
У гибридов подсолнечника в 2011 г. подтверждена сильная положительная зависимость (r=0,98) между степенью наклона и наклоном растений [2].
В 2011 г. нами были проведены исследования сортов и гибридов подсолнечника для определения их принадлежности к тому или иному типу прикрепления корзинки. В результате анализа экспериментальных данных было выявлено, что из сортов подсолнечника только СУР и Бузулук имеют растения со вторым типом прикрепления корзинки (табл. 3). Растения с третьим типом прикрепления чаще встречаются у сортов Бородинский, СУР и Пересвет.
Так как в 2011 г. наблюдалось большое количество сломанных растений, что усложняет процесс их уборки и увеличивает потери урожая [5], нами были проведены исследования для определения сортов подсолнечника, обладающих повышенной ломкостью стебля (табл. 3).
Таблица 3
Характеристика сортов подсолнечника по типу прикрепления корзинки г. Краснодар, ВНИИМК, КСИ, 2011 г.
Сорт |
Количество растений с типом прикрепления, % |
|||
2 |
3 |
4 |
сломаны |
|
Флагман |
0,0 |
0,0 |
98,2 |
1,8 |
Фаворит |
0,0 |
0,0 |
96,7 |
3,3 |
Мастер |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Юбилейный-60 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Пересвет |
0,0 |
2,0 |
98,0 |
0,0 |
Бородинский |
0,0 |
17,4 |
73,9 |
8,7 |
СПК |
0,0 |
0,0 |
98,0 |
2,0 |
Березанский |
0,0 |
0,0 |
96,5 |
3,5 |
Лакомка |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Умник |
0,0 |
0,0 |
95,0 |
5,0 |
ВН-8883 |
0,0 |
0,0 |
95,7 |
4,3 |
МСГ 2205 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Круиз |
0,0 |
0,0 |
94,4 |
5,6 |
Орешек |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Р-453 |
0,0 |
0,0 |
90,0 |
10,0 |
Бузулук |
1,9 |
0,0 |
94,2 |
3,8 |
СУР |
2,0 |
2,0 |
86,0 |
10,0 |
Оценка сортов осуществлялась в фазе технической спелости. В результате были выявлены сорта подсолнечника с повышенной ломкостью стебля (Р-453, СУР и Бородинский).
В 2011 г. проведено исследование гибридов подсолнечника для определения их принадлежности к тому или иному типу прикрепления корзинки (табл. 4).
Таблица 4
Характеристика гибридов подсолнечника по типу прикрепления корзинки г. Краснодар, ВНИИМК, КСИ, 2011 г.
Гибрид |
Количество растений с типом прикрепления, % |
|||
2 |
3 |
4 |
сломаны |
|
Альянс Трио |
0,0 |
2,9 |
95,7 |
1,4 |
Факел |
0,0 |
3,2 |
96,8 |
0,0 |
ПР64А89 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
ПР64А83 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
НК Роки |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
ПР63А90 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
НК Брио |
0,0 |
0,0 |
93,8 |
6,3 |
Арена ПР |
1,8 |
0,0 |
98,2 |
0,0 |
Александра ПР |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
НК Армони |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
НК Конди |
0,0 |
2,0 |
98,0 |
0,0 |
НК Делфи |
0,0 |
3,8 |
92,3 |
3,8 |
Ригасол ОР |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Опера ПР |
0,0 |
4,8 |
92,9 |
2,4 |
LG 5665 |
0,0 |
7,7 |
92,3 |
0,0 |
Юпитер |
0,0 |
4,3 |
95,7 |
0,0 |
Кубанский 930 |
0,0 |
0,0 |
97,8 |
2,2 |
Анализируя полученные данные, установлено, что растения со вторым типом прикрепления корзинки присутствуют лишь у простого гибрида Арена ПР (1,8 %). Наибольшее количество растений с третьим типом прикрепления обнаружено у простого гибрида LG 5665, а также у гибридов Альянс Трио, Юпитер, Опера ПР, Факел и НК Делфи.
По сравнению с сортами гибриды отличаются меньшей ломкостью растений. Повышенной ломкостью обладает гибрид НК Брио, сломанные растения были обнаружены также у гибридов Альянс Трио, Кубанский 930, Опера ПР и НК Делфи.
Изучение процесса формирования типа прикрепления корзинки и степени накло- на растений проводилось на сортах СУР, Орешек и МСГ 2205, выращиваемых в 2010–2011 гг. в КСИ. Для этого было обследовано по 25 растений каждого сорта в 4 повторностях. Начиная с момента цветения, определяли степень наклона растений с интервалом в один день. Этими исследованиями преследовалась цель определить фазы развития растений подсолнечника, наиболее подходящие для проведения отборов по вышеуказанному признаку.
Анализируя полученные данные (рис. 2), можно отметить, что цветение сорта СУР в 2011 г. началось на 14 суток позже, чем в 2010 г. Промежуток времени от начала (10 %) до массового цветения (75 %) растений в 2011 г. составил 5 суток, что короче на 1 сутки, чем в 2010 г.
Стабилизация степени наклона у сорта СУР в оба года наблюдений отмечалась на 22-й день от начала цветения.

■ - фаза начала цветения
■ - фаза массового цветения
Рисунок 2 – Динамика формирования степени наклона растений сорта СУР. ВНИИМК 2010–2011 гг.
В 2011 г. продолжено изучение процесса формирования степени наклона растений у сорта Орешек. В результате проведенных исследований (рис. 3) выявлено, что цветение у этого сорта в год наблюдения началось на 14 суток позже, чем в 2010 г., время от начала цветения до массового цветения растений в 2011 г.
составило 5 суток. Стабилизация же степени наклона в 2010 г. отмечалась на 16-й день от начала цветения, а в 2011 г. – на 20-й день.

Дата
^^ 2010г. — — 2011г.
□ - фаза начала цветения ■• фаза массового цветения
Рисунок 3 – Динамика формирования степени наклона растений сорта Орешек. ВНИИМК 2010–2011 гг.
Кроме того, в 2011 г. продолжено изучение процесса формирования степени наклона растений у межсортового гибрида МСГ 2205. Результаты проведенных исследований (рис. 4) свидетельствуют, что цветение у этого гибрида в 2011 г. началось на 11 суток позже, чем в 2010 г. Продолжительность периода от начала цветения до массового цветения составила в 2010 г. 7 суток, в 2011 г. – 4 суток. Стабилизация степени наклона в 2010 г. отмечалась на 20-й день от начала цветения, в 2011 г. – на 17-й день.
С целью определения результативности отбора по типу прикрепления корзинки и степени наклона растений, нами начат второй цикл рекуррентного отбора. Он состоял в отборе лучших по указанным хозяйственно ценным признакам семей из сортов СУР, Орешек и МСГ 2205. В 2009 г. часть семян была высеяна по схеме питомника оценки потомств (ПОП), а вторая часть – находилась в резерве. В 2010 г. резервы семей, лучших по типу прикрепления корзинки и степени наклона растений, были высеяны по схеме питомника направленного переопыле- ния для гибридизации. После браковки и отбора в 2011 г. лучшие биотипы были направлены для дальнейшего изучения в ПОП с последующим направленным переопылением лучших семей. Ежегодно отобранные биотипы проходят оценку в предварительном сортоиспытании (ПСИ).
В процессе рекуррентного отбора, путем объединения резервов лучших семей, были созданы синтетики (использован термин по аналогии со статьей [7]) по каждому из 3-х исходных сортов. Оценка этих популяций в поле показала (табл. 5), что у материала, выделенного из сорта СУР (синтетик СУР 1-0), по сравнению с исходной популяцией степень наклона растений уменьшилась в 2010 г. на 15,3 %, а в 2011 г. – на 6,7 %. Материал, выращиваемый в 2011 г. в питомнике направленного переопыления (синтетик СУР 1-1), показал снижение степени наклона на 11 %.

Рисунок 4 – Динамика формирования степени наклона растений МСГ 2205. ВНИИМК 2010–2011 гг.
У синтетика 1-0 сорта Орешек по сравнению с контролем степень наклона растений уменьшилась в 2010 г. на 2,4 %, в 2011 г. – на 3,5 %. Материал, прошедший в 2011 году гибридизацию в питомнике направленного переопыления (синтетик Орешек 1-1), показал снижение степени наклона по сравнению с контролем на 5,7 %.
Таблица 5
Результативность 1-го цикла рекуррентного отбора по морфотипу г. Краснодар, ВНИИМК, ПСИ, 2010–2011 гг.
Сорт |
Высота растения, см |
Наклон растения, см |
Степень наклона растения, % |
Урожайность семянок, т/га |
Масличность абс. сухих семянок, % |
Сбор масла, т/га |
||||||
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
СУР (исходная популяция) |
149 |
159 |
59,4 |
47,0 |
40,0 |
29,6 |
2,41 |
2,78 |
46,5 |
50,6 |
1,01 |
1,27 |
Синтетик 1-0 |
138 |
148 |
34,2 |
34,0 |
24,7 |
22,9 |
2,27 |
2,69 |
44,6 |
49,1 |
0,91 |
1,19 |
Синтетик 1-1 |
- |
144 |
- |
27,0 |
- |
18,6 |
- |
2,64 |
- |
49,6 |
- |
1,18 |
Орешек (исходная популяция) |
174 |
179 |
60,5 |
57,0 |
34,5 |
31,7 |
3,07 |
3,33 |
43,3 |
48,7 |
1,20 |
1,46 |
Синтетик 1-0 |
177 |
182 |
56,8 |
52,0 |
32,1 |
28,2 |
2,75 |
3,61 |
42,1 |
48,7 |
1,04 |
1,58 |
Синтетик 1-1 |
- |
176 |
- |
46,0 |
- |
26,0 |
- |
3,40 |
- |
46,5 |
- |
1,42 |
МСГ2205 (исходная популяция) |
219 |
203 |
76,4 |
59,0 |
35,0 |
28,8 |
2,93 |
3,69 |
41,5 |
47,8 |
1,09 |
1,59 |
Синтетик 1-0 |
213 |
206 |
56,9 |
60,0 |
26,9 |
29,1 |
2,95 |
3,71 |
41,0 |
47,5 |
1,09 |
1,58 |
Синтетик 1-1 |
- |
202 |
- |
44,0 |
- |
22,0 |
- |
3,72 |
- |
46,9 |
- |
1,57 |
Синтетик МСГ 2205 1-0 по сравнению с контролем (см. табл. 5) показал снижение степени наклона в 2010 г. на 8,1 %. В 2011 г. снижения степени наклона не наблюдалось. Материал, прошедший в 2011 г. гибридизацию в питомнике направленного переопыления (синтетик МСГ 2205 1-0), показал снижение степени наклона по сравнению с контролем на 6,8 %.
Задачей наших исследований являлось не только снижение степени наклона растений и признака наклона растений, но и стабилизация этих показателей по годам, независимо от погодных условий и других факторов. К примеру, анализ результатов исследований 2010–2011 гг., позволил выявить, что у исходной популяции сорта СУР степень наклона растений варьирует в пределах 10,4 %, и признак наклона растений – в пределах 12,4 см. А у синтетика СУР 1-0 эти показатели составляют всего 1,8 % и 0,2 см соответственно.
Заключение. В целом, проведенные исследования позволили установить, что изученные генотипы подсолнечника существенно различаются между собой по степени наклона и наклону растений. Наименьшая степень наклона выявлена у сортов Бузулук и Бородинский и гибридов НК Армони и НК Делфи. Наибольшая степень наклона наблюдалась у сортов СУР и Фаворит, а также у гибридов Альянс Трио и ПР63А90. У сортов и гибридов подсолнечника отмечена сильная положительная зависимость между наклоном и степенью наклона растений.
В условиях 2011 г. выявлены сорта (СУР, Р-453, Бородинский) и гибриды (НК Брио, НК Делфи) подсолнечника, обладающие повышенной ломкостью растений.
Процесс формирования наклона растений начинается в фазе массового цветения и поэтому отборы по исследуемым признакам можно проводить только при их стабилизации: у сорта СУР – на 22-й день от начала цветения; у сорта Орешек – на 16–20-й день; у МСГ 2205 – на 17– 20-й день.
В результате первого цикла рекуррентного отбора степень наклона растений удалось стабилизировать и снизить на 5,7–11 %. Достигнуто снижение показателя наклона растений на 11–20 см. В популяциях сортов доля растений с искомыми признаками существенно увеличилась при сохранении уровня их продуктивности.